En el caso de la hostelería, el foco está puesto en las zonas gallegas con una incidencia alta o máxima. Ahí, el ocio nocturno estará cerrado obligatoriamente y para acceder al interior de los locales, bares y restaurantes, se exigiría bien una PCR negativa realizada en las últimas horas, bien un certificado de haber pasado el COVID-19 o bien el certificado de haber completado la pauta de vacunación.
|
etiquetas: galicia , coronavirus , pcr , vacuna 
El virus necesita de un cuerpo para funcionar amigo, si la vacuna jode el virus lo bastante, este se va a retransmitir de peor forma y con una carga inferior.
>Deberian haber empezado por cerrar las fronteras el puto año pasado cuando todo esto empezo, controlar el fuego en casa y no abrirse al turismo internacional bajo ningun concepto
Eso es otra cosa y estoy de acuerdo contigo.
Repito: el virus no esta "vivo". Necesita de un cuerpo para funcionar y replicarse. Las vacunas joden e inutilizan ese proceso quiza no del todo, pero si de una forma importante como para no matar o incapacitar al anfitrion y por tanto para que no se replique de forma tan efectiva.
Por cierto, ahora tambien van a empezar a verse algunas denuncias de gente a la que se le requisaron cosas y exigieron trabajos ... y con razon. Igual no muchas porque no creo que haya llegado a haber casos sangrantes ... lo veremos proximamente.
Te repito que la seguridad nacional y el bienestar general estan por encima de derechos individuales en epidemias sanitarias graves.
Como mucho una medalla y de hacer juicio, absolucion alegando circustancias y extrema gravedad sanitaria y para casa.
Seguridad nacional >>> derechos individuales.
Y al que no le guste, que lea lo que paso en Goiania con el cesio rondando entre la poblacion. Pero "mis cervecitah en el bar, que me lah quitaaaaan".
es.wikipedia.org/wiki/Goiânia
Ahora imagina que el cesio en vez de ser radioactivo te contagiase entre seres vivos a lo bestia, que en vez de cancer te de una neumonia o te jodiese el corazon y el sistema circulatorio dandote trombos y que simplemente con tener mas de 40 anyos tus posibilidades de cascar pillandolo aumentasen de forma bestia. Pues eso.
Con riesgos biologicos, chorradas las justas.
Eso te hunde el pais en la mierda en meses. No hay produccion, una poblacion de mas de 40 anyos diezmada o incapacitada de forma grave, no hay consumo, un shock poblacional brutal con ingentes enfermedaes mentales...
Y por supuesto la sanidad para el resto colapsada. Encima de la gente del covid, anyade a la gente con canceres, infartos, operaciones... sin tratar. Vamos, cientos de miles de muertos mas. Una catrastrofe.
No hace falta saber el resultado tras una pandemia sin tratarse, verdad? Pues eso.
Las medidas de cuarentena fueron excepcionales y cualquier juez no idiota o corrupto va a poner las circustancias y la extrema gravedad de la pandemia y posibles SECUELAS por encima de todo. Son restricciones de movilidad a servicios NO ESENCIALES. El gobierno no va a forzar las comunicaciones, realizar ejecuciones en masa o hacer que cojas una pala a enterrar muertos de forma obligatoria.
Las restricciones de derechos fueron en consonacia debido a la extrema gravedad de la pandemia y fueron de caracter leve. El resultado fueron cientos de miles de muertos e infectados menos. Las consecuencias de no hacerlo serian muchisimo peores.
Cualquier juez va a darme la razon.
Las leyes de movilidad impidieron la transmision del virus, y las restricciones de derechos en cuanto a evitar el *contacto poblacional no esencial* fueron destinadas a evitarlo, sin perjuicio del resto de derechos.
Por lo tanto, repito, el juez absolveria sin demasiados problemas a cualquier comunidad.
Cualquier medicamento tiene riesgos, hasta una aspirina. Los beneficios son mucho mayores que los riesgos.
Es 100 veces mas facil que te toque el cupon esta semana a que una vacuna te cause algo.
Fueron simplemente restricciones destinadas a cumplir con la ley sanitaria de prevencion de pandemias (enfermedades transmitibles) y su retransmision. La gravedad de pandemia y la alta velocidad de retransmision exigia dichas restricciones, y son autoridades sanitarias.
Es lo mismo que el caso de Goiania, lo mismo. Te crees que un juez sancionaria a un gobierno que obligase a la gente a residir en sus casas (salvo necesidades higienicas, sanitarias y alimentarias) en caso de accidente nuclear? No lo creo, amigo.
En caso de pandemia lo que prima es que no acabe un porcentaje alto de gente muerta o incapacitada hasta el punto de hundir funcional, sanitaria, productiva, economica y laboralmente el pais.
Como matemático no tienes precio. Creo que no hay 40 millones de jóvenes.
Imaginad eso con cero restricciones de movilidad, con la gente haciendo lo que salga de los cojones.
Puestos así díselo a los afectados por trombos y al menos un muerto provocados por las vacunas (AZ y jansen)
Se muere mas gente de la reaccion a medicamentos como Nolotil o Ibuprofeno que ese caso.
Estas sano sin Covid, entras. Que no hay forma posible de saberlo, fuera.
No se como fue a nivel legal el caso de Goiania pero si se que España se parece a Brasil como un huevo a una castaña. Tampoco creo yo que no solicitaaran un estado excepcional por los cauces legales.
La ley impera siempre, haya pandemia o no la haya. A partir de ahi se adaptan las leyes a lo que se necesite, pero nunca debemos permitir que un gobierno actue al margen de estas.
No se eliminaron derechos de forma masiva, solo los de reunion y transito para evitar la expansion de un virus con un claro perjuicio masivo para la seguridad sanitaria (y por ende economica, laboral, institucional, formativa...) de toda la nacion de forma mas que demostrada.
Tambien puedes ser alergico a alguno de los componentes de la vacuna, por ejemplo.
Por cierto que la operadora trabaja para una empresa a la que yo le he cedido mis datos al hacer la contratacion. Estos son datos medicos, plantea problemas legales bastante chungos a cualquiera que los procese, incluido el garito de turno.
Mi vida bien. Gracias.
Eso es, evitar contagios es una forma. Se puede evitar contagios y, a la vez, respetar las leyes y, sobre todo, la Constitucion.
Así que si comparas, la probabilidad de que se te cuele un infectado es menor con una persona vacunada que con una persona con PCR. La suma de vacuna y PCR tampoco te cambia mucho la probabilidad.
www.reuters.com/world/europe/moscow-cancels-qr-code-covid-19-restricti
No esperaba que Feijoo hiciera algo bien.
¿Quién y cómo se va a asegurar de ello?
Cualquiera tirando hasta del paint puede hacerse un certificado que enseñar a la entrada de los sitios. Sin una herramienta para verificarla o medidas que aseguren el cumplimiento es un brindis al sol.
Pero yo pienso más bien otra cosa #133
Digo era, ahora no se, en R.U. es esa ya pase lo que pase.
Estar vacunado reduce el riesgo de pillarlo, de sufrirlo mal, y de transmitirlo, pero no lo elimina del todo.
Así estamos, que la misma gente que vive con miedo a cosas extremadamente improbables, porque se lo han metido por interés, luego el fin de semana se junta con 20 sin mascarilla, que sí es un riesgo real y muy alto.
Os apoyáis en teorías o libros al tuntún para reforzar vuestra idea de que sois unos iluminados y los demás somos tontos y estamos ciegos.
No está en fase experimental la vacuna.
¿Te preocupan hipotéticos efectos adversos a medio o largo plazo no detectados? Porque sabemos que las vacunas, en principio, no los tienen, pero el virus sí. Además los de la vacuna serían sobre ti mismo mientras que el virus lo vas a transmitir a más gente.
Hay algunas diferencias entre encerrar y matar a todos los de determinada etnia y obligarte a tomar un medicamento por el bien de todos.
Muchos países obligan a determinadas vacunas para entrar, como es lógico, también se obliga a consumir ciertos medicamentos a personas que suponen un riesgo para sí mismos y los demás.
¿Y?
" ya han salido casos de personas con reacciones adversas graves, que si trombos o problemas en el corazón."
Como con cualquier medicación que funcione. Yo he hablado de efectos a medio y largo plazo por concederte esa incógnita, que me hables de efectos a corto plazo es absurdo porque ya hay datos de sobra.
"Respecto al virus, no niego su perjudicialidad, pero considera que el 99% de las personas que lo pasan no tienen secuelas, para poner las cosas en contexto."
Dato inventado. Además no sabes consecuencias a largo plazo incluso de asintomáticos.
"¿Y si prefiero otro tratamiento? ¿Por qué tiene que ser o vacuna o vacuna?"
Porque no existe otro tratamiento.
"Si estas cifras se me ocultan, especialmente las de la vacuna, ¿qué decisión esperan que tome?"
No se te ocultan, cualquiera puede buscar la información de la que se dispone.
"He traído a colación lo de Alemania porque el código de Nuremberg para la experimentación en humanos "
No es experimentación en humanos.
Lo único válido es que todos estemos vacunados o usemos siempre mascarilla ffp2.
Me parece estupendo que pidan vacunas o pcrs, pero solo cuando todo el mundo haya tenido la oportunidad de vacunarse.
Y esa ley deja claro que en esos casos se puede y se debe tomar medidas para impedir los contagios.