Actualidad y sociedad
50 meneos
68 clics

Gazprom informa que sólo puede garantizar el suministro a través de Nord Stream 2 [EN]

En un tweet de la cuenta oficial de Gazprom se ha anunciado la estabilización de la presión en los gasoductos dañados de Nord Stream. La empresa condiciona el suministro de gas sólo a través del gasoducto B de Nord Stream 2 y anuncia que se alimentará la tubería de gas para comprobar la integridad y la posibilidad de suministrar según las autoridades supervisoras.

| etiquetas: gazprom , rusia , alemania , gas , coincidencias
42 8 0 K 65
44 comentarios
42 8 0 K 65
Comentarios destacados:            
  1. jm22381 #1 jm22381
    Qué casualidad que sea la tubería que quería abrir Rusia y cerrar EEUU y sea la única que funciona tras el ataque... :roll:
    25 K 183
  2. #2 --585089-- *
    Giro de guion

    Los chekistas al rescate de europa
    1 K 33
  3. Alakrán_ #3 Alakrán_ *
    Que curioso, con la tirria que le tenían los EEUU al Nord Stream 2, y el interés que tenía Rusia en abrirlo, y coño, la tubería que se ha salvado es la del Nord Stream 2!
    Que fallos tienen los USA!!. Ironía por si hay que decirlo.
    16 K 144
  4. n1kon3500 #4 n1kon3500
    Las tuberías están destrozadas por el agua salada. Nadie va invertir los cientos de millones en repararla a corto plazo y seguramente a medio plazo tampoco
    0 K 11
  5. Alakrán_ #5 Alakrán_
    #1 te has adelantado!
    2 K 11
  6. Don_Pichote #6 Don_Pichote
    Pedro Sanchez ha fallado
    0 K 7
  7. Artillero #7 Artillero
    Qué rapidez en la estabilización de la presión en los gasoductos dañados de nord Stream... Ni que supieran que había "roto" y como "repararlo"....:troll:
    3 K 16
  9. #9 --134954--
    #2 la corrupción del ejercito americano ha hecho que la operación fuera una chapuza etc etc :troll:
    3 K 67
  10. #10 Deviance
    Borreguell estará mucho enfadado el pobre.
    4 K 50
  11. #11 Oreades
    #1 La de movidas que tienen que imaginar las Juventudes Putlerianas de Meneame, pero a esto no consiguen conectar los puntos.
    4 K 30
  12. #12 --711853--
    #5 de las 2 tuberías del NS2 dicen que solo una esta operativa :-/ la otra reventó bien.
    4 K 41
  13. Alakrán_ #13 Alakrán_
    #12 Claro! Porque no le pusieron explosivo a esa tubería en concreto, que cosas!
    3 K 22
  14. Huaso #14 Huaso
    #7 el gasoducto dispone de electroválvulas. Como todos los gasoductos del mundo. Se utilizan para regular la presión a lo largo de todo su recorrido y como válvulas de seguridad. Permiten sellar segmentos del mismo y aislarlos para tareas de reparación y mantenimiento.
    6 K 59
  15. Huaso #15 Huaso
    #4 aquí lo explica un poco: www.huffingtonpost.es/entry/fugas-gasoductos-nord-stream-no-faciles-re

    El tramo que ha sufrido daños se encuentra a unos 80m de profundidad. La cual cosa complica, y mucho, la reparación pero no la imposibilita.

    La cuestión de su reparación dependerá más de su rentabilidad que de cualquier otra cosa. Obviamente, sin posibilidad de reapertura para suministrar gas a Europa el pretexto para su reparación es inexistente.
    6 K 67
  16. Fralbin3 #16 Fralbin3
    #14 Y el Nordstream 1 no tiene :shit:
    0 K 5
  17. Alakrán_ #17 Alakrán_
    #5 @luckyy @admin
    Este voto negativo al comentario es totalmente arbitrario.
    1 K 21
  18. #18 luckyy
    #17 no, es sistemático por todas las gilipolleces que dices continuamente.
    1 K 30
  19. Huaso #19 Huaso *
    #16 o no me he explicado bien, o no has entendido tu.
    El comunicado informa de la estabilización de la presión de las tuberías dañadas (en sus dos tramos divididos por la explosión), y esto básicamente quiere decir que los daños se han contenido a los ya producidos.

    Por otro lado, están vaciando el conducto B de NS2 para comprobar si es seguro bombear de nuevo gas a presión normal hasta el otro extremo de la tubería, en Alemania.

    Fin.
    5 K 55
  20. Alakrán_ #20 Alakrán_ *
    #18 Exacto, los negativos no se deben poner de forma sistemática, como tú me has hecho más de una vez.
    En todo lo demás, móntate y pedalea. :peineta:
    2 K 7
  21. Fralbin3 #21 Fralbin3
    #19 Si, lo he entendido, he indican que es reparable, y que pueden volver a dar servicio, cual es la diferencia con el otro gaseoducto? no pueden tecnicamente o no quieren repararlo?
    0 K 5
  22. Heni #22 Heni *
    #1 Lógico, tienen pagadas 4 tuberías de la misma capacidad, 2 del NS1 y otras 2 del NS2), por las que llega 27.500M m3 de gas por cada 1, de las que 2 estaban funcionando sin problemas ya que pertencían al NS-1 y vuelan 3 para dar servicio por 1 y en lugar de poder vendernos 55.000M m3 nos venden 27.500M m3 o nada si no autorizan el NS-1? :shit: un plan sin fisuras :roll:

    Huele a que falló el exploaivo de esa cuarta, que oye, 3 de 4 ni tan mal para un ataque
    6 K 80
  23. #23 Abajo
    #1 #3 Ese argumento ya no vale... Hace unos días sí que valía pero ya no porque sino no encajan mis ideas preconcebidas.
    0 K 11
  24. Huaso #24 Huaso
    #21 vamos a ver… los conductos A y B de NS1 han explotado. El conducto A de NS2 también. Solo se puede suministrar, tras pruebas de presión, a través del conducto B de NS2.

    El comunicado notifica que las fugas de A + B de NS1 y A de NS1 han sido frenadas mediante el cierre de válvulas y posterior estabilización de la presión interna en la que han quedado dividididos sus respectivos segmentos.

    Ahora ya si? ¬¬
    6 K 58
  25. Ovlak #25 Ovlak
    #24 Me da que ni con un croquis
    2 K 42
  26. JungSpinoza #26 JungSpinoza
    #12 de las 2 tuberías del NS2 dicen que solo una esta operativa ... por ahora :troll:
    0 K 12
  27. #27 --711853--
    #13 pero a la otra si. Tendría mas lógica dejar las 2 de NS2 operativas en vez de solo una. Por lo que podría ser un fallo de la carga explosiva mas que premeditado.
    6 K 51
  28. JungSpinoza #28 JungSpinoza
    #6 Eso pasa por poner al coletas manejando el submarino
    0 K 12
  29. Alakrán_ #29 Alakrán_
    #27 Ya, pero la gracia de un ataque de falsa bandera es que no se note mucho.
    3 K 22
  30. #30 --711853--
    #29 totalmente de acuerdo. Parece que estamos todos muy paranoicos, pero con razón :tinfoil:
    1 K 16
  31. Artillero #31 Artillero
    #14 pero eso sería seccionarlo. En la noticia pone estabilizar.(o al menos así lo entiendo yo). Algo de hidráulica y neumática entiendo, por mi trabajo, por eso mi extrañeza. Supongo que no podrían cerrar las válvulas del tirón para evitar un pico de presión o un rebote en la línea, pero me extraña que un gaseoducto no esté preparado para eso.
    0 K 11
  32. #32 --557077--
    #1 lo que dices no tiene ninguna lógica si lo que quieres insinuar es que se trata de un ataque ruso :shit:
    1 K 32
  33. #33 --557077--
    #13 y para que se lo pusieron a las otras??? Absurda conclusión la tuya xD
    1 K 28
  34. #34 --557077--
    #3 Rusia las reventó, pero sólo un poco xD
    0 K 20
  35. Huaso #35 Huaso *
    #31 como estabilizarías la presión de un tubo de 1m de longitud que dispone de válvulas cada 20cm y que ha sido seccionado, o al menos dañado seriamente , por la mitad con todas sus válvulas abiertas?
    Obviamente, queda dividido en 2 secciones. Es algo evidente. Ha explotado… no puedes estabilizar la presión en un boquete abierto….
    0 K 13
  36. sauron34_1 #36 sauron34_1
    Vaya hombre, a ver si al final si que fueron los rusos...
    0 K 12
  37. RamonMercader #37 RamonMercader
    #24 hay una cosa que no me ha quedo clara, ¿los de asuntos internos sabían que les estaban tendiendo una trampa?
    0 K 7
  38. Artillero #38 Artillero
    #35 pues eso es lo que me llama la atención, que en el artículo digan estabilizar y no aislar o seccionar.
    0 K 11
  39. suppiluliuma #39 suppiluliuma
    #33 Tiene mucho más sentido la teoría de que EEUU decidió hacer una operación de sabotaje contra sus aliados, para cortar el flujo de gas en gaseoductos en los que no hay flujo de gas, y que el presidente de EEUU lo anunció con meses de antelación en televisión.

    Porque las operaciones secretas e ilegales siempre se anuncian por televisión.
    0 K 7
  41. suppiluliuma #41 suppiluliuma *
    #40 El tipo que hace unos meses estaba echándole la culpa de la invasión de Ucrania a los neocon. Porque ya se sabe que unos fulanos que se largaron de la administración de EEUU en 2008 son los responsables de la invasión rusa de Ucrania en 2022.

    Así que algo putinejo sí que es. Desde luego, usa el argumento por excelencia de los zazis de MNM: "los EEUU son los culpables de que Rusia haya invadido Ucrania".

    Pero lo que más me hace gracia es que ahora la berdadera hizqkierda hantihimperialista de MNM hace causa común con un neoliberal padre de la terapia de choque, con la que, precisamente, tan bien le fue a Rusia.

    ¡Viva el mal! ¡Viva el capital!

    Por cierto. Bonito argumento de autoridad el que has intentado marcarte. Sin éxito. :-D
    1 K 16
  42. Wir0s #42 Wir0s
    #1 Claro, vuelas las que ya tenias y la mitad de la nueva para poder enviar algo por lo que queda, tiene un sentido de cojones :palm:

    C/c: #5 #11
    0 K 12
  43. #43 euacca
    #39 Es mucho más sencillo. Estamos comprando gas a USA a precio de oro y alguien sabotea la tubería que más gas podría llevar a Europa con muchísima diferencia, al menos x10 con respecto al resto, haciendo que dependemos de USA más que nunca.
    0 K 10
  44. saren #44 saren
    ¿Pero cómo es posible? ¿No era todo una plan malvado de EEUU? ¿Me han mentido desde los medios prorrusos? No es posible...
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame