El objetivo del gobierno en la actualidad es poder llevar una conexión a internet a estas zonas rurales, remotas y poco pobladas con un precio ajustado. Para ello, el Gobierno ha adjudicado este martes a Hispasat la extensión de la banda ancha a todas las zonas rurales con una subvención para poder cerrar esta brecha digital.
|
etiquetas: hispasat , internet 
Pero no me hagas mucho caso.
Hasta que me pongan la fibra, me vale.
Pero vamos seguro que porno si puedes ver, y con el aburrimiento algo más seguro que se te ocurre.
www.pcmag.com/news/is-starlink-good-for-gaming-we-put-spacexs-satellit
Pero no me hagas mucho caso.
Estamos hablando de zonas donde para hablar por teléfono tienen que irse a la plaza del pueblo o a una colina. El 3G ni está ni se le espera. Y el ADSL puedes rezar por él.
Así que si, es uno de los objetivos. El ocio hace feliz. Ser feliz es tan importante, o más, que todo lo demás.
Tan importante es echar una partida con los amigos, como tener agua potable. Porque me puede parecer a mi que el que tú dispongas de agua potable, yo que ya tengo mi propio pozo, es un "que te lo pagues de tu bolsillo, so vicioso".
Anda que...
A día de hoy Internet se utiliza principalmente para multimedia y si quieres intentar ofrecer ese servicio a los residentes de zonas rurales lo suyo sería que intentes garantizar un servicio que esté como mínimo a la altura de 2023.
Luego nos extrañamos del éxodo rural.
Por otro lado, quizás sea más interesante usar una red g5 que conexión por satélite. Al menos es lo que haría yo, salvo que estemos de lugares verdaderamente aislados.
Te dan algo y encima te quejas porque no puedes jugar.
Lo de comparar el agua, bien de primera necesidad con Internet, pues en fin.
Llamadme anticuado, pero Internet es más que videojuegos o TV. Y la parte productiva y útil es, precisamente, la que no es ni videojuegos ni TV.
- No me quejo de la propuesta. Me quejo de tu egoísmo.
- Cada uno tiene unas prioridades diferentes. Es de necios minusvalorar las prioridades y necesidades de los demás calificándolas de vicio, puesto que no estás libre de que otro considere igualmente que tus necesidades son un vicio. Se cauto con como viven los demás para que los demás lo sean contigo.
bandaancha.eu/articulos/hispasat-lleva-76-millones-subvenciones-10471
Cuentan detalles como que la descarga está limitada a 105GB.
Starlink es más caro pero las prestaciones no son ni comparables.
Problemas del primer mundo
Pero si. Mi prioridad es ser feliz. Con todo lo que eso implica.
Entre otras cosas, implica enviarte a ignore.
Putos lloricas
Pero la vida personal también incluye jugar, al que le guste
Osea, de los que habla justamente.
¿Para preguntar a tu hijo a qué hora piensa volver a casa?
—Hijo, no llegues más tarde de las 19h 35min 27seg 353ms ¡o te cae un buen castigo! ¡Que me contestes ya! ¡Coño!
¿Para buscar en Google qué hacer si tu hijo tiene manchas rojas y fiebre te hace falta una baja latencia?
Igual lo que te hace falta es tomarte una tila y relajarte un poco. Pobre chaval tu hijo, qué estresado debe estar.
CC #37
¿Sabéis si existen protocolos así?
Empiezo a divagar. El objetivo sería que cada terminal consiga un ancho de banda mínimo de 500 kbit/s. Habría que tener en cuenta que no todos los terminales estarían usando ese ancho de banda a la vez.
¿Cuál sería el ancho de banda requerido para enrutar un pueblo de 10 mil habitantes a través de un terminal? A ojo, pienso que unos 500 Mbits/s en el terminal final suponiendo un 10% de uso medio.
La velocidad de conexión entre terminales sería el mayor cuello de botella, sobre todo en el caso degenerado de que sólo hubiera un terminal para conectarse afuera de la red. En ese caso necesitaríamos 500 mbit/s entre el nodo de salida y el siguiente nivel. En teoría una wifi n debería soportar esta carga.
Los saltos entre nodos añadirían delays. Por decir algo, pensemos que cada salto añade 10 ms. Supongamos un caso degenerado en el que queremos conectar Madrid con Barcelona (600 km), cada teléfono tiene un alcance de 100 m, son 6000 teléfonos, nos daría un delay de 6 segundos... Supongo que para que funcionara a nivel global habría que tener conexiones entre ciudades que fueran por vías más tradicionales.
Otro tema sería cómo lograr la enrutación de forma rápida, sin bucles y constantemente actualizada en una topología de red cambiante. Sería como la DTN de la NASA (www.nasa.gov/directorates/heo/scan/engineering/technology/disruption_t) pero con un número de nodos brutal y cambiantes. Sin duda los algortimos serían apasionantes. Habría que estar actualizando muy rápidamente el enrutamiento de todos los nodos, etc.
Bueno, lo dejo ya. En resumen, más que un problema de ancho de banda lo veo un problema de latencia entre móviles.
El poder teletrabajar es algo que se valora mucho a la hora de hacer una reserva. Muchos clientes no pueden cortar completamente con su trabajo y necesitan dedicar unas horas al día para sacar el trabajo crítico adelante.
La latencia "baja" se puede conseguir hasta con un Internet de 4G (con un duplicado del tarjeta del móvil y buen router) y no es problema, el problema es la inestabilidad y los bajos MB.
Eso si, en LAN me lo pasaba en grande con los colegas, todos igual de malos
Para todo lo demás esta Starlink.
El SSH también es un horror, tienes retraso entre que escribes y lo ves por pantalla.
Pero bueno, cuando no tienes más opciones es pecata minuta por tener internet.
www.youtube.com/watch?v=GYtzu_G4A4M
Gracias por el enlace.
Entiendo que valga pero la diferencia es bestial
Pueden parecer datos poco importantes, pero dificultan muchos servicios de Internet (videoconferencias y llamadas, juegos online, escritorios remotos, aplicaciones de almacenamiento en la nube....). Si se han gastado tantos millones en una constelación de satélites de orbita baja como Starlink es por algo.
Corriendo del repetidor wifi Hata donde había cobertura .para al final llegar tarde ,y vuelta a empezar
Una puta vergüenza.
Yo tengo allí 5G.
No vivo ahí de continuo, es para teletrabajar de vez en cuando y no depender del 5G que cuando hay mucha gente, compartes ancho de banda (bueno, lo compartes siempre, pero no es lo mismo estar solo)
Si viviera allí de continuo y para el trabajo, ya tendría starlink desde hace tiempo.
Es para teletrabajar de vez en cuando. Cuando me establezca ya tendré fibra óptica a 10 gbps como poco. Me va a dar menos guerra que el 5G (bueno, tengo 5G pero el punto de acceso que uso es 4G)
(Nunca me gustó ese juego)
Esto va muy bien para 4 y los que veraneamos, pero así es como dar las palmas y esperar a que se muera la España vaciada
Si no me equivoco, esto no va a acabar con las protestas porque el servicio no está disponible para cualquiera, solo para quienes se encuentren dentro de las zonas subvencionables y me parece que ese mapa tiene errores. Al menos a mi no me convence.
Otra posibilidad es que si la fecha límite es diciembre del 21 sea un PEBA 2019, que creo que iba por localidades en lugar de ir por zonas. Así tal vez la localidad está conectada con fibra pero algunos lugares concretos no. Todo es cuestión de saber si otros vecinos tienen.