El Consejo de Ministros ha aprobado una regulación para ser considerado influencer. "Son cada vez más importantes los creadores de contenidos audiovisuales en las redes y se hace necesario homologarles en algunos aspectos a otros actores en este ámbito audiovisual", comenzaba apuntando el ministro para la Transformación Digital, José Luis Escrivá.
|
etiquetas: gobierno , influencers , regular 
Si quiero escribir un libro, no necesito el título de literatura para nada.
Para ser político tampoco hay nada necesario, los hay con la eso, o con varias carreras universitarias.
Me parece bien que se haga siempre que se aplique a todos. Si se va a regular la actividad de alguien en Twitch, se tendrá que regular también los contertulios en TV, o los escritores en medios digitales, ¿no? Todos ellos son creadores de contenido.
Pero cuando ves a 10 poner el mismo tweet y hacer el mismo video hablando de lo mismo pues ya sabes. Luego tienes al número 11 decir que a el le ofrecieron la misma promo pero se negó por qué el quería decir que era publi
Mejor que impere la ley de la selva, no vaya ser que gente que gana miles de euros tengan que aprender un par de cosas que no monetizan.
Menuda pataleta, en fin.
Tranquilos, por H o por B, se termina madurando. Todo llegara.
Cuando empiece la cuesta abajo nos dirán que es por la crisis mundial y arreando.
Para #20: la ley obliga a etiquetar el contenido a aquellos influencers que ganen más de 300 mil euros, así que, si el "tío medio que publica todo el día sus fotos" no sabe hacerlo pero gana 300 mil euros, que se compre un friki informático o dos, que se lo puede permitir, y cumpla la ley.
Para #22 opino lo mismo que tú
Lo que se pide ahora es que el influencer etiquete ese vídeo que es para mayores de 13, como tal, y así podrán funcionar mejor los filtros parentales.
Ese etiquetado es responsabilidad del que sube el video, pedir que lo haga la red social es un absurdo.
(No lo de los casinos, que para eso hay otros países).
Precisamente esta ley va de aplicarle a Twitch la misma ley que lleva años aplicándose a la TV
#118 Si eres tan estúpido como para saber grabar vídeos, subirlos a youtube y generar una audiencia que te reporta 300 mil euros al año pero no sabes clicar en tres simples casillas que te preguntan "este vídeo es para niños", "este vídeo es para mayores de 18 años" y "este vídeo tiene una promoción de pago....", en caso de youtube, que te lo pregunta cuando subes el vídeo y ya hay que ser muy tonto para no saber marcar esas tres casillas, pues hombre, con 300 mil euros al año que ganas te pagas una gestoría como todo el mundo.
"esta generación es súper sumisa"
¿esta generación? ¿cual? ¿te refieres a todas las generaciones desde 1980 más o menos que es desde cuando existe el IVA? Muy viejo eres tú para no estar incluido en esas generaciones.
#119 Las redes pueden dejar entrar a menores, es tu contenido el que causa problemas, por tanto eres tú el que debe clasificar tus vídeos. En caso del bar, el ejemplo correcto sería un vendedor de bebidas (el que sube vídeos) que etiqueta las bebidas (los vídeos) alcohólicas como tal y le pone los grados que tiene. Tú lo que pides es que el del bar se ponga con un alcoholímetro a mirar cuales bebidas son alcohólicas para dárselas o no a los niños ¿tú ves razonable que el del bar se encargue de etiquetar las botellas en vez de venir etiquetadas de fábrica?
Además, ya me dirás tú cómo una red social puede saber que el producto del que estás hablando es una promoción que te pagan o de verdad te gusta y por eso hablas de ello, si tú no lo dices.
#120 Pues nada, explícame tú, porque: "y si el dueño de la plataforma es una empresa privada y por ello tiene derecho a poner sus normas para regularlo."
Telecinco es una empresa privada y por ello tiene derecho a poner sus normas para regularla ¿no? ¿por qué va a regular el estado lo que se emite en Telecinco?
Eres el que más gilipolleces está diciendo en este meneo, gracias por destacarlo, ni me había fijado en que todos los comentarios a los que respondí eran tuyos, por tanto no es que haya mucha gente diciendo tonterías sino una poca diciendo muchas tonterías, afortunadamente.
Grandes argumentos los tuyos, que tengas buen día.
y todo por no querer etiquetar correctamente el contenido que subes cuando ganas 300 mil euros. Lo tuyo no es matar moscas a cañonazos, es tirar toda una puta bomba atómica para matarla. Ningún influencer, plataforma o distribuidor de móviles querría semejante medida.
A ver si te he entendido bien. De entrada, lo que dices es mentira, Google no tiene dos redes sociales, "una para menores [Youtube Kids] y otra para adultos [Youtube normal] como hace YouTube", eso es mentira, lo que tiene es una red para menores (Youtube Kids) que está controlada y luego tiene el Youtube normal que es para todos los públicos, adultos y menores, así tienes en el youtube normal canales didácticos como el de Jaime Altozano que es de música.
Por tanto, tu idea funcionaría si Google decidiese dejar Youtube Kids para niños y después cerrar el Youtube normal para dejar entrar solo a adultos, es decir, poner el canal de Jaime Altozano y todos los demás canales inocentes como canales para mayores de 18 años. Un plan sin fisuras.
Eso sin contar conque no eliminamos el problema de la publicidad porque la ley también obliga a etiquetar las promociones como publicidad si así lo son, ya sean promociones para adultos como para niños, da igual, y esa información tan solo la conoce el youtuber que es el único que sabe si el artículo que promociona es cobrando o simplemente porque le gusta.
Para terminar, dime, exactamente ¿cuál es la libertad que te limitan con esta ley?
"¿Ahora yo pregunto que pasaría si las redes sociales pensasen como tu y dejasen de operar en tu país por tus normativas abusivas? ¿Has pensado en ello, campeón?"
Las redes sociales tienen dos dedos de frente, no como tú, y ya están implantando los mecanismos que requieren esta ley. Las que no lo hagan, que se larguen.
" prohibir el móvil hasta los 18 años es una solución que no toca la libertad de expresión "
No, tan solo toca cuarenta libertades más, un chaval con 15 años que ya puede andar en moto no podrá tener un móvil porque a ti te sale de los huevos. Repito ¿que libertad de expresión te corta esta ley? y ¿cómo?
" una para menores y otra para adultos como hace Youtube"
Eso es simplemente mentira, ya te lo contesté en #155 , no existe ningún youtube para adultos.
Por cierto, añado: ¿prohibimos también las redes sociales para adultos? es decir, para todo el mundo, porque esto no solo va de niños, esto también va de publicidad encubierta.
Y venga, edito otra vez para añadir: ¿prohibimos también los ordenadores, smarts TV, tablets.... o piensas que solo se ven redes sociales en los móviles?
¿prohibimos también las redes sociales para adultos? es decir, para todo el mundo, porque esto no solo va de niños, esto también va de publicidad encubierta.
¿prohibimos también los ordenadores, smarts TV, tablets.... o piensas que solo se ven redes sociales en los móviles?
Uf, sí, te has perdido y mucho. En ningún sitio, tú dijiste lo contrario, que google tiene, cito: "por ejemplo dividir las redes sociales una para menores y otra para adultos como hace Youtube"
Vamos, dijiste que google SÍ tiene dos redes sociales, youtube kids para niños y youtube normal para adultos.
Eso es lo que tú dijiste y es mentira.
#170 Me encantas ¿tienes algún "argumento" más o ya paras de decir tonterías?
www.elmundo.es/elmundo/2003/11/24/ciencia/1069663058.html
Y aquí el documental: www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ
#178
Primero, youtube pertenece a Google o, siendo estrictos, a Alphabet que es la empresa matriz.
Segundo, conozco de sobra youtube Kids. Si te fijas, fui yo el primero que mencionó a Youtube Kids porque tú simplemente lo llamaste "una para menores y otra para adultos como hace YouTube", a lo que yo respondí "eso es mentira, lo que tiene es una red para menores (Youtube Kids)"
Tercero, lo que es mentira es que tenga una red para menores y otra para adultos. Lo que tiene es una red para menores (Youtube Kids) que está controlada y luego tiene el Youtube normal que es para todos los públicos. Youtube Kids sí es para menores, eso es verdad, lo que es mentira es que el Youtube normal sea para adultos.
Te lo puse en negritas, a ver si así lo entiendes porque todo esto ya te lo dije antes.
En cuanto a Youtube ¿te has enterado ya de lo equivocado que estabas o hace falta repetírtelo? Lo digo porque de eso ya no comentas nada.
Voy a contestarte con otra frase tuya: "Resumiendo que no tienes argumentos validos y empiezas a insultar y a trolear que es un comportamiento muy típico de gente que va de intelectual pero que no se ha leído un libro en su vida, debatir contigo no tiene ninguna validez campeón"
"esas noticias que te he puesto es el ejemplo de las cosas que están pasando y van a ir pasando al abrir la puerta de limitar la libertad en internet "
Ahá, vuelvo a repetir ¿y qué tienen que ver el culo con las témperas? es decir ¿Qué tiene que ver el clasificar los vídeos por edades con limitar la libertad de internet? ¿Qué libertades te están coartando con ello? Preguntas que te llevamos haciendo desde el principio y nunca respondiste.
"y no ha sido ningún intento de trole de mi parte"
Eso es lo triste, que no estás trolleando, que lo dices en serio, eres así de verdad
Lo que quieren conseguir es limitar la competencia de los influencers establecidos dificultando el acceso a los nuevos.
Y les tocará pagar a una asociación de influencers algún impuesti revolucionario similar al robo legalizado que practican los colegios profesionales.
4. cerebro real…
Qué bien nos lo vamos a pasar a partir de ahora...
Y bueno, los 300.000 euros, los tienen, porque se compran varias mansiones al contado, pero tampoco se sabe cómo los tienen, es un misterio.
Y sobre lo de hacer publicidad a menores sobre fumar puros, bueno, serían puros de carne en barra, no sé si cuenta. Quizás como pornografía, pero también puede ser educación sexual.
Y aquí las focas aplaudiendo la noticia.
Todo el día matando tontos y esto parece el madrid barajas de los tontos
Eres un chiste