Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El gobierno español ha dado un paso decisivo para aprobar las pensiones del futuro. Los socios de la coalición, PSOE y Unidas Podemos (UP), han llegado a un acuerdo después de semanas de discretas negociaciones. Este viernes han convocado a los agentes sociales para recibir el visto bueno. El ministro de Seguridad Social y promotor de la reforma, José Luis Escrivá, ha obtenido luz verde tanto de Bruselas como del partido UP. El acuerdo permite llevar adelante la segunda y última fase de la reforma, que también era la más polémica.
|
etiquetas: pensiones , cambios , jubilación 
espanadiario.tips/consejos/acuerdo-gobierno-reforma-pensiones
espanadiario.tips/consejos/acuerdo-gobierno-reforma-pensiones
Los pensionados recibirán la mejor remuneración que haya resultado en la comparación de los dos años.
La propuesta de la ministra respondía a las presiones de Bruselas para recortar el gasto en pensiones. Sin embargo, hubo resistencia por parte del partido morado y el impacto que podría tener la medida en la antesala a unas elecciones. Finalmente, se ha encontrado una solución intermedia.
La coexistencia de los dos modelos durante veinte años supondrá un aumento del gasto en pensiones. Para recibir luz verde de la Comisión Europea, la ministra tuvo que "ajustar otros elementos del sistema", por ejemplo: extender el aumento de las cotizaciones desde 2032 hasta 2050.
Además, el acuerdo incluye la eliminación del límite de las bases máximas de cotización para que quienes tienen mayores ingresos paguen más y obtengan más ingresos. Se mejoran las pensiones no contributivas y se impulsan nuevas iniciativas para cubrir los vacíos de cotización en algunas carreras profesionales.
¿alguien cree que se reforman las pensiones para que nos paguen más dinero? ¿os suena lo de la hucha de las pensiones?
Edit: tienes el enlace en #3
Lo demás, trilerismos.
Faltan datos, en todo caso
"La coexistencia de los dos modelos durante veinte años supondrá un aumento del gasto en pensiones. Para recibir luz verde de la Comisión Europea, la ministra tuvo que "ajustar otros elementos del sistema", por ejemplo: extender el aumento de las cotizaciones desde 2032 hasta 2050."
¿Eso quiere decir que ya el famoso "Mecanismo de te sablamos ahora 0.1 % de la nomina" porque si, ya como mínimo va a estar a hasta 2050 ?
Malpensado
Google te puede traducir textos.
Y sería aún mejor si no se ampliara el periódo de cómputo.
Porque la policía no es tonta,y la estadística le dice que con ello se reducirá el monto total,que es de lo que se trata.
Que algunos saldrán beneficiados? Claro,pero serán muchos menos que los perjudicados.Puedes estar seguro.
No se trata de hacer un resumen, se trata de que subiendola en catalan habra gente que no la entienda y no se puede subir en castellano porque se tirara por duplicidad.
No todo es politica. En muchas ocasiones se trata de practicidad.
Al menos en #3 hay un link en castellano.
Ahora en eufemismos no nos gana nadie, "crecimiento negativo" "hago cálculos por los últimos 30 años , eso si , te quito dos peores (osea te subo los años de computo y te veo la cara de gilipollas)", las reformas de las pensiones para lo unico para que sirve es para dar sablazos a los autonomos, que son algo tipo wanabe y joder al curela de turno, que si quiere tener pañales de viejo tendra que trabajar hasta los 80.
curiosamente los sindicatos estan callados, las asociaciones de autonomos callados (por ahora de lo que veo) y todos a pasar por el aro ...
PD. lo que mas me hace gracia es "reforma pactada con europa" como si la puta europa tiene que trabajar hasta los 80 años, si lo tienes pactada con europa que venga europa a trabajar de los 60 años p'arriba
Volvera a topar las cotizaciones para beneficiar a los que mas ganen.
Tambien han dicho que por defecto el Estado elegira el metodo mas beneficioso para el pensionista y, por ejemplo, cuando el PP goberno la declaracion de la renta desde Hacienda se elegia la menos beneficiosa y tenias que andar con cuidado.
Vamos, en general, eliminara esos "flecos" voluntarios para que se quede la ley sin ellos y todos jodidos (menos los mas pudientes, obviamente).
No se que entiendes por progresismo
www.eldiario.es/economia/psoe-unidas-ultiman-acuerdo-pensiones-increme
1. Revalorización de las pensiones con el IPC
2. Retrasar la edad de jubilación a 67 años
3. Penalizar la jubilación anticipada
4. Los autónomos cotizarán por franja de ingresos, en vez de un fijo.
5. Dos rangos de fechas para calcular el importe de la pensiones, te quedas con el que más te favorezca
La reforma parece que garantiza el poder adquisitivo de las pensiones a cambio de eliminar un par de años de jubilación.
Además, se cumple con algo que los autónomos llevaban décadas pidiendo (aunque creo que sin haberse puesto nunca a pensar en las consecuencias de dicha petición), que la cuota sea en función a los ingresos.
A los pensionistas el estado les debe 65.000 millones de euros que se pulió el anterior inútil y ladrón que nos gobernó
Como en esta otra noticia:
5) Subida de las pensiones mínimas y no contributivas
Las pensiones más bajas del sistema, muchas que afectan a mujeres, aumentarán en los próximos años, como reclamaban sindicatos, Unidas Podemos y socios de investidura.
www.eldiario.es/economia/claves-acuerdo-pensiones-periodo-computo-opci
La subida de las no contributivas favorecerán a una mayoría de mujeres, pero si un hombre cobra una no contributiva, pues también se le aplicará.
elpais.com/economia/2023-03-10/escriva-alcanza-un-pacto-politico-con-b
extremista de los míosnormalizador?Eeeeh... No.
Un sistema que cumpliera con lo que quieren los autonomos seria que en cada liquidacion trimestral, se hiciera liquidacion de las cuotas y se pagase el 30% de la facturacion de ese trimestre como cuotas a la seguridad social. Esto es el minimo imprescindible para empezar, despues ya podriamos hablar si tiene sentido que un autonomo que facture 500€ al mes pague el 30% y si seria mejor un sistema por tramos como el IRPF.
El sistema que han propuesto no es ese, sino una aberracion. Basicamente tienes que predecir (???) lo que vas a ganar los siguientes meses, en base a eso elegir un tramo de una lista muy concreta que te dan y pagarlo cada mes. El rango es tan limitado que encuentras casos como un autonomo que factura 600€ al mes y paga 200€ y otro que factura 20.000€ al mes y paga 400€. Todo muy logico.
Yo que estoy por debajo de 40 tengo asumidíssimo que no voy a ver ni un chavo. La única herencia que vamos a pillar los de mi quinta va a ser una deuda como un castillo que no se va a pagar ni por asomo.
Es un comentario muy simplista, lo se, pero una parte de mi desearía que la pirámide colapsara hasta los cimientos y partir de una hoja en blanco. Como cuando estas con diarrea y despues de visitar al señor roca entre sudores fríos te quedas mas agusto que un arbusto.
Aquí preferimos apretar el culo y que le caiga la mierda encima al que venga detrás.
A mi lo que me hace gracia de esta frase es que en realidad, Europa no se mete a decidir que reforma tienes que hacer, lo único que te dice es que tu sistema sea sostenible. Pero oye, si le pueden cargar la culpa a otro...
Para que el sistema sea sostenible, solo hay dos formas, o bajas gasto o aumentas ingreso.
Aumentar ingresos... pues es que no hay mucho de donde rascar. En este caso dicen que van a "destopar" las cotizaciones, es decir que van a subir los impuestos aun más a las empresas o trabajadores con salarios "altos" (hay que ser idiota si pensamos que 40k o 50k son salarios altos a estas alturas). Esto va a conseguir más bien pocos ingresos extra.
Pues queda bajar el gasto. En este caso, esta claro por donde van a tirar, por pagar menos a los que menos lleven trabajando. Normalmente estos trabajadores ven tan lejos la jubilación que esto no mueve su voto. A los que no van a tocar un solo euro es a los pensionsistas actuales o que van a jubilarse pronto. Estos estan blindados a muerte porque es más probable que muevan su voto. También recortan de sanidad, que total, el muerto se lo han colgado a Ayuso y parece que con muchos les funciona, a pesar de que es el gobierno el que dice que recorta 11.000 millones de gasto en sanidad.
Conclusión, hacer todo lo posible para conservar el poder, cobrando más dinero a los jovenes por trabajar y manteniendo a los mayores sus rentas.
No no me atrevía a enviarlo sin el troll del final, soy un cobarde lo reconozco
cincodias.elpais.com/economia/2023-03-10/asi-cambiara-el-sistema-de-pr (no sé si habla de todo lo que está)
Dentro de 27 años estaremos en máximos de jubilados. Cuando muramos los cuarentones respirarán un poco
www.populationpyramid.net/es/españa/2022/
Lo justo, aunque no nos beneficie, es que se tenga todo en cuenta lo aportado desde el primer momento. Cuando se aporte mucho y cuando se aporte poco.
Aquí tienes un articulo de el economista donde explica que se destinarán 11.000 millones menos a la sanidad pública de lo que se había acordado.
www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11212323/05/21/Moncloa-
Y aquí tienes a maldita matizando que la cantidad que se va a destinar a la sanidad es la misma pero representa un porcentaje inferior sobre el PIB:
maldita.es/malditateexplica/20210519/gobierno-recorta-11000-millones-s
El motivo es que, por mucho que la sanidad la gestione la autonomía, una buena parte del presupuesto proviene del estado.
EDIT: Eso no quiere decir que Ayuso lo haga bien o mal, pero da una explicación de por qué la sanidad esta hecha una mierda en toda España y no solo Madrid.
Con 40k o 50k no eres capaz de comprarte ni una casa de 70 metros en ninguna gran ciudad, y te costará comprarla en los alrededores.
Montones de veces son muy útiles y aportan más información a la noticia principal.
Y claro que se pueden poner enlaces relacionados...que complementen la noticia. No que digan lo mismo pero en castellano, porque es la duplicidad, para que se entere quien llega al agregador a leer noticias.
Ya puestos se podria haber subido la noticia de la reforma de las pensiones en ingles que se puede usar traslate tambien y a buen seguro que tambien te pareceria bien.
No es tan dificil de entender ¿o si?
Buscas justicia? Pues que cuenten todos los años, desde los 16 hasta los 67, y los años sin cotizar que sumen 0. Divides entre 51 y tienes una media de mierda, pero más justa con la realidad.
Ah, y por supuesto, que para los expresidentes, e ministros, etc... Tengan el mismo cálculo. No puede ser que haya políticos que no hayan cotizado nunca y que encima nos obliguen a hacerlo a los demás una burrada de años.