El Gobierno trasladó al Consejo de Europa que había examinado “cuidadosamente” el currículum falseado de Elósegui. Cinco altos cargos del Ejecutivo, incluidos los ‘números dos’ de Exteriores y Justicia y el subsecretario de Presidencia, integraron el comité de selección.
|
etiquetas: elósegui , consejo , europa , homofobia , opus dei 
Salu2
Supongo que no hubieran enviado a nadie con un corriculum sin falsear. Sería un precedente peligroso en el PP.
En la propia noticia te lo explica:
"El 1 de noviembre de 2017, el Consejo de Europa recibió una comunicación de Rafael Andrés León Cavero, agente para la representación de España ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En ella, León Cavero daba cuenta del proceso de selección realizado en España y de la terna resultante. En su escrito afirma que el Gobierno español ha “deliberado y evaluado cuidadosamente los currículum de todos los candidatos” y que propone “por unanimidad” a Elósegui, Francisco Pérez de los Cobos y José Martín y Pérez de Nanclares.
Cómo tú comprenderás lo normal es que el TEDH se crea lo que le dice el Gobierno Español.
Por cierto teniendo en cuenta que Pérez de los Cobos también mintió en su currículum diciendo que tenía un nivel "muy bueno" de inglés y francés me surgen 2 preguntas:
¿Que coño revisó el Gobierno español del currículum de los candidatos?
¿José Martín también mintió en algo y no nos hemos enterado?
Que tengas buen día hoy también, eh.
Que por buena voluntad no sea...
Elósegui ha sido protagonista de una intensa campaña que el Consejo de Europa no había vivido antes, según varias fuentes del organismo europeo. Como reveló eldiario.es, la catedrática en persona estuvo enviando correos electrónicos a los miembros de la Asamblea Parlamentaria en los últimos dos meses y hasta horas antes de la votación.
En esos correos alcanzaba un tono de descalificación hacia su principal adversario, Martín y Pérez de Nanclares, el recomendado por el panel de expertos de la citada Asamblea. “¿Nunca es momento para una mujer solo porque cuenta con sus propios apoyos y no trabaja en un Ministerio?”, se preguntaba en uno de esos mensajes en referencia al cargo de subdirector general de Asuntos Jurídicos de Exteriores que desempeña su adversario
Y a Cobos no lo sometieron a exámen, era simplemente, como en todos los procesos de selección, la entrevista con el candidato. Supongo que la cara que se les quedó a los entrevistadores cuando les pidió que le hablaran en español debió ser digna de ver.
TODOS y cada uno de los integrantes del gobierno y sus asesores y cargos de confianza están elegidos a dedo.
Rajoy es un dedazo de Aznar y así para abajo
En cuanto a tu última pregunta visto lo visto seguro que algo hay.
Prohibición, es una secta, no puedo decir más.
Y no es solo por coherencia política y profesional. ¿Soy la única a la que le resulta insultante pensar que estos mangantes iban a representar a una de las instituciones de nuestro país?
Que sean de una secta o no... ya me da un poco igual. Sus acciones son las que los señalan.
Esperando pacientemente su turno para cometer las mismas tropelias sin que les pisen las mangueras.
La esencia misma del Régimen del 78 descrita en tan solo 15 palabras..
Estaría encantado de presidir... mi comunidad de vecinos ,!
( *) Homenaje a A. Regio )
En un Consejo del Poder Judicial dominado por el PSOE se prohibió que los jueces pudieran pertenecer al Opus. Aunque no lo citaban por el nombre impedían pertenecer, cualquier asociación que exigiera voto de obediencia.
Pero si es el Opus es una asociación ilícita que comete delitos. Y está infiltrada en todas las instituciones del Estado por supuesto en el Poder Judicial y en la Fiscalía también.
En Murcia se sigue un proceso penal contra un cura del Opus por asesinato de su padre al que hizo matar por sedacio en el aniversario de la beatificación de Escrivá para cumplir las normas de la Organización. Es la muerte de Juan Hurtado.
Siempre hay una mano negra detrás...
Pero sisi, acabarán sospechando de todo lo español... Quizás lo hacen ya, pero nos dan por imposibles.