El plan de respuesta temprana ante una segunda oleada de coronavirus contempla un sistema de comunicación y de evaluación de riesgos entre el ministerio y las comunidades, así como protocolos de actuación en situaciones normales, ante un contagio y ante un brote en diferentes escenarios. Uno de ellos son los colegios, que retomarán su actividad en septiembre pero que podrían volver a cerrar en caso de aumento de contagios.
|
etiquetas: covid , sars 
Te respondo lo mismo, que hablamos en un mes.
No se monta rápido una infraestructura, pero tampoco se tarda tantísimo y es una vergüenza el atraso que llevamos en éste país sobre el tema de modernizar la administración, que muchos trámites se podrían realizar (si no todos) de forma online.
Tampoco discuto que no mantengas la distancia, de hecho en el último párrafo dejo clara la división de personas que para mí hay en la pandemia "...(hagan o no teletrabajo)".
Se ve que no han dado con la tecla adecuada que es preguntarte a ti como hacerlo
Ya no tiene sentido que os hagan ir si podéis trabajar online, pero que no se cumplan las condiciones de seguridad en la oficina es motivo suficiente para que el sindicato actúe.
La salud pública va delante de la economía. Es una afirmación con la que casi cualquiera estará de acuerdo, pero de haber alguien en contra, esperaría que ese alguien fuera neoliberal radical.
Hay que entender que todo es un engranaje que o funciona todo o se cae.
Es como en Reino Unido: mientras Escocia lleva literalmente apenas 1 caso nuevo por millón al día, en Reino Unido van ahora por 10'5 (subiendo), porque en Gales van por 5'5 (bajando), en Irlanda del Norte 2 (estable) y en Inglaterra 13 CPM (subiendo). Ese caso por millón al día en Escocia me sigue pareciendo mucho, porque hace menos de una semana Rioja tenía 1 caso y ahora tiene 26, se puede disparar la cosa en cuanto uno se relaje, pero 13 CPM y subiendo en Inglaterra tiene mala pinta
Pero es que lo de Inglaterra es excesivo. Y lo de España, siendo una fracción de lo que fue, no es pequeño: el 20 de junio fue nuestro mínimo de casos, con 1450 en una semana, que son 207 de media al día (4'4 CPM), es lo mínimo que hemos llegado a tener. En nada, hemos pasado de 1758 el 26 de junio (5'3 CPM) a 4291 el 14 de julio (13 CPM) ... claro, comparados con los 42 000 que tuvimos la primera semana de julio (~130 CPM) no parecen nada, pero no es que 13 CPM sean pocos, es que 130 CPM hace 3 meses era demencial
Si no se tienen casos se tiene margen de reacción en caso de un conato de brote. Si se está tan arriba en la curva, cualquier brote alcanza proporciones difíciles de controlar enseguida
En mi pueblo estamos sufriendo un rebrote desde el jueves pasado y hay ya 18 casos positivos (no es pequeño). Empezó en el ámbito laboral, luego familiar y algo social.
Desde el mismo viernes que se supo no ves a nadie por la calle, el pueblo parece otra vez confinado. Ahora entre semana puedes ver a alguien haciendo algún recado, y siempre, siempre, con mascarilla.
Ayer ya no se reportó ningún nuevo caso.
Así que esas quejas de la vieja del visillo ahorrárosla a vuestra zona. Hay otras donde las cosas se están haciendo lo mejor que se puede.
"hace semanas que deberían ser obligatorias en todo el puto país y que hubiera presencia policíal en las calles y los recintos cerrados para multar a quien no la lleve"
¿Ha habido muchas multas estas semanas a quien no ha cumplido las normas de salud pública? ¿han ido multando a gente sin mascarilla o con mascarilla barbillera, en los casos en los que no hubiese esa distancia de seguridad? ¿están multando ahora que debe llevarla todo el mundo sin condiciones?
#81 por eso es importante la segunda parte de la frase: ¿se está multando? Si no, a la gente egoísta a la que le da todo igual no se le va a presentar un incentivo para cumplir la norma (o un desincentivo para saltársela)
Claro, luego están los que quieren ir a trabajar de forma presencial si o sí, éstos lo verán todo muy complicado o imposible de hacer... .
Que malas épocas nos ha traído, y nos va a traer....
Tu mismo hablas por todo tu pueblo GENERALIZANDO.
NO ES POSIBLE HABLAR SIN GENERALIZAR
De todas formas, para poder calibrar mejor ese dato, las muertes por millón hay que ajustarlas al porcentaje de población de alto riesgo.
Y no, no estaba generalizando, solo estaba poniendo un ejemplo, ya que veo que no entiendes la diferencia
Pero claro, no se puede esperar menos de alguien que escribe en mayúsculas para reafirmarse ...
"En tu ejemplo has generalizado con todo el pueblo"
Si eres incapaz de entender esa frase y solo buscas defenderte, así no entenderás el mundo que te rodea.
Has de entender que para hablar de algo es necesario generalizar.
Si tu en vez de hablar por un pueblo entero, te hubieras puesto a puntualizar cada vez que dijeras una opinión más o menos ajustada de tu pueblo, tendrías que hablar de cada uno de tus vecinos por separado.
Un saludo comprendelo
Al final todo son excusas para no admitir que son unos hijos de puta irresponsables e insolidarios.
Evidentemente el pueblo es el responsable ¿o es que acaso estamos en una dictadura bolivariana ?
No se, parece que te fastidia que se reactive todo, pero claro, me lo está diciendo uno con aires de superioridad moral que está en su casa trabajando teniendo el sustento más o menos asegurado.
Y sí te tienen que quitar de tu sueldo para mi sustento... en eso consiste la solidaridad amigo, unas veces recibes y otras das.
En cuanto a lo que comentas de F. Simón, que sepas que habla de toda Europa:
www.20minutos.es/noticia/4263947/0/simon-reconoce-no-se-recomendaron-m
Lo que me gustaría saber es por qué ese empeño en inventarse cosas para atacar al Gobierno. Como si no hubiese motivos reales para criticarles.
Que pena dais, chico.
En fin, paso de seguir con esto porque tu comentario deja bien a las claras que solo buscas el ataque contra F. Simón y contra el Gobierno, y no eres capaz de razonar.
Que manía con querer ver más de lo que hay escrito.
- obligar el uso de mascarillas (que es mentira que fuese obligatorio desde el 21 de marzo)
- y hacer cumplir dicha obligación a base de multas?
Además, repito, eso que has dicho del uso obligatorio de mascarillas en marzo es falso:
- en marzo decía Fernando Simon que llevar mascarilla siendo asíntomático no tenía sentido
- no fue hasta abril que el gobierno empezó a plantearse su uso, y el 11 de ABRIL pasó a recomendarlas (sin obligación)
- no fue hasta mayo que el gobierno empezó a plantearse su uso obligatorio, y el 20 de MAYO pasó a hacerlas obligatorias en espacios cerrados abiertos al público, y al aire libre
Cierto, fue el 21 de mayo. Te he puesto marzo por error, y prueba de ellos es que en #40, que es mi comentario original y al que tú respondes la primera vez, pongo 21 de mayo. Es decir, no miento, solo me equivoqué al contestarte a ti.
- no fue hasta mayo que el gobierno empezó a plantearse su uso obligatorio, y el 20 de MAYO pasó a hacerlas obligatorias en espacios cerrados abiertos al público, y al aire libre
¡Que cosas! Justo lo que yo dije en #40.
Antes del brote del coronavirus, en varios países asiáticos el uso de la mascarilla como medida higiénica estaba extendido y era algo muy frecuente en épocas de mayor incidencia de la gripe. En lugares como Japón y en las grandes ciudades chinas también se utilizan a menudo para protegerse de la contaminación de los coches y forma parte de su cultura, así que el covid-19 no ha cambiado excesivamente su día a día en este aspecto.
Desde que la epidemia del SARS estallara en 2003 en esta zona del mundo, algunos lugares adoptaron la mascarilla como un elemento habitual, como es el caso de Hong Kong, donde murieron varias personas a causa de este virus. Keiji Fukuda, director y profesor clínico de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Hong Kong, ha explicado que los hongkoneses perciben el uso de esta producto como una señal “de que el individuo está tratando de proteger tanto a la sociedad en general como a sí mismo”.
Contestar a un comentario eligiendo solo las partes que te convienen y soslayando el resto es trampa... #19 dijo que lo que hay que hacer es imponer el uso obligatorio de mascarillas (por cierto: lo que había hasta ahora permitía no llevar mascarilla por la calle si se guardaba distancia de seguridad, desde hace unos días casi todas las CCAA obligan a llevarla sin excepciones) y hacer cumplir esa obligación con multas. No debes omitir las partes que no te convienen
"Cierto, fue el 21 de mayo. Te he puesto marzo por error, y prueba de ellos es que en #40, que es mi comentario original y al que tú respondes la primera vez, pongo 21 de mayo"
De acuerdo, fue una errata por tu parte
"deja de darme el coñazo"
Tú puedes contestar a #19 si te place y yo te puedo contestar si me place, esto es un foro público; si quieres conversaciones privadas hay una pestaña de mensajes privados arriba a la derecha. Si no quieres no me respondas o ponme en ignore, eso es cosa tuya
Solo le hago notar que parte de una premisa falsa. No he utilizado una parte de su comentario para atacar su opinión sobre otra parte o sobre todo el conjunto del comentario, que sería la situación en la que tú tendrías razón.
dijo que lo que hay que hacer es imponer el uso obligatorio de mascarillas (por cierto: lo que había hasta ahora permitía no llevar mascarilla por la calle si se guardaba distancia de seguridad, desde hace unos días casi todas las CCAA obligan a llevarla sin excepciones) y hacer cumplir esa obligación con multas. No debes omitir las partes que no te convienen
No especifica nada, por lo tanto está generalizando que las mascarillas no eran obligatorias, lo cual es mentira. Eran obligatorias bajo ciertas circunstancias, igual que ahora son obligatorias bajo ciertas circunstancias aún más restrictivas.
Tú puedes contestar a #19 si te place y yo te puedo contestar si me place, esto es un foro público; si quieres conversaciones privadas hay una pestaña de mensajes privados arriba a la derecha. Si no quieres no me respondas o ponme en ignore, eso es cosa tuya
No digo que no puedas contestarme, digo que no sigas insistiendo (de ahí lo de dar el coñazo) con temas que yo no he entrado a valorar en ningún momento y que no tienen relación con lo que yo estaba argumentando.
1 ) uso obligatorio de mascarillas y
2 ) que se haga cumplir con multas
Lo 2º no sucede, que yo sepa. Lo 1º sucedía desde hacía semanas pero permitiendo que no se llevase mascarilla si no había distancia de seguridad (lo que en la práctica daba pie a que no se cumpliese y que un % atroz de gente no llevase mascarilla por la calle, sobre todo porque lo 2º, lo de las multas, no sucede). No veo fallo alguno en esa frase que dijo #19
"perciben el uso de este producto como una señal “de que el individuo está tratando de proteger tanto a la sociedad en general como a sí mismo”.
Aún así éste también es malo de cojones (obvias convenientemente las consecuencias de tus actos en terceros y usas la selección natural para lo que te interesa), pero el otro tenía mas gracia.
Te podría decir decenas de cosas que han empeorado con la cesión de trasferencias a las CCAA. ¿Podrías tu hacer lo mismo citando cosas que hayan mejorado?
-Las residencias de ancianos de tener residencias públicas con instalaciones tipo hospital con buenas instalaciones y bien equipadas de material y personal a tener residencias en pisos y chalets de gestión privada
-Los centros de menores de tener una red con buenas intalaciones y persiana capaz de atender a toda la provincia incluidas aldeas remotas, ahora hay cuatro pisos de mierda privatizados.
-las ayudas de reinserción no llegan a donde llegaban antes
-Los pueblos se han despoblado por falta de trasporte publico, antes la diputación las subvencionaba, además de cerrarse colegios y consultorios médicos.
Lo dicho, nada bueno.
- El 21 de mayo es mas de 2 meses después de iniciar la cuarentena. 2 PUTOS MESES.
Y estoy seguro que sabes perfectamente que muchísima gente se lo ha pasado por los cojones.
- ¿ De verdad has puesto como ejemplo a Francia y UK ? Igual poner a Brasil y USA sería ya demasiado, no?
Mira que hay pocos países con mas muertes que nosotros, y tú has puesto a 2 de ellos como ejemplo.
- En los países donde el virus se ha controlado bien (ej- Rep Checa, Corea, Taiwan, Singapur, Japon...) era obligatorio SIEMPRE y desde el principio.
Y tú última frase solo demuestra tu ignornacia.
Escucha, que te hace muchísima falta.
¿Por qué los vecinos de China apenas sufren el coronavirus? El modelo de Taiwán que lo explica
www.youtube.com/watch?v=nG7DvK9swf4
#53 En Europa Rep Checa ha contenido muy bien la pandemia con la obligación de mascarillas. Uno de los presentadores del canal VisualPolitik vivé en Praga y lo ha explicado.
Los hechos han demostrado que las mascarillas oblgatorias reducen muchísimo la pandemia.
Los hechos han demostrado que la norma española de llevarla cuando sea necesario hace que muchísima gente no la lleve.
Como bien dice #158 has cogido solo la parte que te ha dado la gana de mi comentario, la has sacado de contexto, y has quedado en el mas absoluto ridículo al hacerlo.
Ya ni sabes lo que escribes.
Yo no he dicho que fuera un acierto del Gobierno, solo dije que tú mentías en tu afirmación. Cosa que ha quedado demostrada.
Podéis seguir con el empeño de atribuirme cosas que no he escrito, cualquiera puede leer los comentarios.
Y estoy seguro que sabes perfectamente que muchísima gente se lo ha pasado por los cojones.
Lo cual, por supuesto, es culpa del Gobierno y de F. Simón. La misma chorrada que si acusaras a Ayuso o a Vox, que también está de moda meterlos en todos los fregados.
- ¿ De verdad has puesto como ejemplo a Francia y UK ? Igual poner a Brasil y USA sería ya demasiado, no?
No, no las he puesto de ejemplo, solo he matizado que estos dos países tardaron más en tomar la medida, cuando explicaba que la mayoría de países europeos tenían las mismas medidas que aquí. Que puta manía con interpretar lo que os sale de los huevos, en lugar de leer lo que está escrito.
En ningún momento he discutido que el uso de mascarillas no sea lo adecuado y no sea eficiente. Eso te lo has inventado tú, al igual que decir que pongo a Francia y a Reino Unido de ejemplo.
Repito una vez más, para los inútiles que no saben leer. Solo he desmentido una afirmación falsa que has hecho.
Que en ningún momento he dicho que el uso de mascarillas no tenga beneficios.
Que eres muy cansino con el tema y más cuando ni siquiera eres capaz de interpretar lo que lees.
Que solo desmentí tu afirmación:
#9 HACE SEMANAS QUE DEBERÍAN SER OBLIGATORIAS en todo el puto país
Cuando no hacía semanas, sino casi dos meses que los son.
Si te referías a obligatorio para todo, como están haciendo ahora, haberlo especificado en lugar de generalizar como has hecho. Pero claro, si no eres capaz de leer y entender lo que lees, como para escribir y explicar lo que quieres decir.
Que no me cuentes tu vida y dejes de darme el coñazo con el uso de las mascarillas, que no es el tema que yo traté.
La norma obliga solo a ponérsela en determinadas circunstancias.
Y sabes perfectamente que hay muchísima gente que no se la pone nunca.
Pero te la suda porque tú has venido a hablar de tu libro y aunque quedes en ridículo tu sigues adelante.
Pero a ti eso te la suda.
Te la suda que en el resto del comentario haya dicho que la norma española solo obliga en determinadas circunstancias, y que no haya presión policial para cumplirla.
Eres un manipulador de categoría.
No es tan difícil entender que yo solo estaba haciendo referencia a una de tus afirmaciones. Las otras no he entrado a valorarlas porque.... me la sudan. Joder, que manía con meter temas que no vienen a cuento.
Si querías referirte a una obligación total del uso de mascarillas, como hacen ahora las Comunidades, haberlo especificado en lugar de generalizar. Aquí no somos adivinos y tenemos que ceñirnos a lo que leemos.
Me importa tres cojones que haya gente que no se la ponga o que la use como tanga. No es el tema del que yo hablaba y no tengo ningún interés en discutirlo contigo. Bastante tengo con hacerte entender que yo solo puntualicé una pequeña parte de tu comentario.
Y claro que me la suda. Pero mucho. Por eso en ningún momento en entrado ea discutirlo.
Mejor me dejas en paz y vas a predicarle a otro.
-Las residencias de ancianos las lleva una fundación sin animo de lucro de la iglesia (algo que no me gusta no vayas a pensar) pero tienen unas instalaciones estupendas, nada de pisos o chalets, conozco numerosos casos y todo el mundo genial (incluso en pleno covid-19) lo peor es que igual tienes que esperar un mes o dos y se de algún caso que se ha tenido que ir a una hora en coche de su casa/la de casa de sus hijos, podría ser mejor, pero nada tipo tragedia.
-Los centros de menores en mi comunidad los puso la autonomía a finales de los 80 y son centros provinciales enormes, el de mi provincia está la mitad cerrado por falta de necesidad, luego a mayores hay pisos tutelados pero solo para quienes se encuentran en un punto cercano a la libertad total para fomentar la autonomía propia del menor, es algo que conozco de cerca y te puedo asegurar que funciona muy bien.
-El caso de las ayudas a la reinserción la verdad es que lo desconozco completamente, no tengo ni idea como estaba antes de las autonomías ni como está ahora.
-¿La despoblación se ha producido por falta de transporte público? hombre no se, me parece un poco simplista, yo puedo decir que en mi provincia el transporte público nunca ha sido demasiado bueno, así en general ni antes ni después de ninguna administración y la despoblación es galopante.
Te puedo decir cosas que han mejorado notablemente desde que se descentralizó
-La educación, soy de una comunidad con idioma propio y la administración central ni siquiera con la llegada de la democracia le daba punto alguno en la educación, ahora, al menos aparece y funciona de forma general de forma bastante decente, antes las instalaciones eran mucho menores y peores, a pesar del envejecimiento de la población han mejorando mucho.
-Las normas y normativas técnicas, por mi trabajo tengo contacto activo y constante con la parte transferida de industria y te puedo asegurar que las normativas están mucho mejor ajustadas a todas las realidades individuales, mi sector es la calefacción y tener las mismas normas para Huesca y para Cadiz es estúpido y gracias a las autonomías no pasa.
-El fomento industrial/comercial, cada autonomía sabe sus potenciales pero la realidad es que aun que solo sea para pagar favores a las principales empresas de cada región están mucho mejor protegidos y tratados ciertos sectores que si dependiesen del gobierno central, la pesca en Galicia, la industria… » ver todo el comentario
Por la calle no era obligatorio llevarla a no ser que tengas gente a menos de 1,5m.
Y los virólogos han demostrado que esa distancia no es suficiente.
twitter.com/leogance/status/1259155483509821440
Tu manipulación de la realidad es vergonzosa.