Así que una vez más: las vacunas funcionan y salvan vidas, y salvo casos muy específicos, y siempre bajo consejo médico, no hay ningún motivo por el que se recomiende no vacunar a los niños.
|
etiquetas: gracias , antivacunas , caso , difteria , españa 
www.meneame.net/search?q=antivacunas
www.meneame.net/story/campana-contra-vacuna-papiloma-humano/voters
Mejor no te digo lo que pienso, que se me altera la ulcera.
Si miras en mi historial, no escojas lo que te conviene para reforzar tus prejuicios. Esta tuvo mi positivo: www.meneame.net/story/detectado-olot-primer-caso-difteria-espana-desde
Es noticia. Ahora, los quinientos mil artículos echando espumarajos sobre el tema, pues sí, son cansinos.
No todas las vacunas son iguales, hay algunas que llevan décadas cuya eficacia esta comprobadísima. Pero al fin y al cabo, son medicamentos y como tales deben tratarse. Las vacunas de nuevo cuño deben estar muy vigiladas, pueden ser ineficaces o peligrosas, como la del papiloma en la que hay una gran controversia en el mismo ámbito científico. Muchos han denunciado su peligrosidad, que además está muy documentada.
La vacuna de la difteria es eficaz y no presenta peligro, es una pena que un niño se enferme por falta de prevención. La del papiloma es innecesaria (esto se ha explicado muchas veces) y presenta un porcentaje de muertes, estamos hablando de muertes, intolerable para una medicina preventiva.
Hay que informarse un poco y salirse de fanatismos y tonterías de "o conmigo o contra mi".
Como decía mi abuela, el que es tonto lo es las 24 horas del día y de donde no hay, no se puede sacar...
A ver si dejamos de confundir a la gente. El asunto dela vacunas no es SI O NO, es ESTA SI O ESTA NO. Ni todas las vacunas son iguales, ni todas son tan imprescindibles como le gustaría a la industria. Un ejemplo www.meneame.net/story/campana-contra-vacuna-papiloma-humano
"Y además se introdujo en España cuando en otros países ya se estaban produciendo alertas por sus efectos adversos, incluyendo la muerte, invalidez permanente por enfermedad del sistema nervioso, desórdenes autoinmunes, embolismos pulmonares, síndrome de Guillain-Barré, convulsiones, desmayos, temblores, síncopes, vértigos, pancreatitis, lupus y un largo etcétera de daños, sobre los que las campañas de vacunación no dicen absolutamente nada."
Asi que mejor leer todas las opiniones y no lanzarse al vacio de todas las vacunas o ninguna.
Hay que ver, no puedo esperar para leer la gimnasia mental de la que vas a hacer gala para justificar la muerte de una persona por la irresponsabilidad de sus padres. La misma irresponsabilidad tuya cuando comentas aquí.
No me gustaría ser hijo tuyo.
Además, el movimiento antivacunas, que tu abanderas aquí en meneame, está posicionado en contra de todas las vacunas.
LO tuyo es donde dije digo digo Diego cuando la evidencia te esta llamando a la puerta. Que morro.
Así debaten los fanáticos, sin argumentos y con difamaciones al adversario, como un pepero cualquiera.
¿Podrías dar dicho porcentaje? Es para un amigo
¿A ver si no sabes cual es? ¿a ver si nisiquiera sabes si es nulo?
"There have been 22,000 Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) reports following the vaccination.[62] Ninety-two percent were reports of events considered to be non-serious (e.g., fainting, pain and swelling at the injection site (arm), headache, nausea and fever), and 9 percent were considered to be serious (death, permanent disability, life-threatening illness and hospitalization). "
"Ha habido 22.000 informes de Efectos Adversos de esta vacuna (VAERS) informes posteriores a la vacunación. [62] El noventa y dos por ciento fueron reportes de eventos considerados no graves (por ejemplo, desmayos, dolor e hinchazón en el sitio de la inyección (brazo), dolor de cabeza, náuseas y fiebre), y 9 por ciento fueron considerados graves (muerte, incapacidad permanente, enfermedad grave y hospitalización)."
en.wikipedia.org/wiki/HPV_vaccines#Contraindications_and_precautions
De todas formas que es lo que buscas? Un estudio de laboratorio que demuestre que la vacuna del papiloma humano es perjudicial? Te das cuenta de la implicaciones de lo que consideras una prueba?
There is no proven causal link between the vaccine and serious adverse effects; VAERS reports include any effects whether coincidental or causal. The CDC states: "When evaluating data from VAERS, it is important to note that for any reported event, no cause-and-effect relationship has been established. VAERS receives reports on all potential associations between vaccines and adverse events."[62]
y un poquito más
As of 1 September 2009, there have been 44 U.S. reports of death in females after receiving the vaccine.[62] None of the 27 confirmed deaths of women and girls who had taken the vaccine were linked to the vaccine.[62] There is no evidence suggesting that Gardasil causes or raises the risk of Guillain-Barré Syndrome. Additionally, there have been rare reports of blood clots forming in the heart, lungs and legs.[62]
después de leer el enlace sigue sin aparecer esa fuerte evidencia de alta mortalidad que se mencionaba por ahí arriba, ¿podrías indicar otras fuentes por favor?
Basicamente lo que dice tus aportes es que "verán, es cierto que ha habido 22.000 casos (solo en Estados Unidos) de afectados con efectos adversos, pero casi todos han sobrevivido. De todas formas no hay causa efecto, asi que se debe tratar de una panda de alucinados en histeria colectiva. Recuerden, no hay evidenacia. Gracias. N o e v i d e n c i a."
Vale, una panda de mentirosos saca cuartos. Pero muchos. No se, algo no está claro.
Llegados a este punto sólo se me ocurre que: a) tienes un problema de comprensión lectora, b) te gusta tergiversar y/o c) da igual lo que discutamos, los cerros de Úbeda son muy bonitos