El Comisionado para el Mercado de Tabaco, dependiente de Hacienda, realiza la gran puja de 200. Todo ello, antes de la gran y restrictiva reforma de la Ley del Tabaco que muy pocos conocen, y que reducirá la facturación de los establecimientos. A la subasta podrá acudir cualquier persona que cumpla los requisitos, el más importante es tener el dinero suficiente para hacerse con cada una de las licencias.
|
etiquetas: hacienda , comisionado , estancos , tabaco , leydeltabaco 
Y lo de que van a cambiar la ley y los nuevos van a quebrar suena a intentar asustar a la gente para que haya menos competencia.
En Japón están animando a la gente a consumir alcohol para recaudar.
Y aprovechar los terrenos de cultivo del tabaco para otro producto mas productivo o necesario. El tabaco no es lo mismo hoy día que lo que era antes (y aún así sigo viendo a algunos jóvenes que están enganchadísimos)
Además el tabaco tiene el plus de que no solo se perjudica el fumador, sino los que están a su alrededor en segunda instancia y el resto del mundo en tercera. Solo hay que ver el número de colillas que acaban donde no deben.
Tiene sentido al final, el mejor ahorro en salud para un estado es la prevención y si encima no somos productores de ello...
El caso es que la mayoría viene de USA no? Puede que tengamos presiones pero si no me equivoco es una industria bastante innecesaria que consume energía y recursos que ahora son bastante preciados.
Esto no es una defensa del alcohol ni mucho menos, solo quiero datos.
Tiene que ser una broma
PD-He visto tablas de gasto por edad y a partir de los 90, de media una persona costaba unos 8-9.000euros al año.
Mas bien querrás decir que no se ajusta entre lo que recibirían en la sanidad privatizada, los que compran tabaco seguro que la mayoría no pueden permitirse un tratamiento médico y sin embargo estos fumadores salvan vidas con los impuestos que pagan, unos serán mas fuertes que otros, pero sin duda menos manipulables que los que no fuman, no beben, no toman leche con lactosa, no toman pan con gluten, veganos y un largo etc...
(que vas a cualquier entrada de hospital o edificio público y está el suelo que da asco, teniendo ceniceros al lado)
¿sabes que el tabaco es un excelente antiparásitos? que ese tabaco que fuma la gente es más dañino para vidas que matarían la nuestra de una manera más fácil y rápida que lo que lo haría ese tabaco.
Me acuerdo cuando salían a la palestra con el tema de los vapeadores de un video en el que mostraban el beneficio de esos vapeadores con respecto al tabaco, ponían moscas en dos vasos transparentes boca abajo, en uno de los vasos echaban el humo del vapeador y en el otro humo de tabaco, las moscas del vaso con el humo del tabaco la palmaban todas y en el vaso del humo del vapeador seguían viviendo.
¿Qué las colillas estaban en el suelo junto al centro de salud y a ti te da asco? más asco te daría que fuese alguien infestado de chinches, piojos, pulgas etc... buscando la cura y dejando a todos esos parásitos en el suelo para que cuando tu entres se te suban al cuerpo, esas colillas lo impedirían.
Ni idea tenéis de la mala gente que hay en los hospitales y centros de salud, y no me refiero a los pacientes. No son todos los que están pero hay much@s que si lo son.
Donde hay oro (dinero), incienso (religión) o mirra (relativo a la salud), andaros con cuidado.
Dad las gracias de que aún podáis respirar el humo del tabaco de los demás por la calle, o respirar el olor de esas colillas.
"
...
This year, New Zealand will launch a bold plan to eliminate smoking and eventually render sales of tobacco completely illegal. The key element of the plan is the introduction of a so-called Smokefree Generation, meaning anyone born on or after Jan 1, 2009, will be banned from ever buying tobacco products.
...
The plan has three main components: the Smokefree Generation, a drastic 95% reduction of the number of retail outlets allowed to sell tobacco products, and mandating the sale of low nicotine products. The plan also promotes vaping as a harm reduction measure. These changes will be implemented over several years, with plans to implement the Smokefree Generation at the start of 2027.
...
"
De momento es solo un experimento en un país pequeño, pero si produce buenos resultados es esperable que otros se vayan sumando, como ha ocurrido con otras medidas.
Y con la bollería industrial?
LA LEY SOBRE EL TABACO VA A CAMBIAR EL PRÓXIMO AÑO Y ESTO NO LO SABE MUCHA GENTE
¿Fuente con datos contrastables?.
Gracias.
¿Algo más fiable y actualizado?. Porque a mí esas cuentas siguen sin salirme.
Y no estoy defendiendo el consumo de tabaco, pero tampoco me gusta que me engañen.
Esas vidas que "se salvan" con los impuestos de los fumadores, fácilmente se podrían salvar transfiriendo esa carga de impuestos a los impuestos directos de rentas más ricas, sin que prácticamente lo notaran.
Pero es que directamente ese argumento es absurdo cuando vemos que esta recaudación se evapora bajo los grandísimos costes que ocasionan los efectos del tabaco a la sanidad pública (ya que, como dices, la mayoría de fumadores no puede permitirse una sanidad privada). En concreto, se estima que en España se recaudan 6.513.000.000€ anuales con los impuestos del tabaco www.consalud.es/politica/recaudacion-espana-por-impuestos-tabaco-alcoh, mientras que el impacto del tabaquismo sobre el Sistema Nacional de Salud es de 8.000.000.000€ anuales www.consalud.es/rss-portada/cual-es-el-coste-sanitario-del-tabaquismo- . O en otras palabras, el tabaco y sus impuestos salvan una cantidad negativa de vidas.
A continuación procedes con una falsa dicotomía de "el tabaco mata insectos, por tanto elige qué prefieres, o fumadores o insectos", cuando es perfectamente posible, y lo más común hoy en día en cualquier local que esté al día con sanidad, el no tener ninguno.
No conviene precipitarse a la hora de llamar a otros "religiosos" o "influenciables" por las decisiones que toman sobre su alimentación, su salud o su país, ya que a veces puede resultar que su decisión acaba demostrándose correcta y recibiendo el apoyo de la gran mayoría de la población (como es el caso de la ley antitabaco de 2005 en España).
En Nueva Zelanda parece que, de momento, la medida cuenta con apoyo considerable. En unos años veremos si los resultados son los esperados.
www.nationalgeographic.es/medio-ambiente/2020/07/las-colillas-permanec
Para el resto de tonterías es que ni voy a entrar, porque si la gente solo fumara la planta del tabaco pues aún, pero es que se meten un porrón de sustancias tóxicas en el cuerpo y luego eso va a parar al medio ambiente, con todo lo que conlleva.
scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1135-572720140
El cálculo de la pérdida debida al alcohol en Europa en 2010 se calculó en el 1,3% del PIB. En otros estudios se estima que puede llegar al 5,4% del PIB
PD No quiero la prohibición del alcohol. Abogo por la legalización de todas las drogas.
La opinión de la mayoría es irrelevante en estos días donde la sociedad está más manipulada que en el pasado por el aumento del predicar interesado, si tienes la inteligencia suficiente, con remitirme a las cifras de la inflación y el porque de que exista y lo entiendas, tu argumento pasa a ser lo mismo que la opinión de la mayoría, totalmente irrelevante.
Tu sigue en las playas tragando la química de los bronceadores y demás sustancias tóxicas única y exclusivamente, para que tus papás sigan estando tan orgullosos de ti y que tu te lo creas.
La opinión de la mayoría es perfectamente relevante cuando vivimos en un sistema con elecciones donde diferentes opciones pueden defender diferentes ideas, y estas ideas pueden materializarse en la realidad.
Mi opinión es relevante únicamente hasta el punto en el que afecta a mis propias decisiones, y lo que pueda influenciar a otros. Es decir: exactamente igual que tu opinión.
Y también estás obviando que todos los que mueren de viejos terminan haciendo un gasto sanitario mayor cuanto más viven.
Son detalles que es necesario tener en cuenta para cualquier análisis medianamente serio
www.bbc.com/mundo/noticias/2010/11/101101_alcohol_drogas_men
cvc.cervantes.es/lengua/refranero/ficha.aspx?Par=58030&Lng=0 aquí tienes una explicación de la irrelevancia de la mayoría en estos días de la era de la información.
En cualquier caso, esta tangente no conduce a ningún lado. El hecho es que en este asunto en concreto hay una serie de datos contrastables sobre la mesa, algunos de los cuales ya he enlazado en anteriores comentarios, y en los cuáles me baso para decidir mi posición en el mismo.
Si, por ejemplo, los datos con los que cuenta el Gobierno de Nueva Zelanda no son correctos, entonces su previsión sobre la reducción del tabaquismo en la población durante los próximos años, o la prevención de muertes, no se cumplirán, y será menos probable que otros países continúen con la medida. Si por el contrario sí lo son, y la población sigue apoyándola, entonces la probabilidad de que otros lugares la adopten será mayor. Y eso me parece perfecto.
En Japón, con lo índices de suicidio que tienen, incentivar el consumo de alcohol, que es un depresor, es una irresponsabilidad.
Cola de franceses que hay siempre.... De llevan maleteros llenos .... Vamos que no veo mucha trampa aquí... Cambie la ley lo que cambie seguirán viviendo franceses a comprar por cientos
Lo que menos te van a venir son españoles
#1
#8 te has paseado alguna vez por la jonquera?????? Creo que no hay lugar más rentable para abrir un estanco. Chequea los precios de Francia y verás la razón... #14 vamos a ver ... Tu sabes cuánto da un estanco e la jonquera? Se restringe no se prohíbe y no va a ser para mañana. Pasaré más de una década vendiendo maleteros llenos de tabaco a franceses ....
Y sabes por qué no va a ser paraañana? Porque en países tan importante como no se... Alemania o Austria se ha declarado el prohibir el tabaco inconstitucional. En Alemania la potestad la tienes los Lander y ves a Berlín a explicar que no se puede fumar en los bares ... O a Viena. Primero hay que cambiar la constitucion alemana porque en los Lander orientales dicen que por aquí.... Lo mismo Austria..
Perjudican la salud de todo el mundo, no sólo de los que los usan. Pero los lobbys mandan mucho más, como las farmacéuticas, que les interesa y mucho que haya gente enferma.
Pero el tabaco no sirve para nada, no tiene ninguna utilidad pública y solo es perjudicial y caro.
ichef.bbci.co.uk/news/464/amz/worldservice/live/assets/images/2010/11/
Esto por un lado, por otro son los mismo datos quitando accidentes de tráfico.
El balance neto es el que creo que acaba siendo favorable al estado si la gente fuma.