Actualidad y sociedad
21 meneos
110 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El grave error con el Polisario que pone en entredicho la gestión de Laya

Miembros de la carrera diplomática consideran que la actuación de la ministra de Exteriores, Arancha González Laya, que dio lugar a la crisis diplomática con Marruecos, fue muy errónea. Por supuesto que consideran desproporcionada e inadmisible la respuesta de Marruecos utilizando la migración (...) pero eso no impide que no haya críticas a la gestión de la ministra. Tanto como que en el Ministerio de Exteriores varias fuentes no oficiales aseguran que es un motivo suficiente para poner en cuestión su continuidad.

| etiquetas: marruecos , ceuta , polisario , brahim gali , arancha gonzález laya
17 4 12 K 40
72 comentarios
17 4 12 K 40
Comentarios destacados:              
#4 O sea, que la ministra tenía que sucumbir al chantaje de Marruecos, ¿no? ¿Eso es lo que dice el artículo?
  1. #1 --394145--
    Tenemos un vecino que es subnormal y la culpa es del mensajero...
    3 K 45
  2. lorips #2 lorips
    Vaya, los que se creen un imperio recomiendan sumisión.


    hahahaha


    pringaaaaos! El Mohamed puede hacer lo que quiera con estos. Es el puto amo.
    5 K 43
  3. pip #3 pip
    ¿Pudiera ser que no sea un error sino que lo hayamos hecho con algún propósito, por ejemplo para negociar algo con él? No sé, digo yo.
    0 K 12
  4. Priorat #4 Priorat
    O sea, que la ministra tenía que sucumbir al chantaje de Marruecos, ¿no? ¿Eso es lo que dice el artículo?
    20 K 208
  5. aupaatu #5 aupaatu
    Es erróneo no dorarle la bola al descendiente de Mahoma, porque te manda la plaga de súbditos divinos.
    3 K 31
  6. Maitekor #6 Maitekor *
    Como mucho el error sería no haberlo mantenido más en secreto, pero hay cosas que se tienen que hacer sí o sí. A ver si españa no va a poder apoyar al Frente Polisario en alguna cosa (recordando que el PSOE no es que se haya prodigado mucho en defender al FP nunca, porque siempre han sido pro-gabachos y los franceses apoyan a Marruecos a muerte). Más digna me parece la postura de Argelia.
    1 K 15
  7. thorin #7 thorin
    Critican que se hubiera traído a escondidas a Ghali.

    Estoy seguro que de haberle traído con su pasaporte las mismas fuentes diplomáticas lo hubieran calificado de error por ser una provocación.

    Esos tienen pinta de ser de la escuela de "Todo mal" o del cinismo.
    3 K 39
  8. #8 --661218--
    Claro, la invasión de la isla Perejil ya ocurrió porque Marruecos se olía el traslado de Brahim Gali a España.
    3 K 33
  9. Nyn #9 Nyn
    #4 No, no dice eso. Lo que dice básicamente es que traerlo a España podía acarrear problemas como así ha sido y que hubiese sido más sencillo haber intercedido para que fuese a un hospital de otro país.

    La pregunta clave que parece que nadie hace es, por qué se han “arriesgado” a traerlo aquí?
    4 K 40
  10. Veelicus #10 Veelicus
    El error es pensar que EEUU son nuestros aliados, a ver si alguien se piensa que han sido los servicios secretos marroquies los que se han enterado de ese ingreso... claramente ha sido un chivatazo de la CIA para su mas mejor amigo en el africa atlantica, Marruecos.
    4 K 27
  12. #12 --587199--
    No termino de comprender por que España ha acogido a un terrorista polisario que era de los que iba asesinando a pescadores canarios en los 70s
    Tengo un par de colegas canarios cuyas familias se acuerdan muy bien de Brahim Gal, un criminal que este gobierno de inutiles ha acogido :palm:
    6 K 44
  14. Veelicus #14 Veelicus
    #13 Si que lo son, lo que pasa que nos someten a cañonazos sino a traves de la economia y la subliminal amenaza militar
    1 K 18
  15. #15 asterissco
    Teniendo en cuenta que Brahim es líder de una banda terrorista ( El frente Polisario ) yo lo habría rechazado y no me habría posicionado respecto al conflicto: esperamos que resuelvan sus diferencias de la forma de pacífica posible.

    Y punto
    4 K 31
  17. #17 mancebador *
    #4 No. El grave error es traerte a un terrorista que atentó contra intereses y ciudadanos españoles, con un nombre falso y a escondidas.
    #6 Claro que si hombre, lo que tenemos que hacer es apoyar más una organización que realizó actos de terrorismo con españoles.

    Vaya huevazos.
    6 K 37
  18. #18 asterissco
    #7 en Alemania son tontos
    3 K 36
  19. #19 asterissco
    #4 ¿Que chantaje? España no debería apoyar a un líder terrorista ni inmiscuirse en la región que afecta ese problema.
    4 K 36
  20. #20 imaginateca
    #9 Para juzgarlo sin que el electorado de izquierdas ponga el grito en el cielo y sin que Argelia monte el pollo. Apelarán a la independencia de la justicia española. Lo que está haciendo Marruecos es presionar para asegurarse de que España cumple con el paripé.
    1 K 20
  21. #21 --80628--
    #9 Nadie se la hace porque no tenemos que preguntar a nadie a quién podemos traer o no. Y mucho menos porque alguien tenga la idea de chantajear con eso. Se pueden ir a tomar por el culo.
    3 K 37
  22. #22 --80628-- *
    #19 España no ha apoyado a ningún terrorista. Y se trae a quién le parezca sin preguntar a nadie. Y mucho menos al de Marruecos.
    2 K 8
  23. Priorat #23 Priorat
    #9 ¿Y por qué no va a hacerlo? ¿Para evitar que se enfaden los marroquies? O sea, si, ceder al chantaje de Marruecos. Eso es lo que proponeis.
    6 K 62
  24. Priorat #24 Priorat
    #17 #19 Ese disco está muy rallado.
    1 K 21
  25. Maitekor #25 Maitekor
    #17 Bueno, ahí tienes al PSOE que practicó el terrorismo de estado con los españoles y el PP que absolvió a los pocos condenados de la guerra sucia y nos metió en guerras como la de Irak (con sus consecuencias). Dime tú si eso no es apoyar el terrorismo al más alto nivel.
    3 K 34
  26. #26 asterissco
    #22 Alemania lo rechazó porque ES un terrorista
    5 K 46
  27. #27 asterissco
    #24 nunca se olvidan a las víctimas del terror, nunca
    2 K 30
  28. jobar #28 jobar *
    #9 Y no traerlo podría haberle acarreado problemas a Repsol en Argelia.
    2 K 28
  29. BRRZ #29 BRRZ *
    #19 Esa región era parte de España y se gestionó de una manera terrible cuando se abandonó. Algo de responsabilidad tenemos con los habitantes de esa zona.
    1 K 14
  30. #30 asterissco
    #29 cuando se "abandono" Marruecos y Mauritania se comprometieron a escuchar al pueblo saharaui y no lo hicieron. Mauritania se marchó y Marruecos tiene a la ONU encima presionándola para un referéndum.
    3 K 29
  31. manzitor #31 manzitor
    El reino de Marruecos lleva toda la vida de ofendidito. Que si el Rey ni puede ir a Ceuta y Melilla, que si apoyáis lo que diga la ONU para el Sáhara, ya vale. Algún día hay que poner un su sitio a estos vecinos corruptos y orgullosos.
    1 K 21
  32. #32 --581855--
    #22 Deberían preguntar a los españoles si queremos follones con nuestros vecinos por el líder de una colonia del siglo pasado.
    0 K 9
  33. #33 perica_we
    #8 y lo de canarias de hace unos meses.... y todas las veces que ha pasado.
    solo hay que abrir el grifo para que les den.. pues se abre.. cualquier escusa es buena... y seguirá pasando... hasta cuando?
    2 K 29
  34. #34 yoreliko
    Los alemanes rechazaron a ese terrorista polisario.. y este gobierno español de gilipollas, lo acoge :palm:
    2 K 17
  35. Wir0s #35 Wir0s *
    #19 Legalmente, esa región que afecta el problema sigue siendo colonia española. Lo que se debería hacer es solucionarlo de una vez y no a base de marchas de colores y concursos de quien tiene los huevos mas grandes.

    elordenmundial.com/por-que-la-onu-sigue-considerando-al-sahara-occiden
    0 K 11
  36. #36 Jacusse
    #22 si lo trajo con una identidad falsa es que algo estaba mal, no?
    0 K 6
  37. Siento55 #37 Siento55
    Lo más peligroso de este caso es primero la facilidad con la que Marruecos ha desestabilizado a la política española porque está llena de traidores y desleales, y segundo que como Marruecos salga ganando de todo esto, vamos a tener lío cada cierto tiempo con cualquier excusa.
    0 K 10
  38. #38 casicasi
    #26 ya estamos llenando la botella del terrorismo con cualquier cosa, para poder practicar el deporte de fingir que se está muy indignado. Si el frente polisario es una organización terrorista, a ver que sin EEUU, UK, Francia y demás parentela.
    0 K 10
  39. #39 casicasi
    #30 no se abandonó, se cedió ilegalmente.
    0 K 10
  40. #40 Kotsumi
    #4 No, y me sorprende que alguien pueda sacar esa conclusión tras leer el artículo.
    0 K 7
  42. #42 --680517--
    #9 ¿Por qué protegemos a Leopoldo López y no al dirigente que busca la libertad de su pueblo? ¿Porque el segundo es moro? Venezuela fue colonia. Sáhara también.
    1 K 14
  43. #43 --680517--
    #27 Pues tú defiendes bastante a Franco para pedir tanta memoria sobre el terror. Siempre criticas que critiquen a Franco. ¿Por qué?
    1 K 14
  44. tiopio #44 tiopio
    #4 Sí, es la tesis de los traidores a nuestra patria: España.
    0 K 15
  45. MiguelDeUnamano #45 MiguelDeUnamano
    #32 Claro, aún no nos han preguntado por la monarquía, por cierto íntimamente relacionada con nuestros "folloneros vecinos", y nos van a preguntar por cualquier cosa que pudiera parecerle a Marruecos motivo de ofensa. Le iba a faltar tiempo al dictador marroquí para buscar excusas para que hiciésemos un referendum cada día.
    0 K 9
  46. #46 asterissco
    #43 no, yo critico que se centre la atención en Franco con la cantidad de problemas que tenemos, pero por supuesto que la Ley del Olvido me parece una verguenza y se debe dar justicia.
    0 K 10
  47. #47 asterissco
    #38 no desvíes la atención, el Frente Polisario es un grupo terrorista
    0 K 10
  48. #48 asterissco
    #35 legalmente no es Español porque España firmó un documento de desocupación que así lo refleja. La ONU tampoco reconoce a Palestina como nación y ahí están.
    0 K 10
  49. javibaz #49 javibaz
    #9 el anterior jefe del polisario fue tratado en EEUU sin que Marruecos dijera nada
    1 K 16
  50. #50 casicasi
    #47 gracias a gente como tu la palabra terrorista no significa nada. El frente polisario es lo único que tiene un pueblo entero para evitar su propia desaparición.
    1 K 18
  51. thorin #51 thorin
    #18 No menciono para nada a Alemania.

    Tu vienes a soltar tu discurso sin leer lo que dicen los demás ¿No?
    0 K 11
  52. devilinside #52 devilinside
    Sorprendente. Aquí los nacionalistas y muy nacionalistas, defensores de la grandeza de España lamiéndole el cetro al rey de Marruecos y diciendo que no había que tratar al notas este, que había que pedirle permiso al Moha. Incredible
    0 K 8
  53. #53 Benja_Bueno
    #1 Todo esto es mentira, ya hay un par de medios que apuntan claramente a que la culpa es del coletas. :troll:
    0 K 8
  54. #54 asterissco
    #51 el artículo si menciona alemania
    0 K 10
  55. thorin #55 thorin
    #54 Y yo no menciono para nada a Alemania en mi comentario.

    Lo dicho, vienes a soltar tu chapa sin tener en cuenta lo que dicen los demás.
    :palm:
    0 K 11
  56. #56 asterissco
    #55 a ver, cuestionas la forma en que entró en el país pero ignoras que Alemania lo rechazó por ser un terrorista... tu no decides lo que se ignora aquí campeón
    0 K 10
  57. thorin #57 thorin *
    #56 No he cuestionado la forma en la que entró.
    En ningún sitio he dicho que eso se haya hecho bien o mal.

    :palm:

    Estas más perdido que Fraga en el Congreso del PC.
    xD
    0 K 11
  58. #58 asterissco
    #57 "e de haberle traído con su pasaporte las mismas fuentes diplomáticas lo hubieran calificado de error por ser una provocación." ¿? Todo esto porque no quieres condenar a un terrorista, recuerdalo
    0 K 10
  59. thorin #59 thorin
    #58 Joder, ¿Tu aprobaste lengua en el instituto?
    :palm:

    Estoy juzgando la postura de las fuentes, no la actuación del gobierno español.

    Te digo yo el terrorismo que condeno, el de tu falta de comprensión lectora.
    xD
    0 K 11
  60. #60 asterissco
    #59 me criticas a mi porque no puedes con mi argumento... xD nadie se habría quejado si lo hubiesen rechazado como hizo Alemania, pero esa vía no es para ti. Tu vía es apoyar a un terrorista.
    0 K 10
  61. thorin #61 thorin
    #60 Tu argumento es que yo había dicho algo que no has probado que yo he dicho.

    Y para más lol estás intentando jugar la carta de la superioridad moral.
    xD
    0 K 11
  62. #62 asterissco
    #61 No, es un hecho: ignoras completamente la decisión de Alemania porque no te gusta.

    Afirma lo contrario, afirma que Brahim Ghali es líder del grupo terrorista Frente Polisario
    0 K 10
  63. thorin #63 thorin
    #62 Pero¿Porqué tengo que hablar de Alemania cuando sólo he hablado acerca de la conveniencia de usar un alias en una operación diplomática?

    :palm:
    0 K 11
  64. #64 asterissco
    #63 jejejejee, ya sabía yo que me ibas a salir por la tangente
    0 K 10
  65. thorin #65 thorin
    #64 Ah, que no puedes responder a mi pregunta.
    :roll:
    0 K 11
  66. #66 asterissco
    #65 Alemania no, reconoce q es un terrorista
    0 K 10
  67. thorin #67 thorin
    #66 Tu mensaje no, s comprensible
    0 K 11
  68. #68 asterissco
    #67 lo que te haga falta para no reconocer que es un terrorista, está al frente de un grupo terrorista que se ha atribuido atentados peto tu lo que te haga falta para no reconocerlo y condenarlo
    0 K 10
  69. thorin #69 thorin
    #68 lo que te haga falta para no reconocer mi pregunta en #63, está entre símbolos de interrogación reconocidos por la RAE peto tu lo que te haga falta para no reconocerla y contestarla
    0 K 11
  70. #70 asterissco
    #69 pregunté primero, pero no, huye huye
    0 K 10
  71. thorin #71 thorin
    #70 ¿En casa no te quieren que buscas tanto casito?

    Seguro que la última vez que tu madre te pidió la sal tu le exigiste también que condenase al Polisario.

    Ale, vete a pastar.
    0 K 11
  72. #72 asterissco
    xD increíble, nada, queda claro lo que defiendes :-)
    0 K 10
comentarios cerrados

menéame