Actualidad y sociedad
241 meneos
1528 clics
Greenpeace cuelga un "tiburón" de 5 metros de la puerta del Ministerio de Pesca para denunciar las capturas descontroladas

Greenpeace cuelga un "tiburón" de 5 metros de la puerta del Ministerio de Pesca para denunciar las capturas descontroladas

Greenpeace ha colgado en puerta del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) en Madrid un tiburón de cinco metros para denunciar las capturas incontroladas de ejemplares con motivo del Día de los Océanos. Dos activistas han escalado las verjas de la entrada al Ministerio y han colgado redes de pesca reutilizadas, además de diferentes imágenes que muestran sobreexplotación pesquera, además del tiburón que representa a los 100 millones de ejemplares que mueren anualmente y "los cientos de miles que España captura de manera...

| etiquetas: pesca , greenpeace , tiburón , ministerio , capturas descontroladas , mapa
96 145 3 K 346
96 145 3 K 346
  1. Tanto costaba poner las comillas en "tiburón" o acaso los periodistas ya les da igual todo, vendeletras.
  2. Ahi esta, ahi esta
    el tiburon, el tiburon
    se la llevo el tiburon
    el tiburon, el tiburon
    no pares, sigue, sigue
    no pares, sigue, sigue

    www.youtube.com/watch?v=1DERLChIkeI :troll:
  3. #2 Como se empieza a notar el veranito. :-)
  4. #1 Gracias por la observación. Lo he arreglado aunque le correspondiera a él.
  5. El mejor argumento en contra de consumir pescado de mar es lo contaminados que están. Mercurio, plásticos... y con menos consumo, menos pesca.
  6. Si no ponen comillas la gente se piensa que es un tiburón real y eso son más clicks.
  7. ¿Esto es como si los de UNICEF azotan a un niño en la puerta del ministerio de educación? perdón, quiero decir a un "niño".
  8. #2 best song ever.
  9. Greenpeace se ha convertido en un pelele mediático. Siguen estando en contra de la energia nuclear?
  10. Problema solucionado. ¡A por el siguiente!
  11. #1 ¿Qué periodistas? El titular reza "Greenpeace cuelga un tiburón de 5 metros de la puerta del Ministerio de Pesca", luego miras la foto y está colgado de un adamio movil con ruedines situado delante de la puerta del ministerio. Cerca, lejos, delante, detrás, encima.  media
  12. #7 Qué ganas de retorcer. El mensaje es alto, claro y conciso.

    A mi me parece digno de admiración este tipo de activismo. Hacen más cuatro mataos con 4 perras que la gran mayoría de zánganos que vamos a lo nuestro y encima criticamos al que intenta concienciar por una buena causa como esta.

    El chistecito fácil como el tuyo me parece verdaderamente ridículo, pero bueno, algunos no aspiráis a mucho más
  13. #12 El mensaje de greenpeace no se cuestiona. Pero un tiburón de plástico coincidiremos que no es es un tiburón de verdad y hay una forma lógica y correcta simple de especificarlo.
  14. Ecoterroristas...
  15. #9 Sí, pero venden gas fósil en Alemania.
  16. #5 No es el pescado "de mar" el que está contaminado por metales pesados, son ciertas especies de gran tamaño, el lucio, por ejemplo, es de agua dulce y también está contaminado.
  17. #11 El fotógrafo ha andado listo y ha hecho coincidir los postes del andamio con la estructura de la puerta para disimular.
  18. #16 ¿Y los microplásticos? Vale, pues tampoco peces de río.
  19. Pero alguien les hace caso?
  20. ¿No será de plástico?
  21. Por un momento me vino la imagen de algún banquero o empresauro del Ibex.Pero no.
  22. Bruce :-(
  23. #18 Es simplemente la posición en la cadena trófica. el que está más arriba, más metales y más microplásticos.
    Hace un tiempo una analítica reveló que la carne del europeo medio no es apta para el consumo ni de lejos. Jodeos, caníbales.
  24. #24 pero que analítica es esa?
  25. #5 Yo entre anisakis y metales pesados ya apenas consumo pescado. Sus nutrientes se pueden obtener por otras fuentes.
  26. #26 La clave es una dieta basada en verduras, legumbres, frutos secos y fruta poco procesados, y huevos, carne de ave y lácteos un par de veces a la semana. Y ya. Todo lo demás es totalmente prescindible.
  27. #27 Ya, no le deis placeres al cerebro, ya vereis al de un tiempo... existen razones biologicas por las que una buena carne de ganado mayor nos empalme el estomago y la boca...
  28. #7 Valdria con el difunto galindo, eso si, los azotes viniendo de una nurse de buen ver.
  29. #29 Sí, por supuesto. Pero puede ser muy de vez en cuando. Por ejemplo, ternera una vez al mes y vas que te matas.
  30. #31 Bah, ternera... eso una o dos veces por semana. Carne de ganado mayor, bien envejecida, color granate oscuro, con su buena infiltracion, a la brasa... yo niego la mayor, hay cosas mas alla de la mera nutricion, muy necesarias para el bienestar.
  31. #32 Jejeje. Sí, me refería a comer algo rico de vez en cuando. Pero la cuestión es que sea excepción y no norma. Por ejemplo, dejar los caprichos solo para los sábados. Y el resto de la semana intentar ser estricto.
  32. #33 Bah, depende, no hace daño. Si puedes, no veo por que no hacerlo mas veces.
  33. La performace habitual para colar la desinformación de siempre: "los cientos de miles que España captura de manera descontrolada en aguas internacionales"; "es conocida la ideología del Ministerio de Agricultura y Pesca que está, históricamente y con independencia del color político, unida a las políticas que favorecen la explotación de los recursos naturales, en este caso los pesqueros, frente a la conservación marina, con un objetivo más cercano a la industria pesquera" y lo del marrajo dientuso es para escribir un libro.
  34. #12 Jope, creí que me conocía a mi mismo por tantos años de actividad social y medioambiental probono pero resulta que (y aplico tu descripción) un zangano que va a lo suyo es capaz de juzgar mis aspiraciones mejor que yo mismo.

    Pero nada, como seguro que tienes razón abandono cualquier actividad que aspire a algo más y me relajo. Te dejo el hueco porque seguro que estas deseando hacer algo más por el mundo que predicar por Internet. Corre, te esperan en la trinchera!! :palm:

    #30 Una gran pérdida la del Sr. Galindo :'( , había más sentido común en sus palabras que en el 80% de los contertulios actuales y entendía los chistes. Dicho lo cual y como los tiempos cambian yo te cambio a la nurse por una Macarena Oloma con traje de guardia civil y bigotillo hitleriano. ¿Trato? Toy llamando a una cuantas ong's, luego te digo.
  35. #1 ¿Tanto costaba poner interrogantes en un pregunta cuando se viene a dar lecciones a otros?

    PS: A mí no me chirría nada que no lleve comillas.
  36. #29 Estás rozando argumentos de falacia naturalista.
    También te podría decir que existen razones biológicas por las que matar a otra persona nos empalma el cerebro y el corazón.
    Sin embargo, hemos desarrollado algo llamado consciencia y, en nuestro desarrollo como especie, hemos ido creando códigos morales...
  37. #13 ¿¿¿Viendo la foto???
  38. #39 Si ese es el trabajo del fotógrafo , no del periodista , el del periodista es definir la imagen, creo yo , pero será que soy rarico que también.
  39. #37 Dar lecciones ninguna, opinar sin cobrar, no como el que vende un producto. como este articulo. Aunque tienes razón la próxima vez que me paguen por opinar pondré interrogantes. xD y si es necesario admiraciones incluso cinco.
  40. #41 Ahora ya no se entiende nada de lo que has puesto.
  41. #42 Si quieres mirar mal lo raro es que pierdas tiempo contestando xD
  42. #36 Si me pones a Olona en vaqueros y chupa de cuero, acepto barco. Pero no se que problema habia con nurses de altura, ya es ganas de ser aguafiestas...
  43. #38 Yo no recibo placer de matar a gente, ni de la idea. Pero si recibo placer de que grandes hijosdeputa acaben en una pica, con su chapa explicativa debajo, de eso o de la idea de eso. Es sed de justicia, poetica o no.

    On topic: la cadena trofica, la evolucion de gustos, etc., existen... no se que ves de raro. Eso que digo de placer, es en realidad un mecanismo de recompensa, como lo es el orgasmo para procrear o el chuleton para coger nutrientes muy convenientes... pero ya el refuerzo en si, ese placer, es muy bueno en si mismo, para la salud mental.
  44. #45 Veo que no has entendido nada.
    Busca lo que es la falacia naturalista. Así podrás aprender algo. Si quieres hacerlo, claro.
  45. #46 No, si ya he sacado lo que era, por contexto, pero es que no es el caso, esos placeres son refuerzos muy bestia por que aportaban mucho y siguen aportando mucho. Y luego, insisto, los placeres son buenos para la salud mental, no es ninguna coña ni es poca cosa. La gente ( algunos ) se limita mucho y, cuando menos, se amarga la vida, pero es que cosas como ansiedades, depresiones, etc. tambien vienen de deficits de eso que llamamos placeres.

    No hay falacia naturalista aqui, hay naturaleza humana ( animal ), sin mas.
  46. #47
    Venga, adiós.
  47. Greenpeace defiende el asesinato controlado de animales.
comentarios cerrados

menéame