La Guardia Civil caza al alcalde de Alcañiz a 211 km/h en una carretera de 100

1412 meneos

5552 clics

La Guardia Civil caza al alcalde de Alcañiz a 211 km/h en una carretera de 100

Juan Carlos Gracia, alcalde de Alcañiz (PP), que hace unas semanas desató una polémica por su sueldo de 33.246 euros por un 80% de la jornada, viajaba solo en su Mercedes.

365 1047 0 K 492

139 comentarios

365 1047 0 K 492

Comentarios destacados:

#4 1-Se destruira el radar
2-Los guardia civiles seran destinados a Ceuta y Melilla
3- Se cambia la ley para que permita a los titulares del "carnet PPero" no ser multados y si fuese necesario atropellar a los Benemeritos para poder continuar su camino.
¿alguna sugerencia mas?

«12 »

#1 Kaphax

Si mal no recuerdo ir a más del doble de la velocidad permitida estaba considerado delito.

15 118
#2 --170126--

» ver comentario
#3 palestina *

Otro aprendiz de Carromero. Está haciendo méritos por si tiene que ir a algún país a apoyar a un "opositor"

8 61
#4 CensuradoPorMeneame

1-Se destruira el radar
2-Los guardia civiles seran destinados a Ceuta y Melilla
3- Se cambia la ley para que permita a los titulares del "carnet PPero" no ser multados y si fuese necesario atropellar a los Benemeritos para poder continuar su camino.
¿alguna sugerencia mas?

42 353
#5 Azucena1980

Pues nada, multa, indulto y a correr... otra vez.

3 30
#6 --293879--

» ver comentario
#7 --286473--

Lastima que esta gente que va haciendo el cabra con el coche no se mate (ellos solos, sin mas victimas). Las carreteras serian mucho mas seguras para los demas.

5 44
#8 --157755-- *

Pero dio positivo en coca, alcohol o en ambas???? No le hicieron ningún test??? Ya se ha perdido???

13 128
#9 eltercerhombre

Pues si que corren los coches de la Guardia Civil como para cazarlo

Yo pensaba que estaban más destartalados.

0 10
#10 --477480--

» ver comentario
#11 Barquero_

Que le retiren el carné a uno cualquiera que diga que era su chofer y listo.

1 20
#12 --141212--

#2 Es del PP, hará un esperanza y archivarán el caso.

10 80
#13 --427498--

#1 Y juicio rápido ¿No?
¿Ser condenado por un delito no te inhabilita para cargo público?

11 79
#14 --475929--

Me lo paso por la piedra!!

0 7
#15 --52268--

Usted no sabe con quien está hablando

3 28
#16 --471489-- *

#4 Viniendo del PP, resultará que la Tierra se ha confabulado contra el hombre para girar en el mismo sentido de su marcha, con lo cual su velocidad era en realidad diferida y ya tal.

Por otro lado, los guardias civiles, además de pro-venezolanos son pro-etarras.

11 95
#17 --127714--

Yo he ido a esa velocidad cuando no había tanta paranoia, no conducía yo, y no me gustó, pero tampoco me pareció que el mundo se fuera a acabar.

9 -14
#18 --471489--

Se ve que iba a repartir sobres y eso.

0 9
#19 conversador

¿Está abierta la veda de la caza del Alcalde?

1 18
#20 --391503--

» ver comentario
#21 --74693--

» ver comentario
#22 --58072--

#13 Doctrina Aguirre y aquí no ha pasado nada.

41 330
#23 jucargarma

#1 Diría que ir a más del 50%...

0 7
#24 jucargarma

#17 El tuyo no, pero el de la persona contra la que te choques o atropelles probablemente sí.

7 60
#25 Pepetrueno

#10 Estás confundiendo Alcañiz con Alcafrán.
www.frikipedia.es/friki/Alcafrán

2 26
#26 Mdie

#17 Hombre... Lo de "el fin del mundo" ya se sabe que no existe desde que Magallanes/Elcano dieron la vuelta al mundo. Como mucho vuelves al mismo punto.

1 22
#27 JackNorte

#12 Esperanza Creando escuela

0 13
#28 --473832--

¿Y van a colgar su cabeza como trofeo en el cuartelillo?

1 19
#29 Marky

Me parece increible que estos delitos no estén penados con cárcel.

0 7
#30 --127714--

#24 ¿Por? ¿Te has creído eso de que la velocidad es el problema? La velocidad es una excusa para cobrar multas... Si tu coche está preparado y sabes lo que haces, es posible que 210 no sea un problema, y si tu coche no lo está y tú tampoco 120 es un problema.

14 -8
#31 Mister_Lala

El día que existan los coches autónomos los peperos se van a tirar de los pelos, porque tendrán una forma menos de delinquir.

1 21
#32 --471489--

#1 Sí, es un delito para el resto de mortales. Para los del PP no y en caso de que algún osado juez pretenda juzgarlo, suponiendo que no coincida que sea del Opus Dei, ya se tiene el indulto preparado para ello.

Así que sin miedo.

7 65
#33 Manolito_ *

Es injusto que a los que van en Mercedes se les apliquen los mismos límites de velocidad que a los demás.

0 12
#34 --469438-- *

#1 No exactamente, pero algo así:

Artículo 379
1. El que condujere un vehículo de motor o un ciclomotor a velocidad superior en sesenta kilómetros por hora en vía urbana o en ochenta kilómetros por hora en vía interurbana a la permitida reglamentariamente, será castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o con la de multa de seis a doce meses o con la de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a noventa días, y, en cualquier caso, con la de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta cuatro años.
noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t17.html#c4

Eso sin contar que pudiera haber algún tipo de conducción temeraria, ingesta excesiva de alcohol, etc., que son delitos aparte (de hecho, a partir de determinada tasa de alcohol se te imputa por conducir bajo los efectos tóxicos del alcohol y, además, por conducción temeraria).

8 72
#35 BodyOfCrime

#22 Si no derribas policias no se te puede aplicar

7 76
#36 --469438--

#29 Goto #34

0 8
#37 --471489-- *

#22 Efectivamente, doctrina Aguirre, bien dicho, que viene a ser la confirmación de que LA LEY NO ES IGUAL PARA TODOS.

3 30
#38 PeterDry

#17 Te voto positivo por tu sinceridad aunque te arriegas a poner algo políticamente incorrecto.
Yo también reconozco que he hecho el burro con el coche pero aprendi y me arrepiento de ello.

2 23
#39 arivero

#17 EN una de 100, que dice el titular, es siempre para ir asustado. En una de 120, como a veces cuando se desfalca por porcentaje le ponen asfalto de pista profesional de Formula 1, es posible ir, pero tiene riesgo: invasion de calzada por algun bicho, distraccion en el volante, cualquier cosa que falle y la has cagado pero bien bien.

1 9
#40 ApacheJoe

Qué tiquismiquis. 100, 211... Futesas sin importancia.

0 7
#41 andando *

#30 el problema esta en lo impredecible de la conducción, a 120 lo mismo te salvas pero a 210 ya puedes llevar coche que hay que buscarte en trocitos

3 40
#42 chorche77

#22 #37 No es aplicable. Lo de Aguirre fue desobediencia a la autoridad, que curiosamente fue rebajada en la última reforma del CP.

5 32
#43 marotillo

"El alcalde de Alcañiz ha quedado citado para declarar [...] le saldrá una multa y una retirada de carnet larga y puede que trabajos en beneficio de la comunidad"
Jajajajaja, qué chistosos estos de El Mundo Today.

0 9
#44 ghost

Coño, lo mismo ahora cambian la ley y así podemos ir todos a esa velocidad. Como con la Espe, si gracias a ella, ahora se puede escapar de la policía sin problemas ... es que solo veis los aspectos negativos

0 9
#45 Nomegna

#32 No te olvides de la inhabilitación del juez

5 38
#46 arivero

#39 #17 En particular en donde dicen, en la 420, me parece una locura.

1 9
#47 --127714--

#39 Todo tiene riesgo, en cualquier momento se te lía y cascas, lo que no acabo de ver es que sea directamente proporcional, parece que si vas a 200 es el doble de arriesgado que a 100, creo que es algo más logaritmico.

Es como lo del alcohol, antes con 0.8 se conducía, ahora con 0.25... ¿Ha cambiado la capacidad de absorción de las personas? No... Han cambiado las leyes, seguramente par mejor, pero es absurdo decir que un accidente es 100% culpa del alcohol por ir con 0.26 en sangre.

1 15
#48 decker

Es lo que tiene ser el alcalde de una ciudad que tiene circuito de velocidad (motorland) que se te calienta el morro y.......

0 6
#49 arivero

#47 No es tan logaritmico, de 80-100 te saca la seguridad del coche, de 200 el unico amigo que tienes es el momento lineal, y espera que no vengan curvas.

0 6
#50 --127714--

#41 Dudo mucho que salves algún imprevisto a 120, ni a 100... Y si me dices que un 0.1% de los imprevistos que salvas a 100 no los salvas a 200, pues te creo, peor por ahí debe rondar el porcentaje...

1 15
#51 --127714-- *

#38 Bueno, para eso está el karma...

Y ya te digo, no conducía yo y no me pareció adecuado...

1 15
#52 --138650-- *

» ver comentario
#53 MasterChof

#2 la del PPulppo, querrás decir

0 10
#54 arivero *

#47 Para ser precisos, energia = mitad de la masa por la velocidad al cuadrado. Si vas a doscientos llevas cuatro veces mas energia que a 100. En caso de incidente la energia se disipa: 1) calentando los discos de las ruedas 2) quemando la rueda 3) cargandose la chapa y estructura del coche 4) cargandose la piel y huesos del ocupante. La idea es no llegar al punto 4.

6 52
#55 Senen

Perfecto, ahora le tendrán que poner coche oficial....

0 10
#56 PeterDry

#51 Yo si conducía , en ausencia total de trafico, pero fui un imbécil.

1 15
#57 daTO

Hijodelagranputa, esta mañana precisamente hemos pasado por esa carretera, mi hijo y yo, de camino a Teruel. Pasarte a 120 ó 140 dónde pone 100 es censurable y punible. Ir a 210 es que te importan una mierda los demás. Es de psicópatas.. si me llega a dar y sobrevivo, acabo en la cárcel. .

2 23
#58 --75755--

#30 Si que lo es. Lo dicen todos los estudios. Si quieres correr hazlo en condiciones controladas en las que no puedas afectar a terceros. Un circuito de velocidad seria lo adecuado. Demasiados "yocontrolo" y sus víctimas hay en los cementerios.

12 95
#59 Pezzonovante

Que manía teneís con juzgar a la gente de bien con las leyes creadas para la chusma.

0 12
#60 --127714--

#58 El problema viene ahí, gente que dice saber lo que hace, cuando en realidad no es así...

1 15
#61 --273137--

#47 No es logarítmico, ni siquiera lineal, es cuadrático. A 210 km/h llevas el triple de energía que a 120 km/h. Si chocas contra algo a esa velocidad no quedan de ti ni los dientes: www.youtube.com/watch?v=vFYHovJEUBg

1 14
#62 --127714--

#47 #61 La muerte es igual de muerte tanto si mueres a 100 como a 200...

0 12
#63 kikj

Lástima no haya atropellado a todos los gilipollas que le votaron.

1 12
#64 --273137--

#62 Pero las probabilidades de tener un accidente mortal son mayores a 200 que a 100.

2 25
#65 --75755--

#60 Conozco a gente experta en riesgos. Es cierto que algo de paranoia tienen, pero es su trabajo. Y mucha gente con mucha experiencia y control tiene accidentes en entornos controlados. Figúrate entonces un moñas borracho a 210 por la N-410.

1 17
#66 --427498--

#42 Desobediencia a la autoridad, y agresión, mañana va mi madre y atroprlla a drede a un munipa y se da a la fuga, y seguro que no la imputan por agresión.

Vergonzoso.

4 35
#67 chorche77

#66 perdón, he ido a responder y te he metido un negativo sin querer. No era mi intención. Yo solamente hacía el apunte de lo que la habían acusado. No recuerdo que fuera por agresión sino solamente por desobediencia.

0 8
#68 f5inet

#4 no hace falta destruir el radar...

con 'extraviar' el documento de revision anual de dicho radar, es suficiente para que la medicion carezca de validez.

y si la medicion carece de validez, no ha lugar ni la multa ni el delito.

todo esta atado y bien atado.

4 46
#69 --427498--

#67 No la acusaron por agresión porque el juez es un puto mampomamporrero. Pero darte a la fuga atropellando a un policía, tu me dirás si es agresión, o no...

2 20
#70 Maki_

Es que en Alcañiz se lleva bastante lo de correr con los coches, es parte de la tradición

1 21
#71 chorche77

#69 No me hagas defender a esa bruja hombre..., pero al policía no lo atropelló. Le dio un golpe con la escoba a la moto. Hay una diferencia muy grande entre agresión e intento de agresión. Incluso aunque hubiera golpeado al policía creo que debe haber intención para que sea agresión.

Te devuelvo el +

1 19
#72 kino13

#34 Lo que nos faltaba, ahora al hijoputa este le quitarán el carnet y le tendremos que pagar un chófer...

6 45
#73 unaqueviene

#3 Votar a chulos más garrulos que una boina sentará las bases de la recuperación.

1 30
#74 ochoceros

#72 Ya le pagabamos la gasolina. Y si el Mercedes era suyo, además del chófer, tocará pagarle un coche oficial. Y no sé qué me da que la multa se la pasará al hay-untamiento usando algún tipo de chanchullo "legal". Esta gente bebe tanto al volante y les cazan tan a menudo que seguro que tienen casi todo cubierto desde hace años para escaquearse.

cc/ #34

0 7
#75 VG6

#1 No te preocupes... Mañana sale alguna ley que despanalizaría esa ley. Como algún ejemplo practico que ahora bien no recuerdo.

0 7
#76 --23339--

Weropaaaaa!

0 9
#77 j-light

Cuanto respeto por la ley, la seguridad de los otros y de uno mismo; no puede ser más responsable el muchacho.

0 7
#78 perrico

Pepero al volante, peligro constante.

1 19
#79 --256118--

Si él mismo no pone en Twitter que iba a esa velocidad, no hay nada que hacer. ¡Circulen!

0 7
#80 --387489-- *

Menudo fichaje.

2 -9
#81 opinator87

Una pregunta (para saber si debo indignarme o no), los 33.246 euros de sueldo de este alcalde, ¿son al año o al mes?

1 18
#82 cosmonauta

#17 El tema no es la velocidad, sino las condiciones de la vía. Ese capullo circulaba por una carretera abierta, doble sentido, donde puede haber camiones, ciclistas, tractores, animales, etc,...

200km/h pr autopista despejada...mucho más seguro.

0 10
#83 cosmonauta

#30 coche, y vía.

0 10
#84 abuse

Irían a cerrar el puticlub.

1 18
#85 Monsieur-J

#17 "¿Quién te ha dicho a ti que quiero que conduzcas por mí?"
Me parece bien tu postura. Eso sí, 30 años de cárcel sin beneficios penitenciarios si tienes un accidente con un tercero.

1 15
#86 andando

#50 perdona pero parece que no has conducido en tu vida

1 14
#87 imnotrpg

#11 si lo han parado e identificado como conductor esa excusa no vale..

1 18
#88 CensuradoPorMeneame

#68 Si lo destruyes y compras 10 para remplazarlo el sobre sera mas abultado.

1 23
#89 --127714--

#85 ¿Tengo que repetir que yo no iba conduciendo?

#86 Conduzco todos los días y jamás sobrepaso el límite de velocidad, un poco por prudencia y otro poco porque no me gustan las multas...

0 12
#90 conrazon

Pues no tiene ninguna gracia. Seguro que iba a toda leche pa tocarse los huevos y cobrar dietas en alguna reunión, q pa eso se hacen militantes del pipipipp, presuntamente.

0 9
#91 andando

#65 mi padre es bombero, tiene todos los carnets e hizo algún curso de conducción extrema y no le he visto nunca superar 140

1 19
#92 andando

#89 entonces piensa en el último imprevisto que tuvieses e imagínate al doble de velocidad

0 8
#93 conrazon

Que le apliquen la ley Aguirre. impunidad absoluta

0 9
#94 --127714--

#92 No sé, no suelo tener imprevistos, suelo anticipar el riesgo mucho mejor que el resto de conductores...

0 12
#95 Fernando_x

#30 Está relacionado con la velocidad de reacción y los metros que recorres durante ese tiempo. Por muy preparado que estés, y muy bueno que sea el coche, cuando algo se te cruza en el camino, simplemente no lo ves.

0 10
#96 andando *

#94 me alegro, entonces ten cuidado que no te embista a 200 por detrás un imbécil como el de la noticia ya que para ti la velocidad no tiene tanta relevancia

1 19
#97 Barquero_

#87 a espe la valió

0 9
#98 --179407--

» ver comentario
#99 todosube

#1 Y viva el vino!

0 14
#100 ElSev

#97 al reves, a Espe no le valía así que cambiaron otra ley

1 22