Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Las fuerzas rusas siguen combatiendo en los alrededores de Kiev. Mantienen una postura defensiva, pero las escaramuzas son continuas, lo que no invita a pensar que haya una retirada a la vista, sino que refuerza la tesis de que estamos ante una pausa logística previa a una reanudación de la ofensiva. Es más, se cree que el Coronel General Alexander Chayko, comandante del Distrito Militar Oriental ruso se habría trasladado a la zona para dirigir en persona la reorganización rusa en el frente norte y los futuros esfuerzos en (...)
|
etiquetas: fuerzas , bielorrusia , alrededores , escaramuzas 
Es decir, que lo de Rusia diciendo que "ahora se va a centrar en el Donbás" era otra mentira más de Putin. Vaya, hombre, quién lo iba a imaginar……
Es decir, que lo de Rusia diciendo que "ahora se va a centrar en el Donbás" era otra mentira más de Putin. Vaya, hombre, quién lo iba a imaginar……
Avanzaba mucho con mi ejército en plena ofensiva y perdía muchas unidades. Estrategia que abandoné varias veces.
Corrección:
Avanzaba bien poco con mi ejército y construía edificios de defensa. Me aseguraba la posición. El enemigo enviaba sus tropas a atacarme pero las defensas hacían buena destrucción y eliminación de esas tropas.
Así me mantenía hasta que terminaba la misión. Eran muy demoradas esas estrategias pero sólidas. Y se notaba como avanzaba mi ejército porque dejaba toda una estela de edificios de defensa.
Lo que en todo momento ha interesado a los rusos ha sido el Donbass, y unir este por tierra con Crimea.
Ahora que Mariupool ha caído, imagino que embolsarán a los ucranianos que queden al oeste del Donbass donde tenían desplegado lo mejor.
Pinta muy muy feo para los ucros....
Supongo que será una errata...
*Los ucranianos no sólo están recibiendo armas de Occidente, están recibiendo también información de inteligencia, y no se van a creer lo que DIGAN los rusos, creerán lo que HAGAN los rusos.
Derrotar "a sangre y fuego" al Batallón Azov, poco me parece. Suerte tienen del comportamiento de Rusia
Se centra en el dombas y desnacifica kiev, se pueden hacer las 2 cosas. Anda, tomate este te de polonio
Hoy el soldado ucraniano que llama a la madre de un soldado ruso muerto para reírse de ella (vídeo en el artículo).
Qué aliados más sanos y demócratas tenemos
Si yo tuviera a los responsables de estar dejando mi país como un solar no les trataría como a princesitas.
Mansa huevos, que ahora juzgarás al agredido por como tratan unos pocos a aquellos que les están jodiendo la vida.
Eso sí, de los matones que entran a un país ajeno, ni media palabra.
Si juzgas una sociedad por lo que pueden llegar a hacer cuando otro llega y les asesina a ellos, a sus hijos, a sus amigos, destruyen su ciudad, su futuro...
Si lo haces, tienes un problema.
Pues vamos con Rusia, que, para empezar, no tenía derecho a estar sobre territorio ucraniano ni a suministrarle armas a un grupo separatista, y sin cuya intervención esos tratados de Minsk no hubieran existido, porque fueron forzados por su intervención. Me refiero al Memorándum de Budapest, por el que se comprometía a respetar la soberanía de Ucrania (no inmiscuirse en sus asuntos internos) y respetar su integridad territorial (no meter tropas rusas ni invadirlos). Ese es un tratado internacional.
También se saltó varios tratados bilaterales con Ucrania, como el Tratado de Amistad, Cooperación y Asociación entre Ucrania y la Federación de Rusia de 1997, por el que se comprometían, entre otras cosas, a no invadirse entre ellos.
Y esas violaciones no fueron con el Donbás, fueron incluso anteriores (no mucho), con la anexión de Crimea, legalmente territorio ucraniano.
Así que, si queremos ser justos y entender lo que pasa y por qué, empecemos por decir la verdad.
Por cierto, con "auténticas negociaciones de paz" me refería a lo que era el asunto por el que Rusia, supuestamente, comenzó a intervenir en el Donbás en 2014, para "proteger a los rusos del Donbás" (eran todos ucranianos, me parece a mí, por más prorrusos que fueran), y a la anexión de Crimea, porque invadir Ucrania y pretender anexionársela completamente me parece a mí que queda fuera de cualquier posible negociación realista.
Edit: por cierto bis, sobre quién se cargó los acuerdos de Minsk:
web.archive.org/web/20141023221330/http://www.skynews.com.au/news/worl
La población del este de Ucrania claro que son ucranianos, pero muchos son separatistas, o sea que quieren pertenecer a Rusia. De hecho, en esos años hubo peticiones para unirse a Rusia, que Putin descartó.
Y "supuestamente" se refiere al motivo, no al hecho en sí.
"Antes de eso hubo un golpe de estado en Ucrania en el que un presidente electo tuvo que salir por patas del país mientras le disparaban."
Falso. Hasta su partido lo expulsó por huir. Y el golpe de estado se da contra el gobierno, y, ¡mira qué cosas!, éste siguió gobernando sin él, y los diputados de la Rada eligieron a un presidente provisional hasta que se convocaran las siguiente elecciones, a finales de ese mismo año.
¿Qué Whasington quiso sacar partido del follón ucraniano? Por supuesto, es su estilo. Igual que Moscú: grabaciones de conversaciones telefónicas hechas a Sergei Glaziev, consejero de Putin, organizando manifestaciones y algaradas en varias ciudades ucranianas:
twitter.com/shaunwalker7/status/770547854003859457
Por supuesto, ambos países han desmentido que las grabaciones sean reales y ambos han señalado al otro como responsable del "montaje". Y seguramente ambas sean ciertas.
Y todo lo demás, IRRELEVANTE: asuntos internos ucranianos. Rusia NO TENÍA DERECHO A INTERVENIR, igual que nadie de fuera intervino en Chechenia.
Rusia tiene el PIB de España, tampoco me parece a mí que sea un país de Champions League como para ir amenazando e invadiendo lo que les apetezca, siendo realista. Tampoco es que les este lleno tan bien en esta guerra como para ir sacando pecho de su ejército.
Edit: claro que son anteriores, y hay que cumplirlos igualmente, con que lo que hizo Rusia es ilegal.
no te creas nada
En 2013 hubo un golpe de estado (entenderás que esto también es ilegal), y Rusia acudió en ayuda, porque Ucrania es un país más que vinculado a ellos. Igual de inaceptable sería para ti aceptar que derrocaran al presidente de Rumanía (por ser de la UE) y pusieran a uno que se va a hacer negocios con China o Rusia, no? Pues eso. A ver si va a ser que solo los de la OTAN podemos acudir en ayuda de los coleguis.
Esa es otra mentira más.
Putin dijo que iban a destruir objetivos militares y a desnazificar.
La primera ya la han conseguido y la segunda la están consiguiendo en el Donbass.
Rusia ha ganado prácticamente la guerra.
Un golpe de estado suele ser para quitar el gobierno, pero el gobierno siguió funcionando, tanto es así que, con el apoyo de su propio partido, eligieron a otro presidente, interino, hasta convocar elecciones. No se disolvió el parlamento, ni se prohibió la actividad a los diputados, de hecho eligieron al presidente interino por votación libre en la cámara, ni se coartaron las funciones de otros poderes del estado…… Vaya golpe de estado raro, ¿no?
Y los de la OTAN pueden "ayudar a los coleguis" en caso de ataque de un tercer país, de un ataque externo, no en caso de un asunto interno, en cuyo caso yo diría que no pueden intervenir, no hay nada en el tratado en ese sentido (aunque también he leído que se lo plantearían si los miembros estuvieran de acuerdo.)
Pero, de todos modos, como no hubo golpe de estado, no ha lugar la cuestión.
Y respecto a lo de la independencia/separatismo, me imagino que sabes que prorrusos que quisieran anexión con Rusia en Donetsz y Lugansk eran el 33% y el 24%, respectivamente, en tiempos de Yanukóvich, algo tendría que decir también el resto de la población que no lo es…
Creo que aquí hasta yo he dicho varias veces que creía que Putin ganaría la guerra.
Los artículos y comentarios sobre "ya ha perdido la guerra" no hablan sobre el enfrentamiento militar con el ejército ucraniano, hablan sobre las consecuencias de ese enfrentamento.
Seguida por todos los países atacados en toda la historia.
Hasta en las guerras civiles se ha seguido.
Quiero pensar que no habría venganza contra los nacionalistas y que la postura "Ucrania neutral" se mantuviera, sin más anexiones.
Desde otras perspectivas es condenable , pero la geopolítica manda.
Es un chiste, igual a Rusia se le antoja otro trozo de Ucrania, como el corredor entre Crimea y el Donbass, que tiene toda la pinta de que va a ser así.
Rusia es la única nación que está moviendo fronteras, y como tal es un peligro para el resto de Europa.
Ya lleva independizadas 5 repúblicas en 15 años, a una por cada 3 años.
Pero vete a decirle a una milicia armada que trate bien a aquel que le ha hecho dejar de ser clase obrera para tener que defender su país de una invasión.
Por ponerte el caso y haciendo un ejercicio de imaginación, si estuviera viviendo en pleno sitio de Zaragoza durante la invasión francesa, yo no sé que haría con los prisioneros franceses. No creo que tuviera ganas de tratar bien a aquel que ha jodido mi forma de vida y me está haciendo vivir un infierno bélico.
Rusia con la tontería lleva 5 repúblicas independizadas, con guerras civiles creadas a demanda por Rusia.
De todas formas ya verás al futuro que nos llevan estás acciones, a Rusia incluida, y no va a ser un futuro glorioso.
Hay que ser un puto robot para que te de igual. Me cago en la mierda de Putin. Y en todos los que lo justifican.
Eso sí. Pongo en duda que lo hayan hecho, entre los 800Gb hackeados a los rusos está la instrucción específica de filtrar falsos videos de prisioneros rusos maltratados.
La devastación de una guerra es muchos órdenes de magnitud peor que casi cualquier cambio de régimen.
Si en un país de la UE sucede lo que sucedió en Ucrania, te aseguro que se interviene militarmente. La OTAN o quien sea, pero se interviene. No se va a considerar asunto interno un golpe de estado para alterar las decisiones democráticas y legítimas de un gobierno. Se bombardeó Belgrado sin ser miembro, así que imagina....
Pues me parece bien el porcentaje. Supongo que fue por eso por lo que Putin decidió no atender las peticiones de unirse a Rusia. De todas formas, en los referendums de independencia votó a favor un 80-90%. No se les ve con muchas ganas de pertenecer a Ucrania.
El interés de la UE es democracia y paz.
menea.me/25og4
Yanukovich no se fue porque lo fueran a acusar de esos asesinatos.
elpais.com/internacional/2014/02/23/actualidad/1393158706_438084.html
Mira a ver qué dice su propio partido de él… ┐( ˘_˘)┌
Y el "no está claro" es porque ni él dijo por qué se iba, aunque fue de lo primero de lo que le acusaron (además de de saquear las arcas del país), está en el artículo anterior.
Y Putin no sé si atendió o no las peticiones de unirse a Rusia, me imagino que hubiera sido muy descarado, pero lo que sí hizo es suministrar armas y tropas a los separatistas, escalando el conflicto, en vez de intervenir para calmar las cosas y buscar una salida pacífica. Y haciéndolo se pasó por el arco del triunfo TODOS los tratados firmados en los que se comprometía a respetar la soberanía de Ucrania. Bueno, ya lo había hecho antes, con lo de Crimea…
¿Coherencia? Claro. Lo coherente para ti y tu grupito de putinescos iluminados es que Putin invada y la culpa sea de EEUU. Porque pobre Putin, no le dejaron otra opción.
www.google.com/amp/s/amp.rfi.fr/es/europa/20140228-seguire-luchando-po
Lo que piensen en su partido de él no veo qué relevancia tiene en todo esto. Lo de que saqueó el país... Pruebas? Dónde están? Me parece una excusa pobrísima, y da a entender que no tienen una mejor, claro...
Rusia nunca admitió haber apoyado con armas a los separatistas, pero si lo hizo me parece muy bien. Y desde luego, si por mí fuera, en la puta vida negociaría con una banda de asesinos nazis. Haría, precisamente, lo que está haciendo ahora: entrar y darles hasta cansarme.
No sé si te das cuenta de que estamos como al principio. Los acuerdos están para cumplirlos, efectivamente, pero en mi opinión es Ucrania quien incumplió derrocando a un presidente que no les molaba.
Joer, qué bien te pusiste el nombre: "promedio"
En fin, veo que no te atreves a entrar en detalles. Si quieres razonar, hablar de algo sobre la guerra, escribe, ok?