El Banco Santander ha ejecutado una posibilidad que le ofrecía la Ley del Impuesto de Sociedades y ha solicitado a la Agencia Tributaria la devolución de cerca de 500 millones en efectivo por la compra del Banco Popular. Esta cantidad se deriva de los créditos fiscales que puede solicitar debido a que sufrió fuertes pérdidas en 2016, de 3.611 millones. La entidad que preside Ana Botín podría haber renunciado a ese derecho y utilizar ese crédito para rebajar sus impuestos futuros, pero ha preferido no hacerlo, con el consiguiente impacto al PIB.
|
etiquetas: banco santander , banco popular , hacienda 
¿por qué será que tiemblo cuando oigo esa frase?
¿por qué será que tiemblo cuando oigo esa frase?
Según este enlace www.datosmacro.com/pib/espana el PIB fue en 2016 de ~1.113.851.000.000 €
Wow, un impacto de casi un 0,044 %
SORPRESON
No sé si sabéis como va lo del impuesto de sociedades, una empresa, en el ejercicio X gana un dinero, durante el ejercicio X+1, en cada trimestre, va a delantando el pago de los impuestos por el beneficio que generará durante el ejercicio X+1 en base al resultado del ejecricio X (la administración asume que vas a ganar lo mismo). Si al final del ejercicio X+1 has ganado más de lo esperado, pagas. Si has ganado menos, te devuelven.
Es decir, este dinero que están devolviendo, realmente pertenece al Popular, no nos pertenece a todos, es un error decir que impacta en el PIB... desde luego que impacta, porque una empresa (banco en este caso) ha perdido dinero.
Así que no están quitando dinero de educación, sanidad, etc... son unos impuestos sobre un beneficio que no ha existido, con lo cual, esos impuestos se devuelven. Punto.
Ha "ganado" menos que el año anterior. El impuesto de sociedades se calcula en base a lo que hiciste el año anterior, si ganas más... pagas... si ganas menos, te devueven.
Pero no nos cuesta dinero, es un dinero que se les devuelve porque han pagado de mas.
Como el Santander ha absorbido al Banco Popular, ha hecho suyas las pérdidas de 2016 y se deduce él el impuesto.
La deducción que correspondía al Popular la ejecuta el Santander. Nadie os ha quitado dinero para vuestro Estado lleno de televisiones autonómicas. Que no cunda el pánico.
Lo de ha absorvido algunas perdidas lo vamos a poner, de momento en un stand by, los que han asumido las perdidas a dia de hoy son los accionistas del popular, lo del santander esta por ver y demostrar.
Cómo nos reímos de Lola Flores
Las cuentas salen.
Por cierto, de donde sacas la cifra de 50.000 de las CCAA, los ultimos datos que yo vi de 2014 era unos treinta y pico mil.
www.datosmacro.com/estado/presupuestos/espana-comunidades-autonomas?sc
Igual a europapress le da por sumar la estatal a la autonomica o mete tambien cultura.
En nada.
Ni protestas en la calle, ni cambios políticos, ni en intención de voto, ni boicot a las empresas implicadas...
Cuarenta o cincuenta mensajes de mosqueo (o mil, es igual) pero sin ninguna consecuencia, impacto o relevancia en el mundo real.
Pueden hacer lo que quieran.
Viva el neoliberalismo.
(que de neo no tiene nada, es una doctrina más vieja que el cagar... Pero a algunos creen que les queda muy bien el decir que son neoliberales porque piensan que es molón, moderno y cool, cuando es retro, rancio y menosmola)
Es una corrección, en caso dd no hacerla, el Estado le estaría cobrando 500 millones de más.
Pero hablar es muy fácil, claro.
Dios mio, es que es increíble que haya que explicar esto.
www.gurusblog.com/archives/activos-fiscales-banca/04/07/2013/
#8 El coste final del Popular no ha sido de 1€, si no de 980 millones de euros.
www.meneame.net/story/banco-santander-compensara-980-millones-bonos-ac
#proverbiosdemiabuela
El Santander lo ha hecho ahora porque seguramente le beneficia a corto plazo, pero se entiende que si no lo hubieran pedido y hubieran elegido las reducciones fiscales a largo plazo les habría salido más beneficioso.
Pero te repito que no me saco de la manga la fuente, cito una que das tu previamente para respaldar tu argumento, supongo que es una fuente de padron, a veces vale a veces no.
Si a ti te sale a pagar la declaración... lo pagas, si te sale a devolver,... te devuelven.
pues aquí es lo mismo, al Popular le salía a devolver, y en vez de dejarlo ahí para compensar en futuros pagos han pedido que se lo devuelvan.
joder, que no llegas ni a nivel cuñado.
"Será de lo presupuestado por el Estado Central, pero en las CCAA es donde se concentra el mayor gasto de Sanidad y Educación, que para el segundo serán unos 50.000.000.0000€"
Igual ahi no te refieres a CCAA, pero lo parece, asi que yo voy a decir que obviamente me referia a los presupuestos generales del estado, asi que si, es un quinto de lo que se destina en ellos y todos felices.
Pero claro, tu le dijiste a ZP (por poner un ejemplo) que no querías sus cochinos 400€ del IRPF.
A ver pandilla de karmawhores el Santander compro el Popular por un euro si, pero asumiemdo perdidas de 12.000 Millones de euros.
Logicamente esas perdidas son ahora del santander y por tanto en hacienda le "toca a devolver" esos 500 millones.
La noticia es sensacionalista y llevarla a portada nos deja a todos como una pandilla de ignorantes que se limitan a soltar discursos sin tener ni idea de lo que hablan.
pagadevuelve 500 millones en efectivo al Banco Santander tras comprar el Popular"«En efectivo» significa en monedas y billetes. Y eso es imposible, el Estado no paga en monedas y billetes semejante cantidad
dle.rae.es/?id=EOlq6RM
No entiendo
Es una cuestión de impuesto de sociedades. El equivalente en IRPF a las pérdidas patrimoniales.
Tú pagas por los beneficios obtenidos. Pero como los impuestos se van pagando por adelantado, puede darse el caso de que cuando llega el momento de declarar, has pagado de más. Entonces tienes dos opciones.
O bien le pides a la AEAT que te devuelva lo pagado de más, o bien te guardas eso como créditos fiscales para descontarlos de lo que te toca pagar en ejercicios siguientes si mejora tu negocio y vuelves a generar beneficio.
El Popular tenía créditos fiscales en su balance, y el Santander ha decidido pedir una devolución. Seguramente para mejorar la cuenta de resultados, porque el popular era un pozo de insolvencia e iliquidez.
Y quedarse con el banco suponía asumir tanto sus deudas como sus créditos.
Pero no nos cuesta dinero, es un dinero que se les devuelve porque han pagado de mas.
Si eso fuera verdad .... pero es que no me fío un pelo de estos liberales de boquilla.
Efectivamente, dada esa gestión deficitaria ha llegado a la situación que ha propiciado que el Santander se beneficiara de poder comprar el banco al precio que lo compró, y luego está teniendo mecanismos para limpiar esa deuda: beneficios fiscales que están cobrando, pasarán cierto parque de inmuebles invendibles a la SAREB y luego, gracias a la reforma laboral del 2012, empezarán la limpieza de personal de la empresa a bajo coste. Y si, todas esas cosas repercuten en las cuentas públicas a las que todos aportamos. Y ya veremos con el reducto que opina que la forma de adquisición no fue acorde a la ley y pretenden reclamarla en el juzgado, seguro que parte de esas indemnizaciones acaban pagándola de la misma cartera.
No, niños, una empresa con falta de liquidez liquida sus activos para conseguirla, aunque tengan que venderlos más baratos para eso mismo, la situación se ha dado simplemente para que la liquidación de activos de ese banco no afecte a las cuentas de beneficios del resto que se iban a ver afectados por esa competencia, forzando unos precios a la baja, durante unos meses.
Y es algo muy importante, porque en el fondo todos los bancos están acumulando propiedades en cantidades ingentes que no les pueden dar salida, y no es que esas entidades estén haciendo bien su trabajo en el sector inmobiliario y otras, como el Popular, mal, todas lo están haciendo mal, con la salvedad de que algunas, como el Santander, tiene forma de sobrevivir, ya sea por tener un colchón de liquidez al cabo de unos años o porque el rendimiento del resto del negocio le está funcionando y las ganancias de una parte compensan la otra, pero la situación en todos los bancos es la misma. Este problema lo seguiremos viendo con otros bancos en el futuro si no empiezan a asumir que con la crisis del ladrillo tienen que perder dinero, como hemos perdido el resto de ciudadanos, y si el Estado no empieza a ponerlos en su sitio y deja de darles beneficios injustificados para disimular su mala gestión.
Ponte a estudiar y aprende que pasa cuando una empresa compra a otra.
así va el puto pais...