Varios investigadores han identificado un anticuerpo monoclonal humano que impide que el virus SARS-CoV-2 (COVID-19) pueda infectar células cultivadas, lo que supone el primer paso para desarrollar un tratamiento contra la enfermedad. Con este descubrimiento, a cargo de investigadores de la Universidad de Utrecht, el Erasmus Medical Centre y el Harbour BioMed (HBM), los científicos confían en que ayude a desarrollar anticuerpos humanos para tratar o prevenir la enfermedad respiratoria covid-19 causada por el coronavirus SARS-CoV-2.
|
etiquetas: anticuerpos , sars-cov-2 , erasmus centre , hbm , biomed , covid-19 , virus
Asi que: no, aunque haya un buen tratamiento la vacuna es totalmente necesaria.
Asi que: no, aunque haya un buen tratamiento la vacuna es totalmente necesaria.
Un ejemplo es la poliomielitis: se desarrolló un tratamiento, que era el pulmón de acero, que permitía salvar a muchas personas que habrían perecido asfixiadas por afectarles el virus a los nervios del diafragma; pero las secuelas (debilidad en algunos miembros e incluso incapacidad de andar) se quedaban. Con la vacuna, directamente no hay enfermedad, luego no hay secuela alguna y por eso ya no hay personas con "hierros en las piernas" (bueno, al menos en los países desarrollados; lo que pasa en Africa, ya tal...).
Con el SARS las primeras que hubo provocaban una tormenta ciclotímica.
Con respecto a esto, puede que lo que voy a decir no tenga mucho que ver, pero existen tratamientos para diversas enfermedades, a partir de "células CHO". Y lo sé porque yo misma he sido una de las pacientes durante ocho años. ¿Qué quiero decir con esto? Que creo que existe cierto oscurantismo respecto al origen de esos tratamientos, un buen día dejó de aparecer en el prospecto que estaba hecho a partir de celulas de ovario de hamster chino (y de hecho, que yo sepa, lo sigue estando). En el caso que conozco que es el mío, he llegado a pensar que tal vez existe un interés en la investigación farmacéutica para tratar la enfermedad para hacerla lo más llevadera posible (tenerte "enganchado" a algo) y no tanto en buscar el desencadenante y la cura (vacuna segura, o lo que sea y bye-bye). Al menos desde la perspectiva de "cobaya" que me he formado estos años. Todo lo que sean avances científicos para evitar caer enfermos son buena noticia, pero tengo la sensación de que con determinadas enfermedades, algo se nos escapa, y es que nos movemos en terreno de la industria farmacéutica. Espero que el coronavirus no sea una de ellas.
Yo lo tengo clarísimo. Si tu no lo tienes claro, Darwin y los negros del ataúd harán su trabajo contigo.
Pero hay muchas empresas y mucha competencia. Así que no es fácil tapar tratamientos mejores sólo por razones económicas. Es cuestión de tiempo que otros salgan a la luz.
Pero sí, es una p*tada que algo tan sensible como la salud esté a merced de las fuerzas e intereses del mercado.
www.ynetnews.com/article/B1ZqseAFU
¿Mucha gente?
¿Cuantos?. ¿Donde?. ¿En que fechas?¿que vacunas?
Ambroce
En menéame desde abril de 2020
22
ENVIADAS
3
PUBLICADAS
277
COMENTARIOS
1
NOTAS
#39 ¿Cuantos muertos hay por reacción a las vacunas de la gripe?
Ahora no es morir, es sentar mal. Pos fale.
Probablemente sea mejor la vacuna que un tratamiento, pero parece más sencillo, probable y, sobretodo, rápido, el tratamiento...
Entre una vacuna con la eficacia de la de la gripe, y un tratamiento más eficaz, sin duda prefiero el tratamiento.
Además lo que interesa es cronificar. Otras empresas buscarán mejores tratamientos para cronificar. La cura da pocos beneficios... En el caso de algunas enfermedades ninguno, ya que los estados forzarían, acertadamente, a producciones masivas a bajo coste o denegarían patentes.
El sistema es perverso. Debe cambiar. El motor de la investigación médica no debe ser el beneficio.
Y no hay vacuna en humanos, pero hay una vacuna para PIF en gatos.
Bastante más complicado que qué?
No sé si tenéis mucho conocimiento sobre la producción y coste de tratamientos con anticuerpos monoclonales...
¿Podría darnos sus argumentos e iluminarnos o al menos enseñar su título universitario relacionado con la investigación vírica?......
Vamos a ver, yo me vacuno, por lo tanto según usted tengo el 50% de probabilidades de contagiarme si entro en contacto con el virus, lo cual me da un porcentaje por debajo del 20% ya que no todo el mundo llega a estar expuesto al virus. Ya tengo un 80% de no enfermar y por lo tanto tengo un 80%-20% de no tener problemas médicos derivados de la enfermedad y no necesito tratamiento. Pero es que aunque fuese ese 50% ya tengo la mitad de probabilidades de no enfermar.
Y a todo esto, ¿por qué la vacuna del coronavirus ha de ser tan poco efectiva como la estacional de la gripe?, normalmente las vacunas de otros virus rozan el 100% de efectividad y por supuesto la inmunidad de grupo se consigue, evitando también la cadena de contagio.
Las vacunas (prevención), los antibioticos y los antivirales (tratamiento) son complementarios, no se ha de elegir entre uno y otro.
me imagino que tu mundo sera algo asi:
- de que se ha muerto Manolo?
- pues de lo de siempre, una reacción mala a la vacuna que le han puesto.
- vaya que lastima como Lourdes.
Lo más probable es que la vacuna del coronavirus, cuando salga, tenga una efectividad baja, ya que se habrá hecho deprisa y corriendo. Puede no ser así, pero creo que es lo más probable. Si llevamos años con la de la gripe, y la vacuna de la gripe sigue siendo un poco mojón, creo que podemos pensar que nuestra habilidad para hacer vacunas contra bichos de ese tipo todavía no es tan grande... Si realmente tuvieramos un gran conocimiento deberíamos poder erradicar la gripe. No podemos, por tanto no tenemos ese conocimiento.
Nunca hemos hecho una vacuna contra coronavirus. Hemos hecho vacunas contra la gripe poco efectivas. Esa es la realidad de nuestro conocimiento.
Muta? Sí. Y? No sabemos evitarla, no sabemos acabar con la gripe. Por tanto no sabemos suficiente.
Dicho lo cual, vacuna y tratamiento no son excluyentes en absoluto. Pero parece mucho más probable conseguir rápido un tratamiento que funcione y reduzca los casos graves a un nivel asumible, que encontrar una vacuna que haga lo mismo.
Si encontramos las dos cosas, cojonudo....
www.nature.com/articles/s41467-020-16256-y
Y también tiene una solicitud de patente sobre el tema.
Ahora no son muchos muertos, son reacciones adversas. Y no son las vacunas, es sólo la vacuna de la gripe.
Me recuerdas a la frase de Futurama "Mi novia tenía un coche igual... bueno, no era suyo, era de su padre. Y no era mi novia, era una vecina que dejaba las cortinas abiertas."