Según ha podido saber este periódico, las primeras pesquisas apuntarían a que la bala con la que se efectuó el disparo se correspondería con la de una escopeta de caza, aunque este punto no ha sido confirmado por la Comisaría Provincial, desde la que han precisado que se ha abierto una investigación para esclarecer las circunstancias de la muerte, presuntamente violenta.
|
etiquetas: senderista , málaga , cazador , caza 
1 negativo injustificado = 3 negativos que te llevas. Sencillo... y no es nada personal.
Menos el cuarto, que te lo llevas por llorón y acusica.
Yo conocía alguno más y me retiré de cazar con 17 años sin haber sostenido un arma en la vida y diciéndole a mi padre que no me gustaba su hobbie, entre los cazadores hay gente con sesos y sin ellos, la gente con sesos suele ir a cazar con gente con sesos, por propia seguridad, con los que no tienen sesos, como mucho quedan a almorzar, con las armas en el maletero.
Por un lado signos de violencia y por otro el disparo en la cabeza.
Pueden ser muchas cosas, aunque desde luego intencionadas y violentas.
Apuesto por discusión con cazador o ajuste de cuentas.
Es improbable pero hay que determinarlo antes de afirmarlo rotundamente.
Yo lo que opinaba y reprochaba era una falta de respeto, o lo que yo había entendido como tal, pero ya he pedido disculpas al afectado. Como no puede ser de otra manera si te hacen ver tu, en este caso mi, error.
El primero es que ha muerto un chaval de 21 años.
El segundo es que alguien disparó la bala que lo mató.
Así que #19 solo ha remarcado lo que ya se sabe, no hace falta que la policía investigue eso.
Y si es por los calificativos, pues que quieras que te diga, el autor del disparo se los merece de sobra, y alguno más.
La policía se encargará de encontrarlo y llevarlo ante el juez, si procede.
Que cantidad de prejuicios, luego nos escandalizamos y nos parecen tonterías cuando en el programa de Ana Rosa dicen que los juegan al rol o a los videojuegos son violentos y prácticamente psicópatas y aquí hacemos lo mismo.
Bienvenido seas.
Hasta cuando se va a permitir esta actividad bárbara y retrógrada?
www.elespanol.com/como/hacer-insectario-sencillos-pasos/374712971_0.ht
Creo que acabo de descubrir el verdadero significado del término oxímoron
¿Engreido, pagado de sí mismo, narcisista, engolado, ampuloso, fatuo, pedante, presuntuoso?
Entonces no has comparado jugadores de videojuegos con cazadores diciendo que nos quejamos de que en programas de televisión presenten a los jugadores de esos juegos como gente violenta (porque jugar a un juego, aunque sea violento, no te convierte en violento porque es ficción) y nosotros hacemos "lo mismo" con los cazadores. Claro, es que decir que una persona que realiza actos violentos en la realidad no es lo mismo a una que juega a una ficción donde su personaje los hace. Menos mal que ha sido mi comprensión lectora.
CC #126 Eso además.
Malos abogados no lo creo, porque todos son así.
Son cortos y malas personas. Así, en general. Pocos de ellos se salvan de esa descripción.
Pero un crack en lo suyo, eh?
Pero ya han salido nuevos comentarios más claros. Y sin faltar al insulto fácil.
Que cantidad de prejuicios, luego nos escandalizamos y nos parecen tonterías cuando en el programa de Ana Rosa dicen que los juegan al rol o a los videojuegos son violentos y prácticamente psicópatas y aquí hacemos lo mismo.
ahora, solo un fragmento:
cuando en el programa de Ana Rosa dicen
digo: que es absurdo, y cometen el mismo error, aquellos que vierten comentarios sobre todo un colectivo y generalizan con brocha gorda, un colectivo que abarca en nuestro país a un millón de personas, en base a su visión particular ¡ojo! que me parece perfecto, cada uno que opine lo que quiera, pero permitirse calificar a un millón de personas alegremente en base a prejuicios, pues que quiere que te diga, me parece muy de cuñado.
Igual que me parece de cuñado cuando hablan de juegos de rol y psicópatas o de videojuegos y violencia.
Porque matar animales está muy mal, pero aquí todos (o casi) hacemos barbacoas y nos gusta el jamón y no he visto que se apliquen los calificativos que se han dado a los cazadores, con lo pescadores o los que coleccionan insectos.
Otro tema es tu comprensión lectora, como decía, pero vamos que cada palo aguante su vela.
[A]quella que se debe a un mecanismo suicida, homicida o accidental, es decir exógeno al sujeto, concurren en estas muertes la existencia de un mecanismo exógeno y una persona responsable del mismo.
Y también va para quien ponga las etiquetas a la noticia... Senderista, Málaga, cazador, caza... Os ha faltado poner facha, bandera pollo, carajillo in the morning, Ayuso, Almeida, Franco, botijo... Yo qué se... Desde luego que cada vez sois más borregos de vuestras mierdas.
¿En serio estás preguntando qué tiene que ver con la caza que alguien muera en el monte de un tiro de escopeta? A veces no doy crédito a lo que leo.
Tal vez disparo a un bulto y resulto que no era un animal. Hay demasiadas imprudencias con armas de caza.
En capitulo de crimenes imperfectos uno recibio un tiro desde otra colina. Esperando que fuese accidental, se hizo visible para que no dispaasen mas, pero repitieron el tiro y los asesinaron.
Por eso supieron que no fue un accidente, sino su mujer que ademas habia robado el arma a un ex para implicarlo si se descubria el rifle.
En otro capitulo, un chaval murio en un campo de tiro, por una dificil carambola. Parece que un doble disparo cuando el retroceso hizo que la pistola apuntase para arriba, hizo que superara una barrera y llegase al techo lo atravesar y lo rebotase hacia abajo dandole en la cabeza mientras estaba sentado y se quedo pajarito.
#53 Lo normal es que la mitad esten por debajo de la media y la otra mitad por encima. + o -
#47 Aunque es una broma habitual, si una bala no te mata y no te la pueden sacar, pueden empezar a intoxicarse.
Es sorprendente a estas alturas haya balas que no se puedan sacar.
No hay nada claro pues en el artículo no certifican q haya sido por una herida de bala, de hecho, presenta signos de violencia(previa se entiende) y una herida q puede coincidir con una de bala de escopeta....sin más. Si no fuera por una bala de escopeta(entiendo q quien escribe el artículo tiene poca idea) estaríamos hablando de una bala de arma de ánima rayada, lo cual nos llevaría, según el calibre del proyectil, a tres subgrupos de armas: pistolas, rifles y rifles militares. Bien, según tu interpretación del artículo y de lo que te acabo de exponer, igual podría ser un policía, un cazador o un militar...claramemte sería el cazador el sospechoso más obvio... Pues no hay nadie, a parte de estas personas que pueda tener armas de fuego. Quiero decir... Y si resulta que es un ajuste de cuentas y un sicario con una escopeta le ha dado una paliza y le ha pegado un tiro?
Innegable es también que en este país no sólo tienen armas de fuego los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado o los cazadores... Cualquier yonki o Narco tiene una pipa o una automática q a veces no tiene ni la GC. Pásate x La Línea...
No creo que nadie le pegue un tiro en la cabeza a nadie y luego le de una paliza....
Tener un título o profesión concreta me temo que no te hace más inteligente, al menos no necesariamente.