kissinger ha dicho que occidente debe dejar de intentar infligir una derrota aplastante a rusia y ha sugerido que ucrania debe ceder territorio. El ex secretario de estado, kissinger, de 98 años, dijo en el foro económico mundial celebrado en davos, suiza, que ucrania debe comenzar las negociaciones "antes de crear trastornos y tensiones que no serán fáciles de superar".
|
etiquetas: kissinger , eeuu , ucrania , rusia
Que para ello hayan tenido que morir miles de Ucranianos, se la pela a los yankis.
Si Ucrania espera mucho, al final no habrá Ucrania.
De Europa no hablo, porque se va a hundir en la mierda haga lo que haga.
50-100 ucranianos al día lo dice el gobierno de Ucrania. Gobierno de Ucrania dice que fantasma de Kiev ha derribado.... Gobierno de Ucrania dice que todos en Isla serpiente han muerto... Gobierno de Ucrania miente más que habla.
Avanzan poco a poco porque es zona densamente fortificada, pero no paran y las deserciones en el frente aumentan en las filas Ucranianas.
Claro, Rusia invadió y masacró porque lo ordenó eeuu
Y ahora probablemente pidan más que el donbass y el reconocimiento de Crimea, porque querrán garantías
Eso es lo que pasa por ser un fascistilla y creerte que tienes al tío Sam detrás y liarte a hacer barbaridades
Si cedemos los sudetes a Hitler, este dejará de usar la guerra como arma política.
Lo de avanzar 20, 50, 100 km en horas o días simplemente se ha a acabado, ahora artillería a mansalva. Se tienen que cargar unos 50-100 ucranianos dia para avanzar una mierda, y teniendo en cuenta que lo habitual es que las muertes de los atacantes sean bastante superiores el coste ruso no será menor que el ucraniano, pero ucrania ya ha hecho llamamiento total, pero Putin sigue únicamente con el núcleo de su ejército profesional y no pueden reponer personal.
Ahora hacéis el numerito de 'va, un trocito". Y mañana será otro y luego otro.
Y ahí vais a estar apoyando.
Ucrania deberia poder armarse para defenderse en el futuro, lo contrario de lo q hicieron en los 90. Nunca debieron dar su arsenal nuclear a Rusia, por eso estamos en esta situación. Si Ucrania estuviera armada y con armas nucleares, Rusia no hubiera invadido Crimea o Ucrania.
Por eso Rusia dice q Ucrania no puede entrar en la OTAN ni armarse
Eres muy cortoplacista
Controlar la frontera de un rio es mil veces mas fácil.
Yo levantaría las sanciones salvo la de participar en Eurovisión
¿Te parece poco?
Es una pena que Ucrania no acabe de entender los enormes beneficios que les proporcionaría una posición de neutralidad. Ya me gustaría a mí que Europa mantuviese neutralidad en las cuitas entre EEUU y Rusia. Saldríamos ganando muchísimo, pero parece que algunos sectores no estan muy interesados...
¿Del hambre imperialista de EEUU no dices nada?
Que yo sepa, Rusia no ha desplegado bases militares ni misiles en México, apuntando al vecino del Norte.
Ay que me LOL.... Lo dices como si fuese cierto, con los aires de seguridad de repetir un mantra, sin tener ni puta idea de nada (sin ánimo de ofender).
Mientras tanto ya apenas quedan reservas de armas en uropa 101noticias.com/se-agotan-las-reservas-de-armas-de-la-ue-borrell-rt-mu
y en eeuu se estan resintiendo mucho www.elconfidencial.com/tecnologia/2022-05-16/ucrania-armas-estados-uni
Offtopic, por que no se pueden mandar cosas con 12 f t ?
Yo personalmente no creo que consigan recuperar el dombás, pero para ellos tiene sentido intentarlo. Para los demás lo que tiene sentido es que la guerra acabe cuanto antes.
Pero quiero decir, han conseguido expulsar a los rusos del norte, tiene todo el sentido que intenten aprovechar ese momento y tratar de evitar que se cronifique la guerra.
Lo cuelgo en #68 ya que Stajanov me tiene bloqueado. Qué raro, siempre el mismo perfil de usuario
Eso no te importa, por lo que veo ... para ti hay Ucranianos de primera y de segunda.
No creo que EEUU y OTAN se esten quedando sin armas. Por lo que leo se estan quedando sin usuarios. Al final tendran que enviar a críos ucranianos que disparen los javelins. Lo dicho, un drama.
De acuerdo en lo de levantar sanciones, pero me temo que en eso no van a estar muy de acuerdo nuestros socios de EEUU.
Y levantar las sanciones que no nos aportan nada más que una crisis energética y alimentaria.
Con estas medidas se conseguirá acabar con la matanza, los refugiados podrán volver a casa, Ucrania entrará en fase de reconstrucción gracias a la ayuda que les enviaremos EEUU y Europa. Y la OTAN saldrá beneficiada porque se tendrá que reforzar de manera infinita para que estas cosas no vuelvan a pasar.
A Yago lo tengo por alguien muy interesado en el tema que siempre intenta decir las cosas lo más parecidas a la realidad sabiendo que parte de datos sesgados. Y si de algo se le puede acusar es de precavido, tiene que estar muy seguro de lo que dice para decirlo, porque su credibilidad depende de ello.
Yo creo que confundes cortoplacista con realista.
CC #5
Si los ucranianos se retiran, malo porque avanzas los 100Km esos. Si se quedan, malo porque los están machacando hasta el punto que el ejército de desmoronará y terminarán avanzando los 100Km igualmente.
Como dice @25, reconocen 100 bajas, serán 500 o más. Eso no se aguanta. El frente será tarde o temprano un coladero y los rusos no tienen prisa. LA guerra relámpago fracasó, ahora están en la guerra de desgaste, sin más. Al golpito.
Ucrania perderá lo que los rusos estén dispuestos a sacrificar (más aún) en la guerra.
Y me estás diciendo que Rusia no ha fracasado, es que sois un maldito meme.
Pero vamos, que puedes mirar cualquier conflicto reciente y ver que ese ratio no tiene por que cumplirse. Dependiendo de las doctrinas aplicadas y la correlación de fuerzas los atacantes puden sufrir significativamente menos bajas que los defensores incluso en escenarios de combate urbano que se supone son los más peligrosos. Mientras los rusos no carguen modo Verún y aprovechen sus ventajas en el fuego a larga distancia no necesariamente deberían sufrir mas bajas que los defensores. Ejemplo Mariupol, todavía no se sabe cuantas bajas han sufrido cada uno exactamente pero tiene toda la pinta que el ratio no está en favor de los ucranianos.
Y? Qué tiene de malo defender tus intereses?
Lo que está mal es invadir un país y masacrar ciudades.
CC #15
Los vídeos subidos las últimas semanas por soldados Ucranianos. no has visto ninguno? Luego soy yo el que está perdido....
Y todo lo que sea 'gobierno de Ucrania dice..." Al frigorífico, así que no me creo sus 50-100 bajas. Sirven como referencia de mínimos pero igual es x3
Sólo faltaría que un país no defendiese sus intereses....
Me parece el número mínimo. Todo con pinzas hay que cogerlo y esperar.
En el conflicto del NagornoKarabaj Yago estuvo fino en el análisis y predicción de guerra.
Pd: empieza los preparativos para el asalto a Avdiika y Liman. Poco a poco y con menos bajas van rompiendo las defensas Ucranianas.
Exitazo tampoco es... Poco a poco avanzar por el Donbas, pero la cosa se les ha complicado infinitamente más de lo que creían. Porque si supieran de antemano cómo iban a estar tras 90 días de invasión ni se les ocurría empezarla.
¿Sabes que Ucrania va a condenar a muerte a todo soldado que no combatía debidamente?
¿Sabes cuántas deserciones va a provocar esa medida?
Las autoridades ucranianas están tratando de arrastrar a la gente a posiciones de combate por la fuerza y obligarlas a luchar bajo pena de muerte. Pero esto puede tener el efecto contrario", dijo el embajador de la RPL en Rusia, Rodion Mirochnik, al periódico Vzglyad, comentando la propuesta recibida por la Rada de permitir que los oficiales de las Fuerzas Armadas de Ucrania maten a desertores.
vz.ru/news/2022/5/24/1159874.html
No nos creamos una cosa y su contraria...
Es decir, el gobierno Ucraniano te puede aceptar las condiciones pero hay un montón de población desplazada que quizá acabe votando a otro que sí proponga retomar esas zonas.
Y habrá que ver lo que hace el este de Europa con la situación, quizá no les haga ninguna gracia que Rusia controle Mariúpol, por poner un ejemplo.
Y la OTAN es un organismo que vela por la paz mundial, eso también no? Puestos a creernos cuentos.
Según la wikipedia Rusia gasta 66.000M$año en defensa, por comparar, EEUU gasta 80.000M$/Ali única y exclusivamente en sus arsenales nucleares. Obviamente esa cifra tampoco es correcta.
¿Lo hicieron para favorecer a los EEUU?
¿En serio?
guerraenucrania.wordpress.com/2022/05/23/parte-de-guerra-23-05-2022-li
La cuestión es quien se echará atrás primero.
Yo lo tengo muy claro. Europa.
Porque como Rusia corte el gas o Europa deje de comprarle, las huelgas y manifestaciones aquí van a ser apoteósicas.
Pd: al mensaje de propaganda rusa ni contesto, no avanzan por no matar civiles, ya se vio cuando cruzaban el río
Por eso tu mapa ruso no distingue entre fases, porque a penas hay diferencia entre la entrada a traicion, sin siquiera declarar la guerra, y la “gran ofensiva”.
Primera noticia que tengo.
Doble tabla de medir e hipocresía a partes iguales.
Pero vete a saber cómo reacciona Putin.