Eso fue hace 9 años, y aunque el tema de la violencia hacia las mujeres sigue siendo una realidad y somos nosotras más víctimas que ellos, lo cierto es que son muchos los hombres maltratados. Sí, hombres que son golpeados física y psicológicamente por mujeres, por eso hoy me pregunto ¿Por qué las mujeres pegan a los hombres?
|
etiquetas: hombres , maltratados 
Por la misma razón por la que cualquiera decide cometer un acto ilegal o malvado: porque tiene motivos para pensar que puede salir impune. La cuestión es: ¿por qué hay mujeres que creen que pueden agredir a su pareja teóricamente superior físicamente, y salir impunes?
En caliente no siempre se piensa en las consecuencias.
También es cierto que muchos actos de violencia son fruto de una escalada de violencia previa, por lo tanto la reacción a los primeros indicios es clave para evitar males mayores.
Hay un dicho inglés que podría ser aplicable para ciertos casos: Fool me once, your fault. Fool me twice, my fault. (Si me engañas una vez es culpa tuya, si lo haces dos veces es culpa mía).
Desgraciadamente aquí parece que si hablas de una cosa, automáticamente estás negando otra, cuando uno puede estar en contra de las dos, no es incompatible.
Los motivos que llevan a una mujer a golpear a un hombre, al final, son los mismos que los que llevan a un hombre a golpear a una mujer, y son muchos y variados. De hecho no creo que el artículo responda a la pregunta que plantea en su titular (de ahí mi voto de irrelevante), más allá de señalar algo obvio, y es que ni ella ni él merecen ser maltratados.
¿Y por qué no lo estás?¿quién dice que no lo estás?
A mí me gustaría saber cuales son las cifras reales en nuestro país de hombres maltratados por mujeres: ¿cuántas denuncias hay al año? ¿qué porcentaje representan con respecto a las mujeres? Porque lo mismo, HOYGAN, hay una epidemia de palizas, abusos y asesinatos y resulta que no se está enterando nadie. O lo mismo es un debate inflado, que usa la tragedia que sufre un número relativo de personas para otro tipo de fines (como desacreditar la lucha contra la violencia machista). Preguntas que se hace uno.
¿Tú matarías a alguien si te supieras impune?
Yo no. No me lo impide la ley si no la ética.
Dado que yo no tengo nada de especial puedo suponer que lo que impide a otros cometer un asesinato es lo mismo que a mi. La ética.
Y que por tanto la ley existe para impedir, o al menos castigar, los delitos de quienes carecen de ética.
Ahora bien, lo que yo puedo deducir de tu afirmación sobre la impunidad de las mujeres es o bien que la ética no es un asunto para tí, o bien que consideras que las mujeres carecen de ética.. o bien que en realidad no has reflexionado sobre el asunto.
Las mujeres agreden físicamente más que los hombres. No es que los hombres tengan una aversión especial a pegar a las mujeres porque esto se mantiene en el caso de parejas homosexuales. Así en las parejas mujer-mujer hay más agresiones que en las parejas hombre-hombre.
Yo creo que esto tiene que ver con la capacidad que tienen los hombres de discutir estando la posibilidad de agresión física siempre presente. Lo gestionan mejor. Pero es una opinión porque sí, basada en porque sí. Al ser la agresión de un hombre más peligrosa, la evolución la ha hecho más reprimida, o algo así.
Si hablamos de asesinatos la tendencia es la inversa. Los hombres matan más y mejor.
Los hombres se suicidan más que las mujeres, pero no porque lo intenten más, que lo de los intentos está equilibrado. Lo que cambia es el grado de éxito.
Así pues los hombres matan más a su esposa que ellas a su esposo. Dicen las feminazis que esto es "por el machismo". No se sostiene, es más bien una tendencia natural que se mantiene en las parejas homosexuales. Las parejas hombre-hombre tienen más asesinatos que las parejas mujer-mujer.
Dando por no falsas las más de 100.000 denuncias al año de mujeres a hombres a un déficit enorme.
Esto traducido a la práctica significa que un comentario contrario a la ideología del admin será premiado con el correspondiente strike. Este meneo es contrario a la ideología de los admin. Así que el meneante será ajusticiado cuando la administración considere que quede más o menos disimulado. Pero caerá.
Escribo esto sin saber si al darle click lo pondrá o lo rechazará. Así estamos. Voy, cli...
Una vez leída, ya entramos a valorar si es correcta o no tu interpretación, pero si tienes que empezar con un "esto traducido a la práctica", malo.
El problema aquí es que te has inventado una norma que no existe y la has interpretado interesadamente para verter aquí tu comentario victimista.
Y eso si que, quizás, iría contra las normas, porque se intenta intentar ese tipo de actitud tóxica para la comunidad.
Y aunque sea cierto que no llegásemos al extremo de matar, seguramente sí estaríamos dispuestos a hacer daño. Podemos disfrazarlo como "obediencia", pero en el fondo es el sádico que muchos llevamos dentro, aunque ni siquiera lo sepamos.
es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Milgram
es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_la_cárcel_de_Stanford
Otro incauto que se ha tragado el bulo del meta estudio de marras. Aquel compendio de tropecientos estudios en el que no incluyen las agresiones sexuales, y donde un empujón cuenta lo mismo que una patada en la cabeza o un navajazo.
Qué cruz...
Pronto en menéame tendremos ignores que permitirán prohibirlo.
Pero qué poco que va a durar esto.
Creo que si hasta ahora había muchos, pasaremos a muchísimos. Será un puto festival.
Ahora puedes interpretar la palabra "puto" como te dé la real gana (o la puta gana, ya que estamos en eso) y acelerar el strike. Te deseo suerte.
Aprovecho para despedirme de los fans ahora que todavía puedo. Os quiero.
Cuando a un victimista no le cae el strike que pregona, ¿se pone contento o se pone triste?
No soy un victimista, soy uno a quién se le ha acabado la paciencia.
¿ah, no?
ante la ambigüedad un comentario puede ser evaluado por lo que parece decir, no por lo que dice literalmente o por lo que el usuario afirme que quería decir.
Arbitrariedad absoluta. Hago constar que la interpreto según lo que parece decir, no por lo que diga o aleguen que quiera decir.
Y para rematar la faena, en tu comentario le decías a quién ha enviado esta noticia que no se podía enviar esto. Ahí no pone nada de no enviar noticias, habla de COMENTARIOS. Igual te crees que la gente nació ayer.