Los resultados anuales del Índice Europeo de Igualdad de Género del EIGE, el Instituto Europeo competente en la materia, señalan un ascenso sin precedentes de nuestro país en el ranking de los 27 estados miembros. El índice se trata de un indicador global que mide la distancia a la que se encuentra la UE y sus Estados miembros para alcanzar la igualdad de género en base a ocho ámbitos temáticos, tales como la salud, el dinero, el conocimiento o el uso del tiempo, así como la violencia de género o las desigualdades inter seccionales.
|
etiquetas: igualdad , eleva , españa , cuarto , puesto , europeo , primera , vez , historia 
twitter.com/eige_eu/status/1716750751496569055
Aquí el documento completo
eige.europa.eu/newsroom/news/eu-gender-equality-reaches-new-milestone-
A muchas personas nos llena de orgullo y a otras les hace pupita...
Espero que la mejora de la renta sea lo próximo.
eige.europa.eu/gender-equality-index/2023/ES
Yolanda compró el argumentario de la derecha y extrema derecha, prefirió creer lo que estos decían en vez de confiar en los ciudadanos y creyó erróneamente que excluir a Irene Montero podría reportar mejores resultados, a la vista está que cometió un error. No es comprensible que alguien prescinda de un activo como Irene, cuyos logros ya nadie pone en duda.
Creo que la causa está por encima de los egos, y por eso soy partidario de apartar figuras quemadas: ¿es que no tenemos otra gente válida?
Sin embargo, y lo reconozco: ha hecho cosas buenas y se ven en esos resultados. No creo, no obstante, que haya sabido transmitir ese trabajo al ciudadano.
Pero esta es mi opinión. Sé que tú tienes otra bastante distinta, simplemente quería remarcar que considerar que alguien ya no debe estar en primera fila no significa no apreciar y agradecer el trabajo hecho. Solo significa que quizá esa persona ya ha aportado todo lo que podía aportar en esa posición y puede seguir aportando en otra distinta.
Lo que se ha hecho con esta mujer algún día será estudiado y se echarán las manos a la cabeza pensando en cómo se pudo permitir semejante cosa.
Anda, menos publicidad, por favor.
Dime una sola cosa que haya hecho que no consista en discriminar a los hombres.
"Brillaba en una floresta
durante noche sombría
la luciérnaga modesta
que ignoraba si lucía.
Un mal sapo que la vio
fue y escupió al gusanillo
veneno que lo mató.
¿Por qué, exclamó falleciente,
a un desvalido matar?
Y escupiendo nuevamente
dijo el sapo ¡No brillar!
¡Maldición, he tenido que mirar los últimos versos!
Porque electoralmente todo indicaba que Irene restaba más que sumaba.
No tiene nada que ver con los éxitos o fracasos, los partidos se desgastan los lideres se desgastan, un líder mediocre o incluso malo puede pasar por un momento de popularidad un líder competente puede ser el ultimo en las encuestas.
Es algo que parecen comprender todos los partidos, especialmente los mayoritarios, excepto Podemos. Que tu tengas a un líder endiosado, aunque se merezca esa adoración, no significa que el resto de la población piense lo mismo.
Y llegado el punto tienes que elegir, si o hacer lo que crees que es justo y comerte los mocos o no y por lo menos sacar algo.
Dado el resultado de las municipales, y la imagen de Podemos apartar a la ministra era electoralmente lo más sensato. Luego tu puedes argumentar si te parece justo o moral, pero la lógica de porque hacerlo es aplastantemente evidente
La serpiente y la luciérnaga. Fabula.
Cuenta la leyenda, que una vez, una serpiente empezó a perseguir a una luciérnaga; ésta huía rápido de la feroz depredadora, pero la serpiente no pensaba desistir.
Huyó un día y ella no desistía, dos días y nada.
Al tercer día, la Luciérnaga paró y fingiéndose exhausta, dijo a la serpiente:
– Espera, me rindo, pero antes de atraparme permíteme hacerte unas preguntas.
– No acostumbro a responder preguntas de nadie, pero como te pienso devorar, puedes preguntarme.
– ¿Pertenezco a tu cadena alimenticia?
– No.
– ¿Te hice algún mal?
– No.
– Entonces, ¿Porque quieres acabar conmigo?
– Porque no soporto verte brillar.
La luciérnaga se atrevió a recabar esa información, porque quería entender la situación que a todas luces le parecía sin sentido.
Una vez enterada de la envidia de la serpiente, se limitó a sonreír y volar más alto y rápido aún, con lo que la serpiente se quedó con ganas de ese bocado tan luminoso que demostró estar fuera de su alcance.
En un guiño final de su luz, el bichito alado le gritó a la serpiente, muy encima de ella:
-“Es hora de que aprendas a brillar tú misma de un modo tan hermoso que aún nosotras las luciérnagas, observemos con admiración, tu gran resplandor”
www.loopian.com.ar/empleabilidad/fabula-de-la-serpiente-y-la-luciernag
Sigo? Añadir a los hombres en las ayudas a víctimas de violencias sexuales que antes no las tenían.
Sigo? Crear la ley de igualdad retributiva mediante la cual los hombres también pueden comprobar si en su puesto están siendo discriminados salarialmente
Sigo? Poner una ley trans que permite a los hombres cambiarse el sexo registral sin hormonarse ni sufrir discriminaciones
Todavía quieres que siga?
De nada
Seguro que eso ha sido la derecha también.
Menudo razonamiento.
1. No es culpa suya que la acosen, pero era previsible el acoso. Estamos hablando de política.
2. Los medios de comunicación están controlados por el establishment y van a acosar a cualquier partido o político que les sea molesto. Llorar porque lo hacen no te va a hacer ganar más votos por mucha razón que sea, el victimismo cansa.
3. Un buen político para la izquierda es aquel que tiene suficiente inteligencia como para evitar ese acoso en la medida de lo posible, y como para poder hacer llegar su mensaje a su público independientemente de los mass media. Irene no cumple ninguno de esos dos requisitos.
¿Lo entiendes mejor así? ¿O te hago un puto croquis?
La izquierda quiere un mundo más justo, pero no debemos pecar de inocentes: el mundo no lo es. Y nuestros enemigos harán LO QUE SEA por pararnos. Por tanto, los líderes que nos representen deben ser capaces de lo imposible para superar esos escollos. NO ME VALEN EXCUSAS.
¿La han acosado? Correcto. Y han logrado su objetivo con ese acoso. En lugar de llorar, que se haga a un lado, que se quede en segundo plano, sacamos a otro y seguimos el partido. Por que la otra opción, es dejar que nos marquen, y no queremos que nos marquen gol.
La izquierda tiene que ir aprendiendo a plantar cara a los bulos y no comprar nunca el marco que te quieren imponer, es difícil por culpa del PSOE principalmente pero ...
Correcto. Pero esto no es incompatible con que, cuando te quemen a uno, lo cambies. Si no lo cambias, es una batalla perdida. Pero si lo cambias, puedes dar un impulso, y quizá el siguiente lo haga mejor. Y no prescindes del que has relevado de primera línea: lo dejas en segunda fila. Su experiencia es muy útil para el que va a dar la cara ahora.
Es una cuestión de jugar con las cartas que tenemos e ir mejorando la mano a medida que avanza la partida. La verdad aquí no tiene ninguna cabida: ¿la derecha juega sucio? Sí. Y van a seguir haciéndolo mientras les funcione, por mucho que lo denuncies. Hay que ir tomando el terreno poco a poco, infiltrándose en la sociedad e ir dándole la vuelta a la situación. Enrocarnos en una persona porque la derecha ha hecho lo que era previsible que hiciera, no nos ayuda a alcanzar esos objetivos.
También mandas un mensaje malísimo a la sociedad les dices que "el acoso está bien y que funciona porque se premia a los acosadores en los colegios mientras sus víctimas son expulsadas de los colegios"
No sé en qué maldita hora se os ocurrió tan "brillante plan" pero es para que os lo hagáis mirar todos los que estás aplaudiendo con las orejas esta infamia, y lo pagaremos todos caro como mensaje que mandamos a la sociedad y a los políticos, porque adivina quien cojones va a querer meterse a mejorar la vida de nadie en política viendo como le pueden llegar a tratar, ya no vamos a mencionar a nuestros hijos en colégios y el mensaje que se les manda a ellos y a sus acosadores.
1. Hablamos de política. ¿Sabes lo que está en juego, no? Para la política hace falta inteligencia, pragmatismo y jugar bien tus cartas.
2. No, yo no mando ningún mensaje a la sociedad sobre el acoso. Lo que hago es defender que si queremos avanzar nuestro proyecto político no podemos enrocarnos en personalismos. La causa está por encima de sus líderes.
3. Ellos van a repetir el acoso hagas lo que hagas: si cambias a Irene, lo volverán a intentar. Si no la cambias, ya han ganado, porque Irene ya resta votos.
4. ¿Qué aliados?
5. Todo lo contrario: yo no puedo mandar ningún mensaje a la sociedad, si pudiera mandar algún mensaje a la sociedad, no podrían acosarme. ¿Entiendes? Si acosan es porque pueden, y nosotros debemos aprender a esquivar ese acoso. Irene ya ha fallado en eso, necesitamos otra persona.
6. Ya lo pagamos caro cuando Pablo no se fue a tiempo, cuando los personalismos y egos rompieron la cúpula y dieron una imagen de desunión, y cuando empezaron a quejarse de que la culpa es de los medios y de la derecha "que nos acosa", dando una imagen de falta de autocrítica apabullante. Pero ¿sabes cuál fe la peor cagada de todas? Matar a los círculos, que eran quienes podían llevar tu mensaje a la sociedad esquivando así a los mass media. El mayor error fue intentar hacer un partido de masas en lugar de un partido de base.
Si quieres compararlo con el acoso escolar, que me parece mal, la comparación sería esta: peleamos contra un bully, y este bully es el hijo del director y el amigo de todos los profesores. Así que tenemos que valernos solos para poder prosperar.
Me da lástima porque lo que veo es una incapacidad política increíble. Capaces de sacrificar la causa por una persona con argumentos absurdos y comparaciones absurdas, mucho victimismo y poca capacidad de análisis.
Es una cuestión de jugar con las cartas que tenemos e ir mejorando la mano a medida que avanza la partida. La verdad aquí no tiene ninguna cabida: ¿la derecha juega sucio? Sí. Y van a seguir haciéndolo mientras les funcione, por mucho que lo denuncies. Hay que ir tomando el terreno poco a poco, infiltrándose en la sociedad e ir dándole la vuelta a la situación. Enrocarnos en una persona porque la derecha ha hecho lo que era previsible que hiciera, no nos ayuda a alcanzar esos objetivos.
Que a veces parecía mas una troll, que una ministra.
1- Ningún político de ningún color ha sufrido el acoso que ha sufrido esta ministra.
2- Los medios de comunicación han ido como hienas a por ella, no ha sido solo porque sea "molesta", es que no han dicho una sola verdad. Y vamos, ya solo faltaría que una víctima no pueda decir que es víctima porque "cansa".
3- Esta mujer, siendo MINISTRA DE UN PAIS EUROPEO, no ha tenido forma de evitar siquiera un campamento de nazis en la puerta de sus casa acosándola. Le han sacado casos judiciales porque una compañera le sostuvo al crío unos minutos en brazos. Clama al cielo lo mires por donde lo mires.
"En lugar de llorar, que se haga a un lado" si esto es lo que le tienes que decir a todas las víctimas de acoso en este país, apaga y vámonos. Llorará si le da la gana, que motivos tiene.
2. Sí si lo mandas, a todas la sociedad en donde viven precisamente sus políticos
3. Irene no resta nada, te han convencido de que resta. Si pensaras que resta se arregla muy fácilmente CON PRIMARIAS y que la militancia y quien vote dichas (Podemos pidió primarias abiertas a TODOS los ciudadanos) decida si resta o no resta y si no sale elegida en primarias lo aceptaré gustoso.
4. Sumar, Izquierda Unida y En Comú entre otros
5. Claro la culpa de que te acosen a ti por ejemplo es tuya si no sabes esquivarlo, no? De nuevo premiando al acosador en vez de al acosado. Tú te lees en serio?
6. En 2021 hubo PRIMARIAS e Irene Montero salió en lista, si no te gustaba haber votado la otra lista, que la había y si la votaste RESPETA el resultado. Eso de no respetar los resultados democráticos tiene un nombre
Las cartas que tenemos ya sabemos cuales son las de jugar a un juego contra un enemigo sabiendo que tus aliados a la mínima te volverá a apuñalar por la espalda, valiente "izquierda" llena de sátrapas y cucarachas que da ganas de votmitar. Gracias.
No sé quien es peor, al menos los fascistas no se venden entre ellos por el gusto hacerles colonoscopias con la lengua a cambio de una miserable aprobación de los de la izquierda.
Responde: ¿dónde he dicho que fuera culpa suya que le acosen?
Ahora, volvemos:
1. Recuerdo que la primera vez que me di cuenta de que la prensa miente más que habla fue en la Universidad. Participé en una manifestación que terminó en carga policial en mi facultad. Cuando llegué a casa mis padres no querían creer mi versión porque la prensa decía otra cosa. Ahí me di cuenta de dos cosas: el poder de la prensa, y lo mentirosa que esta era.
2. Partiendo del primer punto, es previsible que los medios de comunicación vayan como hienas a por un político que les resulta molesto. Y si dicho político no da la talla para evitar ese temporal, será el objetivo de todos los ataques. Es como cuando dejas a tu reina expuesta en el ajedrez: te la comen. Por tanto, si Irene no podía evitar el acoso, en lugar de intentar resistir, debería haberse hecho a un lado y dejar a otro ocupar su lugar. Y en su dimisión podría haber dicho, de forma elegante: me voy porque esta gente me acosa.
3. El victimismo fue una de las causas de nuestra derrota en la lucha contra el plan Boloña. En el momento en el que tuvimos 15 expedientados, estos, al frente de la asamblea, centraron toda la lucha en los expedientes y en victimizarse. El victimismo no vende: aburre. Por tanto, por muy cierto que sea que la acosaron, que le pusieron un campamento nazi, etc.; a nadie le va a importar. No vas a convencer a nadie de que vuelva a votar a Irene Montero con eso, porque les da igual. Y si no aprendes esta lección, no vas a avanzar nunca en tu causa.
No mezcles cosas: aquí hablamos de política, y de acoso político. Y hablamos de luchar por una causa con una clara inferioridad en medios y recursos. Por tanto, Irene, en el tablero de la política, es una pieza más que podemos cambiar. Apartarla de la vida pública para evitar el acoso, y poner a otra persona que le de un nuevo impulso a la causa. Es simple.
Te enrocas en lo que le hicieron en lugar de mirar al futuro. Te pones en plan victimista: la verdad no importa nada en política, importa el relato. Y el relato lo tienen ganado ellos.
Yo soy pragmático, voy al mal menor, pero siempre pensando en la causa. Y esto no significa que me parezca bien lo que le han hecho, o que no me importe. Al… » ver todo el comentario
Si la verdad no importa en la política y lo único que importa es el relato, pues ya no tenemos nada que hacer y todo está perdido. Y entiendo que Irene tiene que irse, pero no por ella, sino por lo que le han hecho. Esto no minimiza en ningún momento el acoso que ha sufrido, ni que haya sido víctima de la campaña más sucia y ruin que se haya visto hacer en política en los últimos años.
¿Tenemos que tragar con esto y encima, no quejarnos porque si lo hacemos somos unos lloricas y cansamos? ¿Así de terrible está el panorama, que las víctimas no pueden ser víctimas porque resultan tediosas?
Porque ese tipo de actitudes pueden ser muy peligrosas para todos.
Entiendo que se merece un descanso, porque no hay salud mental que resista lo que ha tenido que aguantar esta mujer. Que vaya a donde la valoran y aprecian, que estoy totalmente seguro de que no tendrá problemas y encontrará un lugar donde seguir haciendo grandes cosas.
Pero por favor, no normalicemos el discurso de "si te acosan no llores porque cansas y hay que parecer fuerte ante tus acosadores" porque puede ser muy contraproducente. Y por supuesto, es de lo más tóxico que hay.
Por cierto, yo no te he hablado de malas formas en ningún momento. Así que insisto, por favor, un poquito de educación. Que no cuesta nada.
2. Mira, aquí solo me lees tú. Yo no mando ningún mensaje, no tengo el control de los mass media, te lo repito. Deja de fliparte, por favor.
3. He votado suficientes veces en las primarias de podemos como para saber de qué pie calza esto. No, no me vengas con cuentos: resta porque es el eslabón débil. Es una grieta en nuestras defensas que hay que solventar.
4. ¿Y cuántos de ellos han pedido que se quede Irene? ¿A cuántos de ellos les ha importado que se proponga quitarla?
5. No vuelvas a manipular mis palabras. En ningún putísimo momento he dicho que la culpa sea de la víctima. Eres tú el que mezcla política con otros temas. La política es como la selva, no vivimos en un mundo de yupi dónde todo es fantástico. Las reglas las marca el más fuerte, y no somos nosotros, por tanto, hay que jugar con las reglas que hay hasta que las podamos cambiar.
6. ¿Cuál era la otra lista? ¿Cuánta gente la conocía?
Las cartas que tenemos son nuestra militancia. Si un militante no vale en un cargo, se le quita y se le pone otro. En palabras del Che Guevara: "nadie es imprescindible". Parece mentira que hayamos olvidado esa lección tan básica.
Yo no he vendido a nadie. Quien nos está vendiendo es gente como tú, que quiere mantener a alguien al frente por una especie de lealtad y adoración a la persona. No funciona así. Los militantes del partido deben estar dispuestos a hacerse a un lado cuando sea necesario y eso, VUELVO A REPETIR QUE PARECE QUE NO TE ENTRA EN LA CABEZA, no significa ni traicionarlos ni prescindir de ellos. Significa aprovechar su potencial dónde más vaya a rendir y poner al frente a quien más pueda aportar en ese cargo.
No, no lo minimiza. Es una campaña sucia y vergonzosa, y da asco. Pero tenemos que seguir adelante con las mejores herramientas posibles.
¿Tenemos que tragar con esto y encima, no quejarnos porque si lo hacemos somos unos lloricas y cansamos? ¿Así de terrible está el panorama, que las víctimas no pueden ser víctimas porque resultan tediosas?
Claro que te puedes quejar, pero no enrocar. Hay que seguir jugando, y no encerrarse en mantener a alguien en un sitio o en culpar a los demás de nuestras desgracias. Esa energía la tenemos que usar para mejorar nuestras estrategias y formar mejor a nuestros militantes.
Porque ese tipo de actitudes pueden ser muy peligrosas para todos.
Por eso queremos cambiar el mundo, ¿no?
Entiendo que se merece un descanso, porque no hay salud mental que resista lo que ha tenido que aguantar esta mujer. Que vaya a donde la valoran y aprecian, que estoy totalmente seguro de que no tendrá problemas y encontrará un lugar donde seguir haciendo grandes cosas.
Tiene mucho que aportar, en mi opinión, en dos ámbitos:
- Ideológicamente.
- Pedagógicamente.
Puede aportar en el programa y formar a los nuevos dirigentes. Pero no debe ser ella ya quien comunique nada. Y eso significa descansar del acoso, pero seguir en la brecha ayudando.
Pero por favor, no normalicemos el discurso de "si te acosan no llores porque cansas y hay que parecer fuerte ante tus acosadores" porque puede ser muy contraproducente. Y por supuesto, es de lo más tóxico que hay.
Me parece bien. Quizá, por mi estado de nervios durante la discusión, he utilizado esos términos no muy acertados.
Y por cierto, yo no te he hablado de malas formas en ningún momento.
No, no lo has hecho. Me pongo muy nervioso cuando tengo la sensación de que no están leyendo lo que argumento, y por tanto, no me toman en serio. Pero es un problema mío y te pido disculpas por ello.
Gracias, en serio. Te invitaría a una caña ahora mismo. Todo mi respeto.
Pero ya le digo yo que cuando usted no miraba, esa señora lo ponía a parir.
A veces me ofusco, pero en general soy razonable. Y has sabido reconducirme: ¡bravo!
www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2019-3244
"Los artículos 2 y 3 del presente real decreto-ley equiparan, en sus respectivos ámbitos de aplicación, la duración de los permisos por nacimiento de hijo o hija de ambos progenitores. Esta equiparación responde a la existencia de una clara voluntad y demanda social. Los poderes públicos no pueden desatender esta demanda que, por otro lado, es una exigencia derivada de los artículos 9.2 y 14 de la Constitución; de los artículos 2 y 3.2 del Tratado de la Unión Europea; y de los artículos 21 y 23 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. De esta forma se da un paso importante en la consecución de la igualdad real y efectiva entre hombres y mujeres, en la promoción de la conciliación de la vida personal y familiar, y en el principio de corresponsabilidad entre ambos progenitores, elementos ambos esenciales para el cumplimiento del principio de igualdad de trato y de oportunidades entre hombres y mujeres en todos los ámbitos. Esta equiparación se lleva a cabo de forma progresiva, en los términos previstos en las disposiciones transitorias del Estatuto de los Trabajadores y del Estatuto Básico del Empleado Público introducidas por este real decreto-ley."
Por favor, no contestes a este comentario, no tengo ninguna intención de establecer una conversación contigo, sólo me he limitado a facilitarte una información que has pedido ("Dime una sola cosa que haya hecho que no consista en discriminar a los hombres")
Resulta que se dedujo que una de las causas de que las mujeres cobren menos es que trabajan menos tiempo. (mira tú por donde la causa no es el machismo) y que una de las principales razones de ausencia es la maternidad.
Así que pensaron, ya que las mujeres se ven "discriminadas" por la maternidad, vamos a obligar a los hombres a que falten al trabajo por el mismo tiempo también, y así se verán perjudicados en igual medida.
Luego no es una excepción esto. Se trató también de discriminar a los hombres.
A veces parecía que era una topo de VOX, cuesta entender tantas tonterías
old.meneame.net/story/irene-montero-pandemia-ha-sido-impugnacion-machi
old.meneame.net/story/irene-montero-premia-mas-58-000-euros-directora-
Una tipa que se supone que busca la igualdad, y esta todo el rato reforzando los géneros, y las diferencias entre géneros. Lo cual, al igual que las ya desmentidas por la ciencia "razas humanas" solo sirve para polarizar y dividir.
old.meneame.net/story/irene-montero-hijo-hija-hije-nino-nina-nine
2.No aquí no te leo yo solo te lee mucha gente y cada vez que lanzas una opinión mandas un mensaje te vea una o más personas y si emites esa opinión fuera de aquí lo mismo.
3. De que pie calza? O el pie del que calza es el de que en las primarias ha salido lo que a ti no te gustaba, porque a mi y a mis allegados que también votaron en ella todo lo contrario. Y si haces acusaciones aporta prueba en vez de difamar gratuitamente. Lo de que es o no el eslabón débil se debe decidir en primarias no porque lo digas tú o yo, y por supuesto sin dedazos.
4. En las últimas primarias en 2021 su lista sacó 45.753 votos de los 53.443 que votaron y era bien conocida que ya era ministra, y en las de 2017 quedó la mujer más votada de todas las listas que iba por puntos, siendo cuarta de toda la general, su trayectoria era conocida por la PAH de la que vino con Mayoral. Y sí les ha importado bastante que la quiten, tanto que las encuestas daban a Sumar 55 escaños antes de los vetos y esa misma encuestadora, 40db que fue la que más acertó en las generales y tras los vetos ya puso a Sumar en 35 escaños y conozco mucha gente que se ha ido a la abstención y al PSOE por ello.
5. Yo no manipulo ninguna palabra, me baso en hechos, tu discurso beneficia directamente a los acosadores aunque no seas de su cuerda ergo estar cargando aunque sea indirectamente la culpa sobre la víctima. Es como si fueras profesor y ante un acoso escolar no le dijeras nada ni al acosador ni a sus padres y fueses al acosado y a sus padres y les dijeras que mejor se llevaban a su hijo a otro colegio, que es el acosador que está en su colegio no va a parar. Pues muy bien, te sentirás orgulloso y todo de haber "resuelto" el problema. La política lo es TODO porque es lo que va a definir tu vida en esta sociedad, si no lo ves es que tienes un gran problema. Y ya que dices que las reglas las marca el más fuerte, felicidades, les acabas de decir que eres DEBIL en vez de hacerles frente y demostrar lo contrario. Y No, no las marca el más fuerte las marca el que más determinación tiene y de nuevo has demostrado tener CERO determinación. Y sí somos nosotros, con nuestro voto y yo con mi activismo que ejerzo en mi tiempo libre, si no eres parte de la solución mejor te apartabas y dejabas a los que intentamos hacer algo en vez de poner palos en las ruedas.
6. Si hablas de la lista de las anteriores primarias eran Fernando Barredo y otra de Esteban Tettamanti. Y si no los conocías es que no te interesaste, porque yo SÍ me interesé en su momento.
Nadie es imprescindible pero los cargos se quitan con PRIMARIAS de forma democrática no a dedazo porque lo dice YOYO o porque lo digas tú solo o yo sólo.
Mi lealtad estará siempre con las personas en las que he depositado mi confianza mediante mi voto y luego han defendido las propuestas que YO he votado poniendo delante hasta su propia integridad, hacer lo contrario es VENDER a la gente sea Montero o sea perico de los palotes, si una persona DEFIENDE lo que yo voto no le voy a retirar mi apoyo porque lo diga un fascista de mierda. Y si alguien se tiene que hacer a un lado es DESPUES DE VOTARLO EN PRIMARIAS, no porque lo digas tú
Buenos días
«Es más fácil engañar a la gente que convencerlos de que han sido engañados.» (Mark Twain)
Y a título personal un tercio de las personas que conozco que eran de Podemos se fueron a la abstención por ese veto y otro tercio al PSOE casualmente más o menos el mismo porcentaje que se venía en esas encuestas, es decir, Sumar se quedó con un 66% menos de votantes potenciales de Podemos y para muestra un botón.
No hay más ciego que el que no quiere ver.
Uff que stalo, mejor lo dejamos aquí, yo con fanáticos discuto lo justo.
No me digas más la tierra es plana y nos rocia el malvado perro sanxe con chemtrails bilduetarras
Pues ya estaría todo aclarao y así le va a la izquierda con gente así
Disculpa pero yo sí que no quiero saber NADA de gente como tú
Buenas noches y hasta nunca, te sugiero que te vayas a votar a la falange, pintas mejor allí
De nada
Me cuelgo de #66