"En España es necesaria una reforma fiscal progresiva que grave las rentas altas y que tenga en cuenta los nuevos modelos de negocio. Los tipos objetivos, las desgravaciones y los impuestos indirectos, que no tienen que ver con la capacidad adquisitiva sino con la necesidad de acceso a bienes de los que no puedes prescindir, hacen recaer el peso en las familias", explica el economista Manuel Garí.
|
etiquetas: impuestos , familias , soportan , 75% , presión_fiscal 
Ahora se recauda mal porque el sistema es injusto, las rentas altas pagan menos que las bajas. Y gastamos mal en muchas cosas..
Aquí la fiesta se paga entre todos y el que quiere langosta tendrá que pagarla, digo yo, ¿ no?
Gasta más que Alemania, por ejemplo.
datosmacro.expansion.com/estado/gasto
Edito. Si os fijamos en los números en España, sobre PIB, no se gasta más ni en defensa ni en educación ni en sanidad.
Como dice #1 , seguramente se gasten en langostas. En corrupción y amiguetes
¿Cómo van a compensar los enfermos que gastan más que los sanos?
¿Cómo va a compensar Extremadura, lo que "están haciendo" otras comunidades?
¿Cómo va a compensar un niño autista, que demanda más servicios que otros?
¿Cómo va a compensar el gasto que supone un discapacitado?
En fin. Si los que más tienen no quieren cooperar que se larguen y que se ganen su pasta en otro país. Ahora resulta que un futbolista, un empresario o un vividor de la pasta de sus abuelos.... nos van a dar pena. Lo mejor es que los pobretones defiendan que los ricos no cooperen... o que encima suelten esa mierda de "cómo les vamos a compensar"... les chupamos las pollas?
La constitución dice .... que seguro que eres el más constitucionalista de tu portal....
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Los de la pulserita, la derecha... siempre sacando la constitución. Para lo que quieren.
2) Grabarles más no va a subir de manera significativa la recaudación teórica (tendrán mucho pero son pocos).
3) La recaudación real será menor debido a que ello sí pueden decidir largarse si quieren.
4) Además dicho efecto contrario puede provocar una espantada que reduzca la recaudación por lastrar la economia productiva.
¿Que te crees que no estarían encantados en el gobierno de hacerlo para ponerse la banderita? Por supuesto, pero saben que como lo hagan la lían.
Decir que el dinero es limitado y que los gastos los vamos a pagar todos es de fachas.
Decir que se puede gastar lo que quieras porque lo van a pagar los ricos es de verdadera izquierda.
Añado: el dinero que malgastamos no solo va a agrandar el cañon que ya tenemos, sino que es ademas pérdida de oportunidad de la riqueza que se habría generado de haber invertido bien esa pasta. Suena redundante pero realmente suceden esas 2 cosas.
Cuando una empresa se enfrenta a un aumento de gasto (mano de obra, materia prima, servicios de terceros, impuestos...), lo puede repercutir en precios o servicios, pero también aumentando su mercado, bajando sus gastos operativos, bajando sus márgenes... O una mezcla de todo ello.
Además se da la casualidad de que suelen ser subidas que se aplican a mercados maduros, donde suele haber márgenes operativos reducidos.
Porque si cogemos a los 100 más millonarios de España, les quitamos el 100% de sus cosas... Con suerte llegamos a 60 mil millones. Y eso solo lo puedes hacer una vez.
Así que imagina cuanto recaudarias con un impuesto al patrimonio o un IRPF alto... Con eso no tienes ni para empezar.
Basta de ideología y más números.
Compensación ninguna, es su obligación como ciudadano en España.
Lo que también habla es que los impuestos nunca han de ser confiscatorios (por lo visto se te ha olvidado esa parte de la CE)
El problema es ese, la progresividad impositiva quizá no esté todo lo ajustada que debiera, números objetivos por medio. Y no es un tema político, es un tema numérico.
Todo puede ser más eficiente. El problema es lo que cada uno entienda por eficiencia.
Además, en el saco "familia" también entran las rentas altas. Florentino Pérez estaría dentro de "las familias"
Sensacionalista.
Igualmente, cualquiera que quiera hablar de déficit en serio, y no esté dispuesto a hablar de pensiones, salarios públicos y financiación, vive en la inopia.
Un ejemplo, pensiones. El monto de pensión que recibiría un pensionista en el sistema actual (a menos que cambiáramos a un modelo austriaco) debería ser el porcentaje que recauda la seguridad social para pensiones, dividido por el número de pensionistas y ponderado a lo aportado cada uno en su vida laboral. Con ello desviación cero. Que el país va bien ese año el pensionista gana más, que el país va mal, ese año gana menos. Desviación cero del presupuesto de pensiones. Así con todo.
El séptimo IRPF mas alto del mundo en el listado, en realidad con datos 2021 (54% de la CV nos situaríamos en el 6º puesto mundial.
Y el enlace que has mandado, me da que no lo has entendido, precisamente en Europa se recauda mas en los tramos bajos y menos en los altos respecto a España.
Los resultados del New Deal fueron escasos. Lo que hizo remontar a la economía de EEUU y de todo el mundo, fue la preparación y estallido de la Segunda Guerra mundial. Para que te hagas una idea, los planes de inversión en obras públicas en EEUU crearon 3 millones de empleos hasta 1933, mientras que se calcula que la depresión supuso entre 12 y 20 millones de parados. En Alemania en 1933, cuando Hitler llegó al poder, había 6 millones de parado, en 1939, 400.000, casi todos colocados en la industria bélica.
El New Deal tuvo su efecto, pero sin la guerra los efectos del crack del 29 se hubieran extendido bastante más años.
Desmonta lo que he dicho por favor. Dime que tipo de renta baja contribuye mas que una alta. Y sí, 1.000.000 rentas bajas contribuyen (en neto) mas que una alta. Y? Cuanto consumen ese millón respecto de esa renta alta? Acaso esa renta alta no contribuye mucho mas que cualquiera de esas rentas bajas? De verdad te crees lo que dices?
Tu propuesta cual es? Que los dos vivan 25.000€? Al rico
le quitamosaporta 5.975.000 y ya está?Es normal que el grueso de los ingresos acabe cayendo en el grueso de la población. O hacemos que el 1% de la población contribuya con el 50% de los presupuestos del estado?
Pero me has llamado mentiroso y no he dicho ninguna mentira. Una renta alta paga más que una renta baja. Punto.
Podremos debatir si aún debería pagar mas o no, pero decir que una renta baja aporta mas que una alta sí que es mentir, y quién dice mentiras es un mentiroso.
Maldito estado opresor que metastasea la economía de los ciudadanos que quieren libertad.
No veo por qué otra gente no puede verlo igual que yo, y mi percepción es que, de hecho, así es.
Además, las rentas altas consiguen extraer muchos más benéficos de la sociedad que tu y que yo, así que es lógico que también paguen mucho más... En términos absolutos.
En términos proporcionales, todos deberíamos pagar igual, pero ahora no es así, ahora tu y yo pagamos mucho más.
Fíjate que cosa tan absurda que ahora mismo hasta EEUU y la UE están poniéndose de acuerdo para que las multinacionales dejen de escaquearse:
www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/11162435/04/21/El-reto-euro
O eso o no he entendido qué querías decirme.
No saldría nada bueno de esto, pero no me negarás que se despilfarra dinero y se podría mejorar su eficiencia.
La cuestión es que hay quien compra la moto de que podemos seguir así para siempre y que eventualmente, mediante la magia del libre mercado y el trickle down la situación se estabilizará, no se sabe como. Pero hay que seguir teniendo fe ciega porque la mano invisible proveerá y sus caminos son insondables, porque no estamos hechos para cuestionarlos y solo la fe nos salvará.
No entiendo la afición a contestar a un argumento del segundo con respuestas del primero.
www.hoy.es/economia/fiscalidad/201511/15/rentas-bajas-medias-soportan-
cincodias.elpais.com/cincodias/2019/07/02/economia/1562069988_219199.h
Vaya parida la tuya. Parece que de pequeño hiciste bastantes pellas y ahora los demás tenemos que pagar las consecuencias ...
Según tú, como de forma COLECTIVA los pobres aportan más a las arcas de la seguridad social que los ricos, lo justo sería que los pobres (los que menos aportan de forma individual durante su vida laboral) pero más en su conjunto, obtuvieran una pensión IGUAL o mayor que aquellas personas que más aportan.
magnet.xataka.com/en-diez-minutos/estado-autonomico-descentralizacion-
Pero a las rentas altas que no se las toque...
Si pones los años anteriores resulta que:
2019: España 42,10 Alemania 45,20
2018: España 41,70 Alemania 44,50
2017: España 41,20 Alemania 44,20
Pero seguro que no te habías dado cuenta
www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/cuantos-espanoles-ganan-mas
He tardado un rato en darme cuenta que lo decías ironicamente.
Gastamos más de lo que recaudamos. Habría que gastar menos.
Recaudamos poco. Nuestro entramado de pymes está poco capitalizado y como consecuencia, es poco rentable.