Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer, concejales de Ahora Madrid, han sido citados a declarar por el juzgado de instrucción número 21 de Madrid por “malversación de caudales públicos, prevaricación y delito societario”. Los ediles tendrán que declarar el próximo 18 de septiembre a las 10.30 en calidad de investigados.
|
etiquetas: imputación , sánchez mato , celia mayer , caso , open de tenis
Lo que han hecho es denunciar ante los fiscales los contratos entre el ayuntamiento y el Open de Tenis, precisamente para ver quien ha metido la mano.
Luego están los que han metido la mano denunciando a los denunciadores.
Por cierto, si han metido la mano, que respondan ante la justicia.
www.madridiario.es/444142/reacciones-imputacion-concepcion-dancausa
Lo que han hecho es denunciar ante los fiscales los contratos entre el ayuntamiento y el Open de Tenis, precisamente para ver quien ha metido la mano.
Luego están los que han metido la mano denunciando a los denunciadores.
Imputado por delito de corrupción => dimisión.
Han robado mazo, sí... a falta de más detalles, que espero que los haya por que si no vaya pantomima, parece ser que se les imputa por haber denunciado lo del Open de Tenis. Si es que hay que amar este país...
Soy un poco idiota o no lo entiendo
El juzgado de instrucción número 21 de Madrid ha citado a declarar como imputados a los concejales de Ahora Madrid, Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer por malversación de caudales públicos, prevaricación y delito societario después de que los ediles decidieran, a espaldas de la alcaldesa Manuela Carmena, denunciar ante el Fiscalía el convenio firmado entre el Ayuntamiento y el Mutua Madrid Open.
Sacado del ABC, que inicialmente enlazaba esta noticia.
¿hacemos chistes como con Rivera?
¿Vamos a lo de que todos los imputados son iguales, pero hay unos más imputados que otros?
De ese enlace:
Martínez-Almeida, que ha comparecido tras la reunión semanal de su grupo, ha explicado los motivos por los que estiman que se han cometido estos tres delitos. El primero, por la ausencia de justificación en los informes encargados a dos despachos de abogados, sin convocatoria pública. «Se hizo 'Ad hoc' y sin que hubiera tres ofertas», ha explicado el portavoz del PP.
[...]
El hecho de que presentaran esta denuncia, a pesar de que Asesoría Jurídica no encontrara ningún delito, motiva los otros dos aspectos de la querella. Martínez-Almeida ha valorado que puede existir un delito de malversación de caudales públicos porque se ignoró a los servicios jurídicos del Consistorio. «Se han gastado 50.000 euros de todos los madrleños por un claro interés político», ha insistido.
En último caso, el portavoz popular ha acusado a Mayer, Sánchez Mato y Varela de «deslealtad y falta de buena fe» por denunciar el convenio a espaldas del resto de administradores de la empresa municipal. «Nadie lo sabía, es inconcebible que no informaran a nadie del consejo y que actuaran sin levantar sospechas»; ha declarado Martínez-Almeida, al tiempo que ha aventurado que si los tres acusados son imputados dimitirán: «Lo dice su código ético».
Sois hasta adorables.
¿De que se les acusa concretamente a Mato y a Mayer?
Porque no lo entiendo aún.
CC #15
Claro, nos quedamos con el titular de un medio y extraemos de ahí las conclusiones. Ese es el nivel de análisis. Y claro, país de pandereta, qué menos.
Para qué vamos a llernos la noticia e informarnos de que se les acusa de "malversación de caudales públicos, prevaricación y delito societario" y un juez ve indicios para imputarles. No, mejor nos quedamos con que se les acusa por haber denunciado el Open de Tenis, que así la película que nos montamos queda mejor.
ni policías y guardias civiles que son agredidos judicialmente por los políticos denunciados;
ni sería el primer juez condenado antes que los acusados.
Aquí la presunción de inocencia es solo para los peperos, pepesunos y peperoni.
No queda otra.
En principio la denuncia es por encargar el informe jurídico a un bufete ajeno al ayuntamiento. En realidad la denuncia no tiene ningún futuro y creo con seguridad que saldrán absueltos, pero es lo que tiene ir de puristas.
Y no, yo no comparto que los imputados deban dimitir, porque precisamente se presta a juegos de estos, que con una denuncia de unos hechos verificables, aunque luego se constante que no sean delitos, te puedan hundir.
2.- Espero que todos los que piden la dimisión aquí, empiecen a pedírsela a todos... no solo a podemos, panda de hipócritas...
Obviamente ya se que no será así.
De un país que declara a Rato inocente pero persigue a la gente que denuncia la corrupción no se puede esperar gran cosa.
Eso sí, esta noche, los que lavan su conciencia con el "todos son iguales" van a dormir con una sonrisa de oreja a oreja.
Felicidades, hoy el estado es un poco más fallido.
Por el buen camino... al barranco.
m.eldiario.es/madrid/Celia-Mayer-Carlos-Sanchez-Tenis_0_656534558.html
Y sí, que el gobierno y el PP son incoherentes ya lo sé, pero por eso no les voto. Si lo que me quieres vender es la misma mierda pero con un ytumas paso de comprar mercancía estropeada.
Va a ser gracioso.
Añade a lo comentado por tí, que la denuncia se basa tambíen en:
1. La ausencia de justificación en los informes encargados a dos despachos de abogados, sin convocatoria pública.
1. El hecho de que presentaran esta denuncia, a pesar de que Asesoría Jurídica no encontrara ningún delito, motiva los otros dos aspectos de la querella.
2. Acusan a Mayer, Mato y Varela de «deslealtad y falta de buena fe» por denunciar el convenio a espaldas del resto de administradores de la empresa municipal.
No se si siendo un gasto de menos de 60000 euros debían de hacer una convocatoria pública, y lo otro ya es entrar en valoraciones.... que lo decida un juez.
Yo no creo en la justicia española. Y a quién quiera afearme la opinión creo que puedo darle muy buenos argumentos.
#46
Un país no existe, un país no es nada.
La gente. Es su gente la que lo hace.
Pero es lo que tiene el tirar de las demagogias par ahacer campaña desde fuera. Es muy fácil conseguir que imputen a un cargo público, especialmente si este es torpe en lo administrativo y además honesto. De resultas de lo cual los honestos serán expulsados de la política, porque dimitirán y porque no ocultan sus actuaciones, y los deshonestos medrarán, porque se cuidan de ocultar sus delitos y en ningún caso dimiten.
Qué gustazo cuando se aclare todo y huyas de la conversación junto a tus compinches habituales.
www.libertaddigital.com/espana/2017-06-20/el-juez-imputa-a-sanchez-mat
Tienen que dimitir. Punto.
Los abogados del ayuntamiento, dijeron varias veces que no había caso.
¿No era esa la bandera de Podemos con el presidente de Murcia? ¿Y a que esperan?
Pidieron informes a los abogados funcionarios del ayuntamiento para denunciar lo del open de tenis.
Los funcionarios dijeron que no había fundamentos para la denuncia.
Entonces, decidieron encargarle un estudio a un bufete privado, que les dijo lo mismo.
Al segundo bufete privado que contrataron, consiguieron que les organizara la denuncia.
A) Se predica con el ejemplo, y los errores cándidos también son errores.
B) Las buenas personas también se equivocan. Incluso aunque no delincan. Y de esos errores pueden aprender tanto ellos mismos como los demás. Sólo si se aceptan las responsabilidades de los mismos. Si asumimos que ser de izquierdas es pensar la política de un modo mínimamente lógico/racional/científico, hemos de comprender que al autocrítica es esencial y que, con propiedad y mesura, es un arma para hacernos mejores, para perfeccionarnos y avanzar.
c) Que alguien dimita no debería ser malo. Si es inocente puede presentarse en las siguientes elecciones con un plus de honorabilidad, si él y su partido saben sacar partido de ello, claro.
Dicho todo esto el problema no es tatno judicial como de máquina del fango: ¿cuánto tiempo se le dedicará a esto y cuanto tiempo se le ha dedicado a las absoluciones de Rato (culpable sí o sí), o al juez que se va de cañas con los acusados?. Ese es el quid de la cuestión, que no solo le dedicarán más tiempo a esto, si no que encima la enorme mayoría de los medios se dedican a tapar que la justicia española sencillamente no funciona y está tomada por los mismos arribistas y corruptos que la propia política.
Dicho esto, el juez ve que hay unos hechos que deben ser aclarados, aunque tengo absoluta confianza en que la sentencia irá por el lado de lo que he puesto en el párrafo anterior, así que hace bien en imputar a estos concejales.
En cualquier caso no se han llevado dinero ni robado ni nada de eso.
Dicho esto, insisto: pedir la dimisión de cargos imputados es una demagogia tremenda que está muy bien para sacar votos con la ola de corrupción que tenemos, pero que en realidad solo va a servir para expulsar de la gestión a la gente honesta y dejar a los listos a los mandos.
cc/ #29
Yo no creo en la España corrupta que no vale nada, yo creo que en todo caso somos un país de personas que han sido engañadas tanto tiempo que a menudo ya ni siquiera saben identificar la verdad. Pero creo que tenemos un interior de oro, que si supiésemos sacar a relucir, no tendría parangón.
Los enormes talentos que tenemos dentro y fueran, nuestra solidaridad intrínseca, o gente como los denunciantes de la corrupción contra viento y marea lo atestiguan.
Y estos son los medios que no forman parte del IBEX 35. Hay que ver la cantidad de regeneradores que han aparecido en todos los ambitos. Politica, periodismo...
Procesan a los que denuncian.
Pero vaya, cuando de pronto la gente no vota como quisiérais entonces el voto sí se torna cuestionable.
Pepe Blanco, un homicida impune, culpable político de la muerte de casi un centenar de personas en el accidente de "alta velocidad" en Galicia. Y el comisario honorífico Maruhender, que hasta su perrita sabe que está podrido, pero bien agarrado a los hilos de la marioneta política...
Claro, no hay que entrar a defender ninguna actitud infame, si nadie se entera de que algo ha sucedido
Una lástima porque Mato es un tipo inteligente, pero han perdido una gran oportunidad y le han dado carnaza a la oposición.
(las prisas nunca son buenas) <-- ¿acaso no se saben mirados hasta lo más mínimo? (vamos que se tomen otra coca cola)
No sé cómo acabará esto, lo mismo el juez decide no hacer nada. Pero de momento ya ha servido para ver que hay imputados e imputados. Que unos imputados tienen que dimitir siempre, y otros no, porque "son los buenos, son los nuestros".
He abierto su diario y la noticia de la imputación de los ediles de Carmena aparece en el puesto 16 de su portada y con letra pequeña.
No, eso no es así, hay una denuncia aceptada en base a uno de esos informes, que sigue su curso, ya veremos el resultado.
"Pero de momento ya ha servido para ver que hay imputados e imputados"
Esto ha salido hoy, te estás precipitando un poco ¿no?
Y todo esto, sin que Carmena supiera nada. De hecho, Carmena cuando se enteró les echó la bronca.
En este país es más fácil que imputen a los que denuncian la corrupción, que a los corruptos.
También en cómo lo trata eldiario.es y publico.es veo que es diferente. (Imputados unos, investigados otros).
Así que no me estoy precipitando.
Por cierto, según el código ético de IU y de Ahora Madrid, deberían dimitir.
Pero tratar estos casos en los que los concejales se han metido hasta el fondo (probablemente extralimitandose) para denunciar las verdaderas corrupciones, igual que los casos de mangoneo a los que estamos acostumbrados, es absurdo.