"Topo”.”Traidor”, “lamentable”. Tras el asedio en las redes sociales contra la secretaria judicial Montserrat del Toro y el exdelegado del Gobierno en Cataluña, Enric Millo, Manuel Castellví se ha convertido desde el jueves en objetivo predilecto del independentismo en redes y medios de comunicación. Su declaración ante el Tribunal Supremo en respuesta a las acusaciones se ha convertido en el peor revés -de momento- para las defensas de los procesados por la organización del referéndum ilegal del 1-O y la declaración unilateral de independencia
|
etiquetas: manuel castellví , mossos , cataluña , proces , juicio 
Pero como la verdad no le gusta al fascismo indepe, dicen que ha mentido y resuelto el problema. Ahora toca perseguir a este señor con todos los medios lazis disposibles para hacerle la vida imposible y dar ejemplo, no vaya a ser que a mas catalanes se les ocurra decir la verdad en el juicio y se joda el discursito indepe.
Y todavia anda Puigdemont por ahi diciendo que su error fue suspender la DUI... Anda que vaya un inconsciente….
También ha dejado claro que los mossos avisaron de la violencia que se produciría y, a pesar de ello, decidieron seguir adelante con el referéndum.
Ya sé que tú todo lo ves bien, pero ordenar a todo un cuerpo de policía que desobedezca a un juez está algo feo.
Una cosa es hacer que se cumpla la legalidad y otra es perpetrar tal chapuza en el intento. La chapuza es condenable en proporcion a la responsabilidad de quien la comete, porque conlleva un perjuicio. Es como una mala praxis medica, mirando de curar a un paciente se puede hacer un daño tremendo.
Ya se que en la constitución catalana redactada por una sola persona, y la más larga del mundo superando a la de Corea del Norte, estas cosas se confunden, pero España es un país de la UE con leyes modernas y las cosas se hacen de otra forma.
Secesión no ha habido. Ni violencia ni votar es un medio ilegal.
La gente que acudió a esos colegios cometían una ilegalidad, el hecho de que la policía emplease la fuerza no es el hecho, es la consecuencia.
La causa de la fuerza policial no es solo la actuacion de la gente, sino la de la generalitat, los mossos y el gobierno. Todos actuaron irresponsablemente. El gobierno no cometio ilegalidades, pero si fue una pesima gestion de un asunto complicado que nos ha costado un pollo politico tremendo y que con mandar a la policia el viernes, o no mandarla, nos habriamos ahorrado. Pero confiaron en unos mandos de los mossos en los que no tenian que haber confiado.
Ya me diras tu como es que nadie se opuso a la accion de los mossos si iban a hacer lo mismo que GC y PN. Obviamente porque no estaban cumpliendo con sus ordenes.
Los lazis están sufriendo su juicio de Nuremberg
Tenemos un referéndum prohibido con una juez que ordena requisar urnas y material, gente desde el viernes dentro del colegio con llamamiento a resistir, unos comités de defensa del referéndum y unos 6000 policías en barcos en el puerto para cumplir la orden.
Joder. Era obvio para cualquiera que podía haber disturbios y movidas.
Pero tienes razón. No se cual es el tema. ¿Qué dijo una obviedad? Todo el mundo sabía que existía el riesgo de violencia. No veo el revés por ningún lado.
El tema está en que por suerte esta no se materializo, al menos, por los favorables al referendum.
Ahora, aquellos que intentaron impedir que la policía entrara en los colegios, sí que estaba cometiendo un delito, ya que no puedes decidir por tus santos cojones que una resolución judicial no se acate.
Claro que existieron comités de defensa del referéndum (CDR), después renombrados a comités de defensa de la República.
Ahora bien, desconozco si llegaron a actuar o de qué forma lo hicieron, ni tampoco su número. No me consta
Si este hombre no miente, se os cae el relato.
secesión
Del lat. secessio, -ōnis 'separación, apartamiento'.
1. f. Acción por la cual se separa de una nación una parte de su pueblo y de su territorio.
rebelión
Del lat. rebellio, -ōnis.
1. f. Acción y efecto de rebelarse. Era u. t. c. m.
2. f. Der. Delito contra el orden público, penado por la ley ordinaria y por la militar, consistente en el levantamiento público y en cierta hostilidad contra los poderes del Estado, con el fin de derrocarlos.
Fíjate que estás incriminando a los Mossos tu mismo, no sé si inconsciente o conscientemente o de broma.
Si las autoridades de la Generalitat empujaron a la gente a una actividad ilegal a sabiendas de que podría haber disturbios, tienen un problema, aunque los porrazos los diese mayormente la policía.
La clave está en estar constituidos como autoridad y que la actividad era ilegal y prohibida por el tribunal superior de justicia de Cataluña.
Si la actividad hubiese sido legal, por ejemplo unas votaciones autonómicas, y hubiese habido disturbios, que puede ocurrir, ni siquiera estarían acusados de nada.
Los colegios los llenamos, me incluyo, el mismo viernes por la tarde. Muchos vecinos que querían votar pasaron la noche del sábado y domingo para asegurar que los colegios estarían abiertos el domingo
El independentismo va por buen camino entonces, si lo más significativo que un medio puede sacar del juicio es eso