El ministro de Defensa, Pedro Morenés, ha explicado que la Infanta Leonor "recibirá su formación militar" para que "en su día, cuando Dios quiera, sea jefa suprema de las Fuerzas Armadas como capitán general de las mismas".
|
etiquetas: monarquía , ejército , abdicación , defensa 
No cuando quieran los ciudadanos.
Luego cuando vemos u oímos a personas de otras religiones aludir a sus dioses nos echamos las manos a la cabeza y se les tacha de fundamentalistas.
"Por dios, la patria y el rey va a morir su puta madre"
No es como los representantes politicos, que cualquier analfabeto corrupto sirve para el cargo
¿Por qué no se van a la France que está en oferta?
Porque claro, es mucho mejor elegir por motivos peregrinos a un chavalin y formarle como dios manda para que nos conduzca a una época dorada de desarrollo y placided, que formar como dios manda a todos los chavalines.
Las diferencias ante la ley tienen que quedar claras desde el principito... digo desde el principio.
Salu2
Es todo tan esperpéntico que no entiendo nada...
Pues como me pregunten diré que sólo machos. ¿No querían sistema arcaico? Pued te jodes con todas las consecuencias, no las que molan sí y otras no.
Y que pasa si esa niña quisiese ser bailarina, ingeniera informática o conductora de camiones. Eso es maltrato infantil.
Por la Gracia, hombre, por la Gracia, que si no te cargas el chiste.
Artículo 57
1. La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
2. El Príncipe heredero, desde su nacimiento o desde que se produzca el hecho que origine el llamamiento, tendrá la dignidad de Príncipe de Asturias y los demás títulos vinculados tradicionalmente al sucesor de la Corona de España.
Por un lado nos dicen que la infanta Leonor sera la proxima jefa del estado, por ser la primogenita.
Pero en la sucesion que se plantea en los proximos dias, la primogenita es la Infanta Elena, no el Principe Felipe, por tanto se ahora (hoy) una discriminacion hacia la infanta Elena y a la vez la no discriminacion de la Infanta Leonor.
Y no me digais que se trata de un acto futuro si el ministro ya esta diciendo (hoy) quien va a ser la jefa de las FFAA y ya le estan asignando el sueldo
En un mundo feliz y perfecto, no habría heredero.
También hay hijos de puta republicanos, no lo olvidemos.
Pues este no se enteró ...
A propósito: imagino que a un Rey no le puede ser exigido que se realice unas pruebas de paterminad. Pues va a ser esa la razón por la que todavía no se ha modificado la Constitución a efectos de que puedan reinar las mujeres.
A ver si, tras el paso de Jorgito el Meapilas por el Monasterio del Interior a los españoles se les ha olvidado la diferencia entre pensar, hacer y decir.
Primero hay que solucionar el tema de esta chusma que los vota y los defiende.
A propósito: imagino que a un Rey no le puede ser exigido que se realice unas pruebas de paterminad. Pues va a ser esa la razón por la que todavía no se ha modificado la Constitución a efectos de que puedan reinar las mujeres.
especiales.elcorreo.com/infanta/sucesora-heredero.html
¿Para cuando el derecho de pernada?
Artículo 14:
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Con Felipe y Elena no tanto porque cuando se promulgó la Constitución, Felipe ya era Príncipe de Asturias (fue proclamado en 1977) aunque cuidadín, no olvidemos, que la designación del Príncipe de Asturias incluye la salvedad "o hasta el nombramiento de otro con mejor derecho".
Los extremos son nefastos para un buen desarrollo.
www.youtube.com/watch?v=z1Oqv7knHIg
Según el artículo 57.1 de la constitución, que da prederencia al varón en la línea de sucesión.
www.eldiario.es/agendapublica/nueva-politica/hereda-corona-hombre-muje
Y sí, por cuarta vez, el feminismo lucha por la igualdad de derechos de hombres y mujeres, aunque en mi opinión los derechos dinásticos no deberían ser su objetivo, ya que se refieren a una élite que tiene sus propios mecanismos de defensa. Yo prefiero república,donde todos seamos iguales, no iguales por estratos.
Cuídate de lo tuyo.
Además está implícita en la mofa el hecho de que una mujer que no es virgen tiene algo de negativo, de lo contrario no habría "chiste".
Si quieres saber si un comentario es sexista cambia el género del sujeto, y si la connotación cambia, como en este caso, la respuesta es afirmativa.
Me da asco la corona por ser una institución atrasada y anacrónica, pero creo que en las formas de la crítica tiene que haber cierta coherencia, y criticar la pantochada de instruir a una niña para ser militar por el hecho de ser mujer y no por si mísmo, es el peor ejemplo que se puede tomar.
No creo que especule sobre su virginidad o cuándo perderla "por ser mujer", y creo que se podría haber hecho exactamente el mismo chiste de ser chico. Y... ¿"ser mujer que no es virgen tiene algo de negativo"? ¿En serio? ¿Insinúas que prácticamente todas las mujeres tienen algo negativo?
La connotación no cambia. El tema es que la monarquía tiene como una de sus bases la religión ("por la gracia de dios") y encima va el ministro y habla de que algo ocurrirá "cuando Dios quiera". Un matiz clave de la noticia son los tintes religiosos. Según la religión católica la virginidad es un tesoro que no puede perderse salvo dentro del matrimonio, ninguno de los dos cónyuges, pues el sexo fuera del matrimonio (sea antes de estar casado o con otra persona respecto a la que estás casado) es pecado. En ambos casos la religión dicta que está mal, los matices atendiendo a la supuesta ideología de esa gente no deberían cambiar. Que ojo, que igual cambian, pero porque además de religiosos, y como buenos fundamentalistas, son subnormales.
www.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/2012/06/15/un-catalan-y-
Hay un supuesto hijo del Rey que es mayor que el principe Felipe, pero no hay posibilidad de reclamar la paternidad