Una ‘influencer’ española denuncia lo que le ocurre a quienes abandonan a los testigos de Jehová

La ‘influencer’ española Soraya Narez compartió su duro testimonio sobre el rechazo y el aislamiento al que fue sometida por su entorno familiar luego de abandonar la asociación religiosa testigos de Jehová, a la que acusa de imponer ese tipo de medidas como parte de sus principios. En el clip recordó que toda su vida formó parte de esa organización, prohibida en países como Rusia y Singapur, «más o menos hasta los 25 años». «Es una decisión muy dura de tomar por la expulsión. La expulsión supone que nadie de tu entorno, ni siquiera de familia.

[#101 tetepepe]

#56 ¿A partir de cuántos adeptos una secta comienza a ser considerada religión?
Para mí son lo mismo, sólo cambia el nivel de implantación.

[#102 Fernando_x]

#97 Ya te gustaría que aquí solo hubiera noticias criticando el islam.

[#103 Martillo_de_Herejes]

#71 Puto opus dei de mierda......
Cuántas vidas destrozadas por culpa de esos hijosdeputa.... Y encima, al cerdo sodomita del cura fundador le hicieron santo.

Qué cojones tuviste Dios al permitir que a un mierda como ese le hicieran santo.

[#104 Martillo_de_Herejes]

#62 Yo tengo un rollo con una feligrés de una secta paralela.... Y tienes razón.

[#105 Shinu]

#102 A mí me la sopla, yo soy ateo pero me sorprende que desde algunos sectores (sobre todo de la izquierda) exista tanto buenrollismo hacia el islam mientras se es tan crítico con el cristianismo.

[#106 Fernando_x]

#105 Sí que es sorprendente, porque ese supuesto buenrollismo no existe. En realidad es hacia los musulmanes, no hacia el islam o el islamismo, y se basa únicamente en que todo el mundo tiene derecho a creer en las chorradas que quiera. También los cristianos, y si por aquí hubiera ataques injustificados a cristianos, no al cristianismo, también se les defendería.

[#107 Quad]

#32 Eso no es informarse de 1ª mano, zoquete, es la versión que te da la propia secta.

[#108 Shinu]

#106 Yo creo que somos demasiado tolerantes con los intolerantes, pues su ideología no es compatible con el estilo de vida occidental. Estamos hablando que según su ley, hay que matar a los homosexuales, a los que tienen relaciones extramatrimoniales y a los que apostatan. En el matrimonio la mujer es considerada un ser de segunda, el hombre puede pegarle si ella se porta mal y si él quiere sexo, ella tampoco se lo puede negar.

Estoy muy de acuerdo con este mensaje de @autarca (que tiene unos años ya):
www.meneame.net/story/gay-pride-londres-acusado-islamofobia-unos-carte

La izquierda occidental siempre ha sido muy crítica con el cristianismo (lo cual es positivo), sin embargo con el islam existe una complicidad que asusta, siendo una ideología mucho más retrógrada que el cristianismo. No tiene ningún sentido.

[#109 Gattiliunski]

#90 muy interesante, gracias, nunca lo había pensado así.

[#110 Fernando_x]

#108 como te digo, una cosa es criticar la religión, y otra atacar a los creyentes, incluso particularizando. Conozco a algunos creyentes musulmanes, a muchos creyentes cristianos, incluso a gente del opus, y todos ellos, como personas individuales, son gente maravillosa. Y si alguien me viniera a decir que mi amiga Yazia o mi amigo Omar, musulmanes ambos, quieren matar a los homosexuales, lo consideraría como un ataque personal a una persona que aprecio. Igual que si alguien suelta que mi amigo Juan, que es del Opus, es un pederasta. No lo toleraría.

Ese es el detalle de diferencia que quiero que entiendas. Una cosa es criticar las religiones, que son la mayor calamidad que ha caído sobre la humanidad, y otra los ataques hacia personas. Y es mucho peor cuando esos ataques dejan de ser de palabra y se convierten en acciones violentas, por gente convencida de que esta gente ha venido a matar a los homosexuales y, por lo tanto, ellos tienen que hacer algo para impedirlo.

[#111 Stv.2]

#76 Eso es lo que dicen todos, hasta el veganismo... el feminismo, y otras modas-ideológicas.

[#112 Stv.2]

#101 Aquí se usa secta en un sentido peyorativo, supongo que por eso contesta que todo son sectas realmente. Las palabras se usan para que signifiquen algo, no como un arma arrojadiza que venga bien según en qué casos.

[#113 Stv.2]

#34 De hecho, me parece de lo más coherente en cuanto a religiones, por lo que sé también te pueden expulsar por cometer delitos. Algo que tiene lógica, si tus creencias incluyen el "no robaras" pues tiene sentido que te expulsen si cometes dicho delito, así mismo, tiene sentido que no tengan trato contigo.

Que conste que me sigue pareciendo un acoso, pero también me recuerda cuando algunos aquí luego defenden eso de que "la libertad de expresión no te exime de las consecuencias". Pues eso, si alguien no quiere juntarse contigo, está en su derecho de hacerlo.

[#114 Stv.2]

#93 No compro ese víctimismo, además, según eso los líderes también serían víctimas.

[#115 Stv.2]

#47 Al menos sí conozco a gente que pierde el contacto con sus hijos porque sean homosexuales.

[#116 Stv.2]

#61 Es que la biblia es así, una de mis favoritas, es cuando dios manda un oso a que destroce a unos chavales que llamaban calvo a su profeta. "Dios es amor".

[#117 Stv.2]

#100 Solo diré algo, si consideras lícito mandar a alguien a la mierda por sus creencias, entonces eres igual. En todo caso, personalmente esto lo veo como dices, son personas que voluntariamente deciden no ajuntar a alguien, por los motivos que consideren oportunos. Según se vea es bastante racional, en otros casos ves como la familia apoya a, por ejemplo, violadores...

[#118 ddomingo]

#89 Los católicos no son testigos de Jehová. De hecho en China es ilegal y están perseguidos. Lo que me llama la atención es que en Bilbao haya una población china potencialmente "captable" para la secta tan grande como para que les merezca la pena hacer eso en chino.

[#119 Shinu]

#110 Creo que no estamos hablando de lo mismo, yo hablo de que en las noticias negativas sobre el islam se suelen ver comentarios hablando sobre lo malo que también es el cristianismo, como un intento de desviar la atención. Te pongo unos cuantos ejemplos:
Noticia: El Islam es un sistema de dominación machista
Comentario 2: Y el cristianismo también. (Karma: 72)

Noticia: "El derecho a criticar el islam es necesario para nosotras, las ateas de cultura musulmana". Entrevista a Maryam Namazie
Comentario 14: Anda mira,como los abogados Cristianos.Porque no dirigen el país sino volveríamos a los tiempos del aceite de ricino (Karma: 45)

Noticia: Los islamistas quieren matar a Imane, la rapera musulmana de Barcelona: vive protegida por mossos
Comentario 9 respondiendo al comentario "Un musulmán, por definición, no puede apoyar la homosexualidad.": Como un cristiano. Ni practicarla... o un aborto ... perooo...lo que tiene las religiones. (Karma: 88)

Noticia: Un migrante musulmán sueco apuñala a una niña de 10 años en la ciudad sueca de Gotemburgo
Comentario 91: Tocho explicando lo malo que es el cristianismo (Karma: 56)


Bonus track:
No hay iglesia mezquita que ilumina más que la que arde en llamas. (Karma: -172)
La única mezquita que ilumina es la que arde. O eso decía el refrán, no? (Baneado de menéame)
Con el fresquito que hace por alli, algo calentará, como dice el dicho la unica que mezquita que ilumina es la que arde (Baneado de menéame)

La única iglesia que ilumina es la que arde. (Karma: 86)
¿Soy el primero en llegar? Vale, ya lo digo yo: ¡La única iglesia que ilumina es la que arde! (Karma: 63)

[#120 Fernando_x]

#119 Vale, sí, hablábamos de algo diferente. Criticar las religiones me parece perfecto. Todas las religiones, como ideologías que son, merecen ser criticadas, ridiculizadas y despedazadas. Si son buenas de versad, resistirán lo que le echen. Y sobre los incendios, mientras que reconozco que quemar edificios está mal (aunque luego en la práctica las iglesias no arden, pero las mezquitas sí que hay intentos), me preocupan más las personas.

Yo de lo que hablaba era sobre personas. En noticias sobre la iglesia católica, por ejemplo esa reciente sobre un colegio que ha pactado silencio de las víctimas a cambio de dinero, nunca verías comentarios del tipo: "son las costumbres de los cristianos" o "aunque un católico te diga que no es cierto, todos ellos son pederastas, solo que lo ocultan".

Sin embargo, cuando se comete una violación por parte de un musulmán, es bastante normal que aparezcan comentarios de ese calibre. Y son comentarios que por ende están llamando violador en potencia a mi amigo. O lo mismo cuando se trata del pañuelo. Yo he estado en la casa de Yaiza, y allí se quita el pañuelo, que solo lleva en la calle. Simplemente, porque es su costumbre religiosa, igual que mi amigo del opus siempre lleva una cruz en el cuello. Nadie diría que le obligan a llevar ese crucifijo en contra de su voluntad. Pero en el otro caso, es que hay comentarios que me están diciendo lo contrario, que sin conocerlos de nada, resulta que su marido la obliga a llevar el pañuelo.

Y todo eso me indigna mucho más, porque me afecta personalmente, que lo que se diga sobre los líderes religiosos o los edificios.