Los informes preliminares indican, según confirma la SER en fuentes de la investigación, que no fue una muerte accidental. Por tanto, la declaración de violencia de género depende solo de un formalismo.Todo indica, por tanto, que el joven, de 24 años, disparó a su novia, de 21, aprovechando que se encontraba de espaldas en un lugar de sombra para las cámaras de seguridad del Campo de Tiro.
|
etiquetas: violencia machista , machismo , granada , las gabias 
No sé lo que ha pasado y sea lo que sea nadie va a devolverle la vida a ninguno de los dos.
Y ojalá lo que pongo después, al final, se demuestre que no tenía nada que ver con la noticia y que era un gran calzador.
Pero lo suelto, para todas esas personas que están en una situación similar a la que describe la amiga de Mar: ojalá todas las personas maltratadas se den cuenta primero, de que son víctimas de maltrato (que "sí que es para tanto") y segundo, de que no poner una denuncia a tiempo puede llevar a más de una de esas personas a la muerte.
No basta alejarse. También hay que protegerse.
No sé lo que ha pasado y sea lo que sea nadie va a devolverle la vida a ninguno de los dos.
Y ojalá lo que pongo después, al final, se demuestre que no tenía nada que ver con la noticia y que era un gran calzador.
Pero lo suelto, para todas esas personas que están en una situación similar a la que describe la amiga de Mar: ojalá todas las personas maltratadas se den cuenta primero, de que son víctimas de maltrato (que "sí que es para tanto") y segundo, de que no poner una denuncia a tiempo puede llevar a más de una de esas personas a la muerte.
No basta alejarse. También hay que protegerse.
Para eso, la llevó hasta la zona de invitados, fuera de la zona de disparo, y aprovechó el final de su actividad de tiro al plato para dispararle por la espalda a pocos metros. La chica murió en el acto. El joven se disparó después en la cara. Quedó con vida en el suelo pero cuando llegaron los servicios de emergencia también había muerto.
De todos modos, suicidarte y fallar el tiro es muy raro...Aún así lo siento por los dos, y más por ella que no tenía culpa de nada.
Algo estamos haciendo muy mal con la educación cuando una chica joven y sana, con un entorno preocupado por ella, piensa que los malos tratos que le daba su pareja no eran "para tanto".
Que se le ponga en los cojones al que lo tenga que decidir.
Pretendes insultar utilizando a una joven asesinada de un tiro por la espalda. Espero que te avergüences, te arrepientas, y pidas a un admin que lo borre.
Un tio que tenia 5 hijos creo y estaba semi-arruinado. Yo soy la mujer y le pego un tiro pero bien pegado
DEP.
¿Sabe tu madre que escribas estas cosas?
Así que sí, redactar mal una noticia, busca un fin, y nunca es bonito. Felicidades por darte cuenta que hay un sector del feminismo que apesta un poco.
Pero qué sabre yo, que acabo de descubrir lo que sea que tú dices que acabo de descubrir...
Y el discurso es el mismo: me atacan generalizando esos "otros". Generalizan para poder "atacarnos a tod@s".
¿Te suena como se ríe la gente del #notallmen?
Acabas de hacer un #notallwoman, o un #notallfeminist
¿A que te jode que te lo diga? Lo retiro, solo quería poner un ejemplo.
Escribir ese artículo sobre un posible ASESINATO, como violencia doméstica, o machista... tiene un objetivo de azuzar un sector. Y si fuese así, quién lo escribió está usando la hipocresía más hija de puta para sacar rédito personal.
Ese tio no ha matado a la pibita por ser mujer, si es que la mató, o yo que sé. La mayoría de asesinatos a sangre fría los hace gente muy hija de puta. Punto.
No pensó:
"Si fuese mi colega no le pegaba un tiro".. no, un tio así, le pegaría un tiro a un colega por una herencia, pq si lo hizo, es que es un hijo de la gran puta.
Si lo hizo con una escopeta, ésta es muy larga y no es cómodo apuntarse a uno mismo.
Salvo que seas Blesa y te dispares al pecho, que entonces es lo más simple del mundo.
(para que escribirlo si tu cerebro ya lo ha rellenado por mi...aaahhh lo has “pensado tu”)
Así te sientes bien contigue misme y a la vez refuerzas tus lazos sociales para no perder tus "privilegios"
faltar al respeto a alguien gracias a la impunidad que te da el ser mujer, ser "mas débil", los demás no te van a decir nada. Privilegios sociales del primer mundo.
Yo como ya me he deconstruido no tengo privilegios pero las feministas me siguen diciendo machista, cómo es posible??
Poe cierto menudo calzador de libro y mal gusto viniendo a esta noticia a hablar de machismo, parece que algunas tenéis paranoia ya con el tema, no?
Entre esta frase Nazi y la foto salida de un anuncio de champu estoy flipando
Esta ideologia se basa en el victimismo, por eso se dedican a buscar y dar visibilidad a los casos de violencia contra mujeres.
Afortunadamente vivimo en un pais muy seguro donde hay muy poco violencia. Y la violencia contra las mujeres es aun menor. En practicamente ningun momento y lugar de la historia, las mujeres han estado mas seguras que en la actualidad en España.
Pero la seguridad total no existe. Siempre hay criminales, que cometen crimenes. La mayor parte de las victimas de los crimenes son hombres, pero tambien hay algunas mujeres que son victimas de crimenes.
Pero se pretende generalizar estos casos excepcionales y pretender que todas las mujeres son victimas y por lo tanto todos los hombres son criminales. Con esto se busca diferenciar( o discriminar) a la sociedad en funcion a su sexo, y pedir privilegios( ley privada, es decir una ley que solo sea aplicable a un grupo o colectivo de la sociedad).
El esta grafica se muestra la evolucion de las violaciones en los EEUU. Se ve como han ido cayendo a lo largo del tiempo.
Estas son solo las violaciones denunciadas por lo que la caida real sea aun mayor ya que cada vez hay mayor sensibilidad y se denuncia mas.
Pero eso son datos de los EEUU. En España actualmente hay del orden de 1200Violaciones anuales.
Si ponemos ese dato en la tabla grafica da un valor de 2,4%.
Que se te había caído sin querer un trozo.
Dado que esta escrito en mayusculas todo y con tamaños distintos, ahi hay dos frases.
Asi que no, no se me ha caido nada.
Pues tienen mucho que ver. Aunque las dimensiones de los hechos sean distintos, entre las causas existe un factor común, un factor de fondo que a pesar de no ser el único factor, es totalmente determinante. Una educación machista.
Hacer recaer la culpa solo en el individuo agresor es simplificar algo muy complejo, algo habitual al no profundizar en el asunto. Para mi es algo más que evidente. Los de la manada seguramente no abusarían de un niño, de un anciano o de un hombre borracho (evidentemente con abuso no me refiero al sexual). En cambio lo han hecho de una mujer joven y guapa. Si lo anterior a mi me parece más que probable, lo que me parece totalmente evidente es que el joven que asesinó premeditadamente a su pareja para luego suicidarse, no lo habría hecho si los problemas los hubiese tenido con un amigo muy cercano o un familiar.
De nada.
Te invito a que lo leas, reflexiones y si tras ello quieres debatir algún punto, será un placer ;).
Recapacita y piensa antes de hablar para no ridiculizarte contradiciendo tu propio comentario. De nada.
Para mí, sinceramente, es el factor más importante. Por varios motivos. El primero es porque está en nuestra mano (la de toda la sociedad) cambiarlo. El segundo, es que por muy desequilibrado que fuese, si no hubiese sido criado bajo las creencias de un amor romántico y posesivo y tan egoísta como para considerar que sus pretensiones se anteponen a las de su pareja, no habría asesinado a a su pareja.
Que sea un desequilibrado es una característica de un individuo concreto, cosa difícil de cambiar. Que por cierto, el origen de su desequilibrio ha sido su relación amorosa, con lo cual, seguramente no habría sido un desequilibrado si tuviese otra educación o por lo menos no habría llegado a tale snivels.
Por cierto, que no hayan bajado las cifras, podría demostrar muchas cosas, como por ejemplo, que siguen haciendo falta más pedidas de protección para las víctimas. Que la lucha contra la violencia de género fracase, obviamente se debe a que la sociedad sigue siendo machista. Pero claro, tu consideras que es porque los motivos son los equivocados. Ole tus huevos.
Referente a tu otro burdo intento de desmentir mi punto de vista, te respondo rápidamente. Efectivamente, la ha matado por ser su pareja. Pero no pasa lo mismo en las parejas de homosexuales. Te animo a que busques datos, dado que se ve que eres aficionado a inventártelos. No hace falta irse a parejas homosexuales, tan solo hay que ver que en las parejas heterosexuales, estos asesinatos ocurren siempre en el mismo sentido, de hombre a mujer. El resto de los casos son anecdóticos, la excepción que confirman la regla.
Si quieres dártelas de listo, te invito a que pruebes a contra argumentar y no a limitarte a negar mis argumentos sin ningúna base "pues no, no es así" adornándolo con un dato inventado.
Saludos campeón.
Cifras sobre violencia intrafamiliar homesexual fijate que no se recogen en ningún lado, así que es complicado dartelas, no las hay en el INE ni en ningún sitio, es mas, tampoco se recogen las agresiones de mujeres a hombres, no hay estadistica de eso y cuando las hay, como por ejemplo en una encuesta a adolescentes reciente en el que tanto las chicas como los chicos respondían igual a ciertas preguntas sobre control de la pareja y violencia con la pareja, se destacaba solo el hecho masculino.
Por si te interesa te paso un link de alguien que sabe mucho mas que yo y escribe mucho mejor que yo: evolucionyneurociencias.blogspot.com.es/2018/05/el-paradigma-de-genero
PD: que conste que no niego que exista la violencia de los hombres contra el resto de humanos, animales y cosas del planeta, que tenemos un problema (en España pequeño aunque nos quieran hacer pensar lo contrario) de hombres violentos asesinos, pero lo que yo digo es que la agrupación de los asesinatos de los hombres a su pareja en una única causa como el paradigma de género no ha funcionado (ójala lo hubiera hecho, en serio lo digo) y que hay que buscar agrupaciones alternativas, para dar soluciones alternativas.
EDITO: mira esta noticia y dime si hacen un desglose por sexo de las respuestas: www.elmundo.es/espana/2017/11/13/5a09c18b22601dfc018b4586.html
Para mi también es el factor más importante en cualquier tipo de agresión machista (ya sea psicológica, emocional o física; ya sea de un varón a una mujer o de una mujer a un varón). Y todavía sigo creyendo (aunque menos que hace unos años) que está en manos de toda la sociedad (comenzando por los grupos familiares) cambiar esta realidad.
Ahora se que es un cambio que duraría varias generaciones... porque reconozco la "profundidad" a la que se inocula (desde la más tierna infancia) este tipo de creencia; que además nos rodea por todas partes, sobre todo en lo que conocemos como cultura, desde el folclore a la ópera, de la literatura al cine, pasando por la mayor parte de los géneros musicales.
Un personaje femenino de una serie que estoy reviendo, responde de una forma poco convencional en un diálogo con un compañero de trabajo:
- Martin: pero vivís juntos!!
- Saga : soy su novia...
- Martin: y tu estás enamorada??
- Saga : si estuviese enamorada mi cerebro fabricaría grandes cantidades de serotonina y dopamina...
- Martin: para ti el amor es eso?? química??
- Saga : para mi y para todos!! es ciencia...
La primera vez que escuché estas sencillas frases de un guión (escritas para dos personajes muy diferentes: un varón incapaz de mantener la fidelidad y una mujer cercana al autismo), pensé en que esta parte de la ciencia tendría que ser inculcada en la escuela y en la familia, como una realidad!! y dejar el romanticismo para la literatura, la música, el cine... sigo pensando lo mismo y a veces creo que quizá yo también tengo un pie en el autismo. Pero al leer tu comentario me acordé de estas frases del guión de una de las mejores series que he visto en años.
Creo que ese tipo del que hablas se disparó con un rifle, no con una escopeta. Aunque el efecto puede ser similar si en la escopeta se carga un cartucho del doble cero o de una sola bala y el tiro es a quemarropa.
A lo que tú le respondes: ¿afirmas que este individuo ha matado a su pareja por casualidad?
Yo lo que no entiendo es, si cuando habláis con alguien os molestáis en entender lo que está diciendo, o vais con vuestros prejuicios por delante y nada os hará cambiar de opinión.
En el caso de que no haya sido un accidente, estamos hablando de un enfermo mental. Pero no me eches la culpa a mí por ser hombre, o a quienquiera que forme parte de vuestro fantástico heteropatriarcado o sociedad machista.
Quitando eso, hay que leer mejor, o al menos responder con algo de coherencia.
Decir heteropatriarcado es como pedir el comodín del público en los concursos de la tele. Te saca del apuro cuando no sabes qué decir. Queda taaaaaaaaaaaan feminista.
Por cierto, te ha quedado bien lo del " so you're sayin' "
Gloriosa, esa entrevista.
Pero la chica está exactamente igual de muerta.
Todo lo que atribuyes a "la educación" son instintos innatos, Pero es que todo. Es inútil argumentar a creyentes, por lo que no lo haré.
En cualquier caso el feminismo es una cosa y el mundo real otra, muy lejos uno del otro. Lo que aporta el feminismo es una visión coloreada de un color determinado. Te permite decir "machista" en cualquier momento y lugar, pero no aporta nada más.
Añadir "educación" (adoctrinamiento realmente) será tan útil como lo ha sido la Ley de Violencia de Género (totalmente inútil). Las causas que el feminismo presupone (nunca demuestra nada), pues eso, que no son las causas reales.
Tengo montones de cosas muertas. No te creerías cuantas
No solo los asesinatos, sino la criminalidad en general está bajando desde hace años a ritmo acelerado. No solo aquí, sino en todo el mundo.
Explicaciones a esto, no hay.
Pero de la misma manera que es imposible que algo crezca exponencialmente sin encontrarse límites de todo tipo, es igualmente imposible que algo baje hasta cero.
Los asesinatos bajarán hasta que dejen de bajar. Los asesinatos dentro de la pareja tienen toda la pinta de haber bajado ya hasta el mínimo.
Todo lo que el feminismo ha aportado es mirarse a unos asesinatos en concreto muy intensamente.
No se me ocurre que será lo siguiente. ¿Tirar "títulos habilitadores de víctima" desde un helicóptero?
Culpa mia para razonar con cortitos.
Que si, heteropatriarcaaaado.... que pena
Madre mia como esta el patio.
Tienes razón. Deberías limitarte a hablar con los que comparten tus profundas creencias. Así pasareis el tiempo dandoos la razón unos a otros constantemente.
Uno que pone “heteropariarcado” ya se retrata como cortito que eres.
Pues eso, una pena.