La embarazada, de más de nueve meses, manifestó su deseo de parir en casa y dejó de acudir al hospital tras la semana 35 de embarazo | Según el informe del jefe de servicio de Obstetricia, existía un riesgo «real» de hipoxia fetal y de muerte fetal intrauterina
|
etiquetas: parto , casa , juez 
Cuál era la tasa de fallecimiento infantil antes del primer año en UK?, ya te lo digo para que no tengas que buscarlo...casi 150 muertes/1000 nacimientos, a día de hoy en UK está a 4,3
En España, cuando Darwin murió cais 60 años después la tasa de mortalidad infantil era de 244,39/1000 nacimientos...casi 1 de cada 4 niños morian...poca cosa verdad??
Ahora España esta en el 2,7 y bajando, mejor incluso que UK...
Si os pensais que eso se ha conseguido con nacimientos en casa...
La actuación judicial se basa en el informe medico, que haya salido todo bien no implica que no existiese riesgo. Decir ahora que todo fue bien y por tanto no era necesario es una gilipollez.
Otro tema es que se critique el informe medico y este fuese erroneo.
Vamos a partir de la base de que existe un riesgo real y alto de que el niño muera si el parto sucede en casa. ¿Esta mal la obligación?
Cuál era la tasa de fallecimiento infantil antes del primer año en UK?, ya te lo digo para que no tengas que buscarlo...casi 150 muertes/1000 nacimientos, a día de hoy en UK está a 4,3
En España, cuando Darwin murió cais 60 años después la tasa de mortalidad infantil era de 244,39/1000 nacimientos...casi 1 de cada 4 niños morian...poca cosa verdad??
Ahora España esta en el 2,7 y bajando, mejor incluso que UK...
Si os pensais que eso se ha conseguido con nacimientos en casa...
Sobre el tema lo de forzar ingresos en hospital y hacerlo vía judicial es en casos muy puntuales donde se considere que e paciente o bien no está en condiciones de decidir o su vida corre riesgo.
web.ua.es/es/actualidad-universitaria/documentos/julio2012/revista-enf
Ahí tienes un estudio que no halló diferencias significativas en la mortalidad infantil entre los bebés nacidos a término, con asistencia sanitaria, en el domicilio particular y en un centro sanitario.
En Holanda por ejemplo muchas mujeres paren en casa (en torno al 30%) y no tienen una tasa superior de muerte en el nacimiento.
Lo que puede alegar la familia es que el informe es falso:que lo demuestre, pero vamos, que no tienen razón a priori.
Por otro lado, los médicos ahora calculan la fecha de embarazo según el tamaño del feto, y no la última regla de la madre.
Eso significa que, por ejemplo, pueden adelantar la concepción una semana aunque la mujer haya tenido después la regla. Y no es lo mismo parir de 41 semanas que de 42 (no estoy diciendo que sea el caso de la noticia, que lo desconozco. Digo que puede pasar).
Los autores del nuevo análisis detectaron que muchos nacimientos que se iban a producir en los domicilios terminaron como partos hospitalarios al producirse complicaciones. Hasta un 40 % de las mujeres habrían comenzado el parto en el hogar y completaron la operación en un centro médico.
La cosa se complicó aun más al comparar los resultados de los Países Bajos con los de Flandes, con una estructura política y económica prácticamente idéntica. La tasa de mortalidad perinatal en la región belga, fronteriza con Holanda, es un 75 % inferior.
El problema es que la placenta, de la que depende el suministro de oxígeno al feto, tiene una vida limitada, y dependiendo de cosas como la edad de la madre, cuantos más días pasen de la fecha más riesgo se corre.
Dicho esto, no sé qué opinar de la noticia. Por un lado me parece horrible que te despojen de tu condición de persona con derecho a decidir sobre tu cuerpo, pero por otro no me cabe en la cabeza que una madre no ponga todos los medios a su alcance para proteger la salud de su hijo.
cc/ #1, #2, #3
Mira la tasa de mortalidad infantil o de las propias parturientas. A ver si crees que se han desplomado a base de parir en casa.
En el momento en el que hay un problema serio en el parto las matronas tardan menos de un segundo en apartarse.
Estoy completamente a favor de que el estado haga las vacunas obligatorias, por ejemplo.
Se ve que la vida es demasiado fácil y carece de emoción.
Incluso la de que tú no estuvieses allí cuando lo concebisteis y que fuese en fecha distinta a la que tú pensabas que era...
¿Decides tú si tu hijo va o no la enseñanza OBLIGATORIA? En esa enseñanza obligatoria ya se hacen cosas como ejercicio, precisamente porque el estado no puede dejar que los padres inútiles causen problemas graves y fácilmente evitables a sus hijos.
Si tu hijo está desnutrido, también irán los servicios sociales a investigar el caso y, si lo consideran necesario, te pueden quitar la custodia.
Y todo esto me parece perfecto, que conste. Estoy completamente a favor de la idea del estado como garante del bienestar de los niños, incluso si eso implica enfrentarse al criterio de los padres.
Los niños no son propiedad de los padres. Son personas con sus derechos propios que no deberían verse mermados porque sus padres sean unos imbéciles.
Si te basas en esa remota posibilidad entonces deberías argumentar que prohíban todos los partos en casa ... y ya puestos todas las actividades que impliquen algún tipo de riesgo.
Las personas que han escrito ese facebook son, me atrevería a decir, personas sin formación médica. No creo que estén en posición de rebatir el argumento del médico, y, si tan seguros están, que lleven el caso a los tribunales. Ya te digo yo el resultado.
El derecho a dar a luz como se quiera está muy bien, pero no hay que olvidar que está en juego la vida del niño. No es un riesgo que afecte solo a la mujer, y, llegado el caso en que pueda haber una complicación, impera el criterio médico.
Lo normal ahora es que el parto se haya parado y terminen rajandola para sacar al bebe ...
Quizá habría que invertir más en sanidad pública para que hubiera facilidades para el desplazamiento, hubiera más hospitales y mejor distribuídos, acondicionarlos de manera que la gente esté a gusto en ellos, no hubiera colas, etc... saldría más rentable y barato a la larga.
Perdón
Es como si los tíos hablesemos de violencia de próstata.
Los dicho imbecilidad de ombliguistas.
Lo ideal sería parar siempre en casa , como toda la vida , para librarnos de todos esos inútiles que vienen del revés, se enteran con el cordón y similares.
#71 Leo la noticia y lo que comenta la abogada y las compañeras de las matronas de este caso.
Putos imbéciles y sus modas, puto acientifismo, basta ya.
Entre chamanes y curanderos seguro que estábais mejor.
Vionecia obstetricia... qué barbaridad, gensanta...
Y no pongas en mi boca cosas que no he dicho. Lo de desnutrido lo has dicho tú.
Y más veces que se tendría que hacer... Empezando por los que no los vacunan.
NO se si los amish paren en el hospital, pero suponiendo que no, ¿vamos a ir a decirles a los amish que deben parir en un hospital, ¿aunque sea de riesgo??
No me gusta NADA que el estado escoja que riesgos puedo o no correr yo por mi cuenta, y hasta cierta medida con mis hijos, mientras no dañe a nadie más, y eso incluye al feto que yo mismo haya decido no abortar, cosa que podría haber hecho con resultado final idéntico en cuanto a nacimientos...
LIBERTAAAAAADDDD gritaba Wallace antes de morir, pero parece que nos gustó la película pero no el mensaje...