Parece que el arte generado por la inteligencia artificial podría poner patas arriba todas las disciplinas creativas, ahora que cualquier persona puede usar programas como DALL-E, Midjourney y Free AI Art Generator para crear imágenes como retratos humanos e incluso recrear la estética de directores como Wes Anderson. Ahora, el director de 'Pinocho', Guillermo del Toro, ha estallado contra estos sistemas. Muchos de los líderes de la industria del entretenimiento siguen siendo escépticos. Guillermo del Toro ha descrito el arte de la IA como "...
|
etiquetas: guillermo del toro , inteligencia artificial , arte 
Hablar de "insultos" es lo que me parece poco razonable. ¿También los efectos especiales generados por ordenador fueron un insulto para el arte de los efectos especiales, la fotografía digital a la fotografía analógica? ¿También fue un insulto la imprenta al noble oficio de copista, el uso de AutoCAD a los delineantes de Rotring, el Rotring a los delineantes de tiralineas? Insultante (e ignorante) es decirle a alguien que su trabajo no tiene valor sólo porque aparezca una nueva técnica que pueda imitarlo o incluso superarlo, no que las nuevas técnicas se vayan desarrollando y aplicando.
Igualmente creo que le va a estallar el llorómetro
Ya vemos lo bien que ha envejecido esa decisión.
Cc #6
Quizá es que técnicamente es tan sublime que me he dejado convencer, pero no, de Pacific Rim no hablemos, por favor.
Lo que nunca tendrá una IA es imaginación. Ninguna IA podría crear algo de cero como los relojes derretidos de Dalí en su momento.
Muchos artistas lo que hacen es reciclar ideas de arte que han visto en otros países y lo venden como algo nuevo. Ha pasado en todas las disciplinas. En cine y series vemos que se usan una y otra vez las mismas fórmulas, que te dejan la sensación de ver lo mismo pero con diferentes actores y con distinta ambientación.
No las entendemos realmente , hay quien las adora y quien las odia , a otros dejan indiferente.
Por un lado nos arañan o quitan el puesto de trabajo , pero por otro se nos arriman y ronronean haciendo que desaparezca mucha tension diaria , o nos hacen mas liviana una tarea que antes nos parecia agotadora solo de pensar en ella.
Y a veces su forma de intentar complacernos no es la mas acertada , como traernos bichos muertos a la cama , o dibujando retratos con rostros deformes.
Llevamos 5000 años con los gatos , y poco mas de una decada con AIs comercialmente disponibles (aunque llevemos mas de 50 años enredando con sus fundamentos). Igual hay que esperar un tiempo mas para determinar si son domesticables o vale la pena dejarlas libres en el campo.
Es un problema, vamos para abajo como sociedad.
Dentro de poco parecerá normal que un texto o una imagen o una película estén creados por una IA. Pero siempre habrá una zona que sea genuinamente humana y donde se podrá apreciar un detalle especial.
De momento la IA no "sabe" causar emociones porque no las entiende. No puede provocar sentimientos en el espectador porque no tiene la experiencia de esos sentimientos: odio, amor, grandiosidad, patetismo, asco... De hecho esa es una característica de las imágenes de La IA: son perturbadoras porque mezclan elementos que a veces no deberían ir juntos.
El holodeck en Star Trek tiene funciones similares, entras en la sala, le dices a la IA que quieres y esta te genera el escenario según tus preferencias. Obviamente estamos muy lejos del holodeck pero estas IA son un primer paso que permitiría generar contenido de esa manera a gusto del que lo vaya a consumir.
Una máquina puede hacer cualquier cosa que un humano haga, porque en definitiva un humano es una máquina sofisticada, no es nada esotérico ni metafísico, es solo un objeto físico.
Lo del sentimiento es una cosa que se resolvió en la música y los sintetizadores llevan un control de sentimiento, para que le puedas dar más o dar menos. Así es todo, basta con caracterizarlo e implementarlo.
Saludos.
Me parece que lo estás viendo con la misma mirada de quien ve el David de Miguel Ángel y lo valora como algo que puede hacer una impresora 3D. Sin contexto de ningún tipo.
Ala a pastar.
Y bueno, para ti un Pollock es un fraude, pero es lo que tiene la ignorancia, no todo el mundo puede entenderlo todo.