El primer ministro italiano, Giuseppe Conte, advirtió hoy a su homólogo holandés, Mark Rutte, sobre el mecanismo de control de los gastos que propone para el Fondo de Recuperación por la COVID-19. Conte en una intervención en la cumbre del Consejo Europeo 'muy fuerte y articulada a nivel legal' advirtió a Holanda y al resto de los denominados 'países frugales' que la propuesta de que la opinión de los gobiernos de UE determine los desembolsos a los Estados 'es incompatible con los tratados europeos e impracticable a nivel político'.
|
etiquetas: giuseppe conte , mark rutte , italia , holanda , covid-19 , rescate
tienen el culito como mantequilla de Soria
Sin embargo es sencillo, se marca una línea y los que están con Holanda son simplemente anti-patrióticos
Pero no es sólo cosa de las cajas, la banca privada de toda la vida tambien dependió del rescate ya que ni Santander ni BBVA fueron capaces de garantizar la depósitos que avalaba el FGD de la banca privada, y tuvo que solucionarse con un rescate con dinero público, que ya conocemos.
Después iría al parlamento, de manera que si los populares no la pifian, también saldría.
Si un año deciden que está bien bajar los impuestos y se recauda menos pues tiene menos ingresos España (y los otros países) y te toca amoldar gastos a lo que recauda.
¿Quién o que ente decide cuanto se recauda y con base a que? ¿Democracia directa? ¿Indirecta? ¿Tecnocrátas?
Si pones fiscalidad común has creado una federación.
Aprende lo que es producir moneda y luego ya si eso vienes a decir tontadas.
Incluso, ahora no sé, pero también había líos con España, que tenía una fiscalidad muy ventajosa para empresas tenedoras de acciones.
Si no hay una política Europea, presidente Europeo votado, presupuestos europeos, partidos políticos europeos con política económica en su programa y además los países se adaptan legalmente ( en muchos casos probablemente serían inconstitucionales esas decisiones) no veo forma de hacerlo.
Si se dieran esos pasos podríamos tener una base para decir alta y claro que la mayoría de Europeos no está de acuerdo con esas prácticas.
Todo eso conduce a lo mismo, hemos terminado de crear una federación (y yo por cierto no estaría en contra).
Incluso para España sería un paso arriesgado. Como digo estamos pensando que subir impuestos en todos los países nos beneficiaría, probablemente así pero el día de mañana puede haber una corriente Europea que crea que los impuestos son altos y decida bajarlos. España tendría que aceptar lo que decida la mayoría. En esencia hemos perdido el control sobre la fiscalidad.
Imagina que por ejemplo: estamos en contra en España de crear un ejército Europeo. En ese momento a nivel Europeo se decide que en vez de un 20% de X impuesto hay un 18% y eso te descuadra las finanzas. O entras en razón y aceptas... o se mantiene ese nivel de recaudación que a ti está jodiendo...
Es una herramienta peligrosa perder la fiscalidad (y como he dicho estoy bastante a favor de hacerlo, pero es arriesgado).
En la Unión Europea actual eso no se puede. Si se hiciera una "fiscalidad común" "armonización fiscal" o cualquiera de los nombres que recibe en esencia se busca que un ente central decida estas cosas. Es decir, la Unión Europea controlando impuestos, que puede recaudar cada uno y cuanto. La gracia sería, por ejemplo, no permitir que un país cobre el 5% del impuesto de sociedades.
Actualmente cada país de la UE es soberano para decidir eso y pone los que considere.
Los paraisos fiscales seguramente tambien tienen superavit en su mayoría...
1º El "dumping" fiscal no existe.
2º Dumping: dle.rae.es/dumping
3º Holanda tiene superávit fiscal desde 2016 y cumple con el pacto de estabilidad desde 2012.
Primero aprended de lo que estáis hablando. El dumping fiscal no existe.
Los países grandes pueden tener los impuestos que quieran, pero tendrán que ajustar sus gastos en consonancia.
Que tú pertenezcas a las cada vez más numerosas clases extractivas en este país, que viven parasitando el trabajo ajeno, no implica que todos seamos iguales.
el "dumping fiscal" es bajar los impuestos por debajo del precio de coste del sector público,
¿Y cuanto es el coste del sector público según tu?
De nuevo te repito, Holanda tiene superávit fiscal desde 2016, cumple con el requisito de déficit de la UE desde 2012 y solo superó ese límite 4 años, por lo tanto, siguiendo tu teoría, recauda más que el coste de su sector público.
Australia tiene una presión fiscal del 28% y es 15 veces más grande que España, que tiene una presión fiscal del 37%, así que lo de los tamaños es una escusa de incultura económica
Además sigue siendo una tontería, por que un país siempre puede ajustar sus gastos. Otra coas es que no quiera hacerlo.
Aprende un poco de macroeconomía y fiscalidad y luego vuelves a discutir conmigo.
No son todos iguales. Ha y algunos que quieren que pienses eso. Te intentan manipular: no es cierto.
el sistema funciona así, y por eso no lo tocan.
Todos han definido un Umbral máximo menos españa y Holanda. Pero lo importante es subir el irpf
Lo que rechazo es tu afirmación de que todos roban.
Solo intentan manipularte con esa mentira lis aue SÍ roban.
Si Portugal Italia y nosotros amenazaramos con salir cambiarían las cosas
Sobre la banca privada, no he dicho que fueran rescatados el Santander y BBVA por ejemplo, pero si no hay rescate, ellos tendria que pagar las deudas de las que son avalistas cuando el titular de la deuda no pueda hacerse cargo. Gracias al rescate no pagaron practicamente nada relativamente hablando, pese a que legalmente estaban obligados a pagar a escote la cantidad necesaria para garantizar los despositos de los bancos privados adscritos al fondo del que formaban parte, y además eran los dos representantes de la banca en el citado fondo de garantía. Como bien sabemos los depósitos a garantizar se pagaron con deuda pública. Por ley sólo debía haberse si la banca privada hubiera también quebrado.
Lo de la banca privada de toda la vida, al menos en la Wikipedia no sale, como parte del rescate bancario del 2008.
es.wikipedia.org/wiki/Rescate_bancario_español
Además eso del "dumping" fiscal es una gilipollez propia de quien no tiene ni idea de economía ni de fiscalidad.
Yo directamente les haría la competencia a nivel fiscal, bajando los impuestos de sociedades aquí en España.