Las políticas monetarias de la zona euro para hacer frente a la crisis financiera han sido un fracaso total, como ha reconocido el propio Mario Draghi en su discurso en Jackson Hole, el congreso donde se reúnen los principales banqueros centrales del mundo. El precio que la eurozona está pagando por estas políticas ha comenzado a socavar incluso la estabilidad de los países del norte trasladando una crisis que, según Ángela Merkel, era de los países del sur. Alemania está sufriendo un serio retroceso.
|
etiquetas: mario draghi , política monetaria , economía , crisis
Mariano, va a quedarse solo en el plasma y sin audio, hasta que pueda volver a conectarse y escuchar otra vez a Angelines.
Cualquier persona con dos dedos de frente sabe que la gente sin dinero no compra.
En fin, para el año que viene van a reducir más gastos... pues eso... con patatas.
www.meneame.net/c/14529260
Crackers (que no hackers) del sistema financiero
www.meneame.net/c/14726173
www.meneame.net/c/15094519
¿Quien ha decidido esas políticas y que "ciencia" economica han utilizado para decidirlas?
¿Como es que siguen en su puesto estos jefes de bancos centrales que han llevado a cabo estas medidas que han fracasado?
#0
Otro dato, las exportaciones de Francia representan solo el 26% de su PIB (en España el 35% y en Alemania el 50%). ¿Usan la misma moneda España, Francia y Alemania no? Creo que sí. Así pues, no creo que el mal dato exportador de Francia se deba a un euro sobrevalorado. Si la devaluación que reclama Francia fuera para la panacea para las exportaciones, Argentina debería ser la reina de las exportaciones y evidentemente no es así.
Por último, y aunque podríamos comparar muchas más variables macroeconómicas, la deuda pública de Francia llega al 93% del PIB. En Italia es del 132%!!!!!!!!! Esas cifras tan brutales de deuda requieren apretarse el cinturón urgentemente, algo que no han hecho hasta ahora. Gastar menos de lo que se ingresa me parece una medida sensata, necesaria y urgente.
Sobre por qué hay tanta deuda pública, tanto en en Francia, Alemania, Italia, España, en todas las economías es un problema de cómo las grandes empresas y los grandes capitales no pagan. Los paraísos fiscales son la lacra de los Estados. Tu solución es la exportación y la exportación tiene unos límites. Alguien tendrá que comprar lo que se exporte.
Lo de la familia Pujol va a ser un chiste cuando se sepa lo que se ha llevado toda esta gente...
Lo que veo es que Singapur es un país soberano. ¿Qué significa eso? Pues que puede poner los impuestos como le venga en gana para atraer capital e inversiones. ¿Es un paraíso fiscal? Pues comparado con Francia desde luego sí. Como Singapur hay centenares de países. No se pueden poner puertas al campo. Si decides aumentar los impuestos a las grandes fortunas y a las empresas estas se marchan con el chiringuito a otra parte. Es así de sencillo. Por eso desconfío tanto de aquellos partidos que proclaman que subir impuestos a las grandes fortunas y empresas es la gran solución a nuestros males.
Mi solución no es la exportación. Mi solución es gastar menos de lo que se ingresa y comprar menos de lo que se vende. No hay más.
Pues qué quieres que te diga. Diría que si hay un país que ha salido bien parado de esta crisis es Alemania.
Es imposible que todos gasten menos de lo que ingresan y compren menos de lo que vendan, e intentarlo es una manera de empobrecerse y ser pobre es la principal causa para poder ser explotado
www.meneame.net/m/cultura/c/14857711
El sistema fiduciario es una estafa piramidal de las oligarquías para explotar a las masas
www.meneame.net/story/moneda-medio-intercambio-quiero-tierra-mas-5-cie
La única solución posible es cambiar el modelo, y la democracia real es el camino para elegir uno nuevo.
PD: solo viendo el titular y viniendo de Elblogsalmon me imaginaba cual de sus autores era. Por algo será.
PD2: Buscando el discurso no ha dicho que la política monetaria sea inútil sino simplemente ha señalado lo obvio que seguimos en Europa con un crecimiento muy débil y alto desempleo. No pasa lo mismo en EEUU, donde tuvieron una política económica mucho más agresiva desde el principio.
"El sistema es una estafa de las oligarquías para explotar a las masas. Necesitamos un nuevo modelo basado en la democracia."
Es una bonita forma de hablar sin expresar nada ni dar ninguna solución concreta. ¿Quieres que todos los países adopten de golpe y plumazo un sistema comunista?
Eso te define como "conservador", quieres que se mantenga el sistema. Yo soy "reformista", quiero cambiar el sistema por uno mejor.
<< ¿Quieres que todos los países adopten de golpe y plumazo un sistema comunista? >>
Depende de como definas "comunista".
Si te refieres a China, es evidente que ese es el sistema que ahora nos intentan imponer las élites de la oligarquía. Etc.
Si te refieres a "comunista" como una utopía de la "democracia real" a la que se intente aproximar el sistema en un futuro lejano, te diría que lo importante es reformar el sistema actual y que será la historia la que nos lleve a ese sistema, o a otro tipo de sociedad. Lo que sí estoy convencido es de que la perpetuación del sistema actual nos lleva a la extinción de la civilización.
Lo que tengo claro es que hay que huir de los partidos que prometen utopías irrealizables como un sueldo para todos los ciudadanos, las puertas abiertas para todos los inmigrantes o los referéndums para todo aquel que lo solicite (ciudad, pueblo, comunidad autónoma...)
Lo de la extinción de la civilización creo que ni lo comento. Pon a un hombre del medievo en España donde le darán quimioterapia en un hospital si está enfermo de cáncer o donde le darán educación gratuita hasta los 18 años. Quizá ese hombre piense que se ha avanzado mucho desde su época de sumisión absoluta a un señor feudal con derecho de pernada. Hay mucho que mejorar está claro pero no digamos tonterías sin fundamento alguno.
www.meneame.net/story/malos-datos-pib-francia-alemania-vienen-curvas
Normalmente se asocia crecimiento económico con agotamiento de los recursos naturales y no es así. Que el PIB de un país crezca significa que produce más bienes y servicios finales de los que puede disfrutar su población o vender a otros países. Por ejemplo, ahora existe un sistema de atención a personas mayores (un servicio) que no existía hace algunas décadas. Se ha proporcionado un servicio antes inexistente y, por lo tanto, se ha crecido económicamente. ¿A que no encuentras mal ese crecimiento?
Pero hoy día tenemos armas nucleares para terminar cualquier guerra que empiece, como siempre, con boicots económicos alzados por las razones explicadas en #15.
Supongo que los que perseguimos utopías por lo menos intentamos razonar nuestras posturas y no engañamos a nadie. En la utopía de la "democracia real" votar las decisiones importantes que afectan al conjunto es algo básico.
Estoy convencido de que hoy día la gran mayoría de la población está educada para dejarse convencer por el poder. Así que no te preocupes...
Yo creo que quien propone abrir la puerta a todos los inmigrantes, dar a todo el mundo una renta básica universal, educación y sanidad gratis está proponiendo una utopía irrealizable y engaña. Es una política disparatada y más en tiempos como los actuales que no trabaja ni el tato para financiar el estado del bienestar. Ya me dirás tú cómo se paga todo eso. Los médicos tienen la mala costumbre de querer cobrar y las medicinas cuestan dinero.
Yo creo que no razonas tus propuestas. Hablas de cambiar el sistema pero no especificas qué sistema es el bueno y, sobretodo, cómo se paga.
El mayor problema es que cada país ha tenido la que parecía más óptima para sus intereses y nadie ha pensado en un objetivo común.
#2 exacto .... se es el problema han recortado donde a ellos no les duele y les da igual
"las inyecciones de miles de millones de dólares al sistema financiero: Esto es porque la política monetaria no crea empleo ni crecimiento económico: sólo riqueza para las élites financieras que no dejan de apostar en el gran casino de la renta variable y que tiene a lo mercados bursátiles en una enorme burbuja."
El poder del lobby judío en la política y en lo financiero es innegable, es un grupo de poder a nivel mundial que tienen el poder muy bien atado.
Como colofón a tu comentario, que me parece muy bueno, me gustaría detallar ahí que de nada sirve recortar en lo que Merkel y la derecha en general insiste en recortar, es decir en servicios públicos, si no se hace nada con la corrupción y el sector financiero que es de donde viene la gran mayoría del gasto público y es lo que ha ocasionado la quiebra de muchos países.
Alemania viene a supervisar los recortes en prestaciones sociales del sur... pero no supervisa, ni antes ni ahora, la corrupción salvaje que azota a esos países ni los desfalcos en todo lo público que practica la derecha sistemáticamente. Valga como pequeño ejemplo ilustrativo la noticia de ayer: www.meneame.net/story/defensa-gasta-29-millones-euros-compra-30-000-ca
Es decir, de qué te sirve quitar de nómina a 1000 maestros en una comunidad autónoma si luego permites semejantes robos de dinero púbico sin ningún problema. De qué te sirve cerrar 10 ambulatorios si luego abres un aeropuerto en Castellón. Y todo así, siempre, a toda hora.
Por último recordar que, desde que tengo uso de razón, ha sido siempre la IZQUIERDA (la berdadera isquierda, si lo preferís) quien ha abogado por la contención del gasto público y el saneamiento de las cuentas, a lo que la derecha "liberal" pepera contestaba con gritos de "comunistas" y comparaciones con Cuba y Corea del Norte mientras celebraban sus Copas América, sus aeropuertos, sus Fórmulas 1, sus Ciudades de las Ciencias y de la Luz...
Eso sí, luego tienes que escuchar desde los círculos de la derecha (conservadora o liberal) que los rojos van a arruinar el país "con tanto gasto público". Cuesta entender cómo a cualquiera que tenga al menos un ojo y una oreja funcionales no le chirría oír eso de boca de los mayores ladrones y despilfarradores que ha habido jamás en España, por muy de derechas que sea o mucho que le guste el liberalismo.