El vicesecretario de Acción Sectorial del PP, Javier Maroto, y el ministro de Sanidad en funciones, Alfonso Alonso, serán juzgados este próximo lunes por el Tribunal de Cuentas del Estado por el presunto "perjuicio" causado a las arcas públicas al firmar, durante su etapa al frente del Ayuntamiento de Vitoria, un contrato con un empresario a un precio considerado muy superior al de mercado. El Tribunal de Cuentas ya ha impuesto una fianza conjunta de medio millón de euros a Alonso, Maroto y al resto de ediles de aquel Gobierno.
|
etiquetas: maroto , alonso , corrupción , pp 
#1 que se juzgue esto es maravilloso.
www.meneame.net/m/actualidad/javier-maroto-corrupcion-esta-psoe-podemo
El Pp y su relax con las reglas cuando les va bien
El titular es erróneo
www.meneame.net/story/javier-maroto-corrupcion-esta-psoe-podemos
Como dices, esto es un titular erróneo y absolutamente sensacionalista. Si fuera cierto, estarían imputados como cualquier proceso penal. Que no niego que no puedan estarlo en el futuro, como dice la noticia. Pero cuanto menos es retorcido.
Como dice el artículo 16 de la Ley Orgánica 2/1982 del Tribunal de Cuentas se trata de un "enjuiciamiento contable", sin embargo:
No corresponderá a la jurisdicción contable el enjuiciamiento de:
a) Los asuntos atribuidos a la competencia del Tribunal Constitucional.
b) Las cuestiones sometidas a la jurisdicción contencioso-administrativa.
c) Los hechos constitutivos de delito o falta.
d) Las cuestiones de índole civil, laboral o de otra naturaleza encomendadas al conocimiento de los órganos del Poder Judicial.
Por lo que "juzgar" no es el término apropiado, porque el tribunal no "juzga" personas sino cuentas (art 15). Llámalo mejor "iniciar un enjuiciamiento contable" o investigar, indagar, o fiscalizar...
FUNCIÓN DE ENJUICIAMIENTO CONTABLE
Es la función de naturaleza jurisdiccional del Tribunal de Cuentas, reconocida por el artículo 136 de la Constitución Española, consistente en juzgar y hacer ejecutar lo juzgado en el ámbito de la responsabilidad contable en que incurran quienes tengan a su cargo el manejo de bienes, caudales o efectos públicos.
Las resoluciones judiciales dictadas por los órganos jurisdiccionales del Tribunal de Cuentas, en el ejercicio de la función de enjuiciamiento contable, pueden adoptar la forma de autos o sentencias, conforme a la clasificación establecida en la normativa aplicable.
www.tcu.es/tribunal-de-cuentas/es/enjuiciamiento/
Han firmado pagar 7.6 millones de alquiler por 20 años para un local que un año antes había costado 2.7 millones. Creo que la culpabilidad está fuera de toda duda, a no ser que pongamos en duda la salud mental de estos dos individuos, en cuyo caso no me explico cómo pueden tener los puestos que tienen.
No, no es un Tribunal en toda regla, porque no está sometido al Poder Judicial ni tiene jueces. Es un órgano Constitucional como el Tribunal Constitucional.
En cuánto a su naturaleza administrativa, si entramos en tecnicismos podemos encontrar autores que la niegan (diciendo que es un cosa especial que no es ni judicial ni administrativa), autores que la afirman (porque consideran administrativo todo lo que no es judicial) y autores que dicen que es parcialmente administrativo, ya que desde luego es administrativo en su función fiscalizadora, se rige por el derecho administrativo en su funcionamiento y en lo que no es enjuiciamiento se somete a la jurisdicción contencioso administrativa.
Todo esto me parece hilar muy fino para menéame y por eso un titular que utiliza "El tribunal de Cuentas juzga a dos personas" es torticero y sensacionalista, ya que una persona normal puede entender que es un órgano del poder judicial.
"estarían imputados como cualquier proceso penal"
Los procesos penales no son los únicos de los que se encarga la justicia
#11 dice que "no es estrictamente un tribunal y no puede ocuparse por normativa de delitos" y yo le respondo que sí es un tribunal y sí puede juzgar delitos.
No veo donde mencionó al poder judicial ni a jueces. En tu imagen adjunta lo menciona como "tribunal especial" por la naturaleza de sus funciones.
¿Donde esta el error en mi afirmación? Sí es un tribunal y sí juzga delitos. Lo mio no es el derecho, pero a esos mínimos creo que llego de sobra...
Si es asi, esta noticia les viene muy bien, no quiero decir que sea inocente, pero parece mas culpable que Rita y no se si es por un motivo interesado en el PP para callar a los discordantes, es decir, quien esta con Rajoy es aforado y quien no... a la carcel. Ahora bien... si me he equivocado en la primera suposicion, entonces nada... otro mas del PP a la carcel.
¿Os imagináis una cláusula así en un piso? Vitoria alquila esos locales durante 20 años, pagando al final 3 veces el valor del local pero nunca será de la ciudad. Es que una locura. Espero que cobraran una buena mordida, porque pensar que esto lo han hecho un ministro y un vicesecretario del partido más votado pensando que era lo mejor para la ciudad me está dando mucho miedo.
Que tonto. Podía haber dicho al Guiness que iban a por el record de la tortilla más cara...
"help, ayudame,
tenemos un alcalde que es el del pp
help, ayudame,
se llama alfonso alonso y es un baboso"
Portate bien y no dire nada de ti, que te ofendes.
Y no pretendo ofenderte. Pretendo llamarle a las tonterias que dices, por su nombre. Tonterias.
politica.elpais.com/politica/2016/04/10/actualidad/1460291773_573023.h
www.elperiodico.com/es/noticias/politica/javier-maroto-alfonso-alonso-
www.eitb.eus/es/pueblos-ciudades/vitoria-gasteiz/detalle/3974706/juici
www.elmundo.es/pais-vasco/2015/10/29/56324ec346163fef568b456c.html
Emitir un juicio: Decantarse por una opinión u otra después de haber analizado diferentes pros y contras, argumentos, etc.
Ya ves, este tribunal sólo opina