Lo de Amazon no tiene nombre en cuanto a lo mal que trata a sus trabajadores poco cualificados y los sueldos de miseria que les da. En cuanto a los impuestos, ingeniería fiscal manda. Cualquiera que tenga una empresa grande elige el esquema fiscal LEGAL que más le conviene, igual que cuando alguien responsable va a hacer la compra, va a donde hay mejor calidad-precio y le es barato ir.
En este sentido, estoy seguro de que Amazon, dado que tiene una pasta que te cagas y por lo tanto un asesoramiento legal impecable, no habrá cometido ninguna ilegalidad. Si a Corbyn no le gusta la cantidad de impuestos que paga Amazon, cuando gobierne, si es que lo hace, que cambie las leyes para exprimir más a Amazon y evitar que tribute como lo hace.
En cuanto a todos los que critican a Amazon, que sepáis dos cosas:
1) Que la automatización acabará con el trabajo no-cualificado de reponedor y mozo de almacén de Amazon. El trabajo lo harán máquinas, y por lo tanto ya nadie podrá decir que Amazon explota al trabajador, porque no habrá trabajador que explotar y, los que quedarán, serán los ingenieros, abogados, y personal muy técnico y cualificado que, evidentemente, está y estará bien pagado.
2) Que puestos a denunciar las prácticas fiscales de Amazon, lo coherente es dejar de comprar en Amazon, hacerle el boicot, comprar en el super de la esquina, en la tienda de barrio de tu zona, o en la tienda especializada de nosequé de la otra punta de tu ciudad, o en cualquier otro sitio que sea una PYME y no le dé dinero a las multinacionales. Eso es lo que haría alguien coherente con sus ideas que denuncia estas prácticas. Y es EXACTAMENTE lo que nadie hará, porque al igual que Amazon con sus impuestos, la gente mira por su bolsillo y, encima, si tienes la comodidad de tenerlo en tu casa al día siguiente sin moverte del sofá, pues oye, que le den por saco a las tiendas de mi ciudad... ¿o no? No seamos hipócritas entonces.
En el twitter de Corbyn hay en una de las respuestas un vídeo muy interesante y crítico sobre el sistema tributario en Australia (tiene subtítulos en español hispanoamericano, pero no son muy buenos). Muchas cosas son aplicables a los sistemas tributarios actuales en otros países desarrollados. Por si a alguien le interesa:
"Cualquiera que tenga una empresa grande elige el esquema fiscal LEGAL que más le conviene"
Eso de legal es muchas veces cuestionable, como se puede comprobar habitualmente tras los entramados de empresas pantalla para tributar impuestos de manera muy ventajosa, a los Panamá papers me remito. De hecho, Hacienda ya ha multado a Amazon por evasión de impuestos en España.
"la automatización acabará con el trabajo no-cualificado de reponedor y mozo de almacén de Amazon. El trabajo lo harán máquinas"
Pues me parece fenomenal, pero hasta entonces seguirán siendo unos explotadores de mierda. Luego están las empresas de paquetería, que no dependen directamente de Amazon, pero que explotan y exprimen a los repartidores por los ajustados márgenes de beneficios con los que tienen que trabajar gracias a la multinacional.
"lo coherente es dejar de comprar en Amazon, hacerle el boicot, comprar en (...) cualquier otro sitio que sea una PYME y no le dé dinero a las multinacionales. Eso es lo que haría alguien coherente con sus ideas que denuncia estas prácticas. Y es EXACTAMENTE lo que nadie hará"
Yo lo hago. Jamás he comprado en Amazon. Llámame romántico, pero sigo prefiriendo ver el producto en persona y adquirirlo al momento. Alguna vez he entrado para mirar y comparar precios en algunos productos, y no siempre lo he encontrado más barato en Amazon.
#3 De qué sirve pagar menos impuestos si al final pierdes más dinero? Si es tan ventajoso, por qué no lo haces tú?
En cuanto a que lo haga por mejorar su imagen, no lo sé, no estoy en su mente, pero me costaría creerlo dado su perfil tan anónimo.
La difamación de Iglesias al afirmar que lo hace por su imagen sin tener ni idea si es así está claro que es producto del odio al rico.
#14 Yo he usado la palabra "evitar", no he dicho que defraude. #16 En primer lugar, no pierde más dinero si la donación es inferior a los impuestos que se ahorra. En segundo lugar, ¿crees que lo que yo pague de impuestos se acerca remotísimamente a las cantidades de dinero de la que hablamos?
#14 las normas no están mal redactadas, las normas las redacta gente como él o gente por presión de lobbies de los que gente como él forma parte, y una legión de padefos hace lo posible para que así sea, con su voto cada vez que hay unos comicios. Suelen ser en buena medida los mismos que echan la culpa de todo al inmigrante, y en el caso de UK también a los ciudadanos comunitarios, como tú y como yo, especialmente si somos del sur.
#3 No sé como será en USA, pero aquí si donas dinero a asociaciones reconocidas como de interés público desgravas un porcentaje (creo que era el 25%) de lo donado, y además hay un límite.. Es decir, si donas 100 euros, descuentas 25 euros de lo que has de pagar a hacienda, pero si donas 100.000 euros es posible que sólo puedas desgravar el 25% de una cantidad inferior (por ejemplo 20.000 euros, depende de tus ingresos), por lo que no hay forma de ahorarte en impuestos más dinero del que donas.
#3 Además en USA se permiten hacer donaciones que van directamente al proyecto que te dé la gana, siempre que sea un bien social. Por ejemplo, en regalar un aula de informática a una universidad, equipos para un hospital, una biblioteca. Es un combo:
- pagas menos impuestos
- quedas como un señor
- esa universidad/hospital/iglesia te estará muy agradecida. A ti y a tus hijos y nietos.
#10 para mi que esos subtilos los hizo algun angloparlante que sabe algo de español, con ayuda de traductores online... hay cosas raras como "quantas" (??) ni en los peores subs o comentarios de youtube leí eso
#23 Es que no entiendes lo que se está planteando. No es cuestión de desgravar un porcentaje por donar, sino que se las apañen para que la empresa no tribute nada en el país (de hecho: www.elboletin.com/noticia/171562/tecnologia/amazon-no-pago-ni-un-centa) y después hagan donaciones para mostrar lo solidarios que son.
Me encantan estos multimillonarios, no pagan los impuestos que les corresponden, luego donan una cantidad que seguramente no es ni el 10% de los impuestos que les tocaría pagar, pero esperan con eso tener el cielo donado... El cielo no sé pero los tontos caen rápido con estas estratagemas.
#12 Ya, vaya cuñaos los del Tribunal Supremo cuando condenaron a Amancio Ortega por no pagar impuestos en España. Y los 14.000 millones de multa que le metieron a Apple por no pagar impuestos en Irlanda, otro grupo cuñadesco. Si es que cuando un juez se pone cuñado poco pueden hacer los honestos empresarios .
#13Hay que decirlo mas alto:
- Amazon no pagó impuestos federales (equivalente al impuesto de sociedades) en 2018.
- Sobre 21.000 millones de beneficio.
- De hecho, le devolvieron mas de 100 kiletes (es decir, la donación de Bezos es inferior a ese reembolso fiscal). www.infobae.com/america/eeuu/2019/02/16/amazon-no-pago-impuestos-feder
#13 Es que ademas no tiene razon.
En general consiguen presionar para obtener legislaciones fiscales favorables y especificas para sus intereses, que hacen que ya el propio marco legal les permite contribuir de una forma menos que proporcional (cuando no les permiten directamente NO contribuir).
Pero ademas como buenos capitalistas que son buscan maximizar sus beneficios, lo cual hace que especialmente las de ese tamanho tengan autenticos equipos especializados en hacer la famos "ingenieria fiscal" , una tierna manera de llamarle a hacer trampas buscando los limites de la legislacion, la AEAT y los inspectores de hacienda.
Que pasa con esto? Que obviamente no s restringe a lo legal, constantemente son cazados en ilegalidades. El problema es que los ecursos publicos son insuficientes para seguirles la pista a todos y de forma constante. El cuerpo de inspectores de hacienda esta totalmente sobrepasado.
Por tanto les sale maravillosa la jugada porque aunque les pillen alguna vez no les pillan la mayoria y cuando les pillan las sanciones son muy inferiores a lo ya defraudado.
Aun despues de pillarles la proxima vez estaran defraudando con una nueva artimanha. Todo esto a costa del dinero del ciudadano.
Despues de esta jugada se pagan campanhas de marketing baratisimas en las que se ganan apoyo social haciendo virtud del defecto y por un coste muy inferior al que deberian pagar.
Y esto es conocido por cualquiera suficientemente cercano, o involucado, en las partes intervinientes en dicho proceso.
El dinero atrae al dinero. De no hacer nada a largo plazo las diferencias económicas se agravan.
Existen 2 alternativas:
1) Impuestos fuertemente progresivos de forma que el dinero de los ricos se refirige a los pobres, estos vuelven a gastar y el dinero vuelve al rico. Pero no aumenta su diferencia de riqueza y el pobre no es tan pobre y hay cierta justicia social.
2) Impuestos estilo Vox y de vez en cuando los ricos hacen donaciones bien por bondad o bien para evitar que haya un levantamiento general. Los ricos se ven cono grandes señores y los pobres son sus siervos. La Iglesia hace caja.
No es por meterse con las donaciones pero son un parche, pan par hoy y hambre para mañana. El camino son los impuestos muy progresivos.
#6 ya que estamos. Me puedes explicar cómo pagas impuestos cuando la riqueza con la que están calculando aquí arriba, se basa en propiedad de acciones?
Al comentario listillo de Corbyn me gustaría preguntarle, cuántos impuestos paga él personalmente encima de los 90 millones que ha donado
1. No pagues impuestos 2. Dona un 0,1% de lo que pagarías en impuestos
3. Eso que te ahorras.
Si no pagas impuestos ¿para qué vas a donar? perderás el dinero de esa donación ¿o me estás diciendo que donar el 0,1% te permite no pagar impuestos por el 99.9% restante?
#40 Pues es rentable en forma de publicidad: "Compremos en Amazon, que es muy barato y además el dueño es una buena persona que hace donaciones" Igual se le aplica a los Amancios, etc.
#6 Seguro que has estudiado economía en Harvard porque vaya concepto complicado de entender, yo creo que necesitaría que me hicieras un vídeo con dibujitos para entenderlo
#9 Queremos que las empresas paguen aquí por el dinero que ganan aquí (y me parece lógico). Pero en el caso de que sea una empresa española, queremos que paguen aquí por el dinero que ganan en otros paises.
#25 En catalán, valenciano y balear sería "quantes", no son tan raros esos barbarismos. Los subtitulos no los he visto, así que no se la calidad del resto del texto.
- Diseñar una campaña publicitaria que explique las diferentes marcas que comercializas y convence a todos de que comprando tus productos sanarás el cancer. Precio de una campaña publicitaria para 40 millones de españoles : [no sé]
- Diseña una red de ingeniería fiscal para ahorrarte millones en impuestos durante décadas. Dona 90 millones para los ancianitos.
#3 Menos mal que las donaciones no evitan pagar impuestos mucho más cuantiosos que dichas donaciones. Que tengas 36 positivos por semejante tontería es surrealista.
#3"los 300 millones que Amancio Ortega ha donado a través de su fundación a la sanidad pública española para equipamiento contra el cáncer son sólo la mitad de los casi 600 millones en impuestos que la compañía de Zara ha eludido con ingeniería fiscal, "
Joer, esos 600 millones dan para repetir muchas elecciones.
A ver cuándo nos enteramos de que los verdaderos patriotas son los que pagan impuestos para sostener el país en el que viven.
Llevarse el dinero a paraísos fiscales para no pagar impuestos es propio de traidores a los que les importa una puta mierda su país.
#55 me hiciste acordar, me enteré andando en este sitio que los catalanes -como nosotros argentinos- también dicen "nena" en referencia a una menor, no como diciendo "hagamoslo ya nena"
#22 Hombre...pues para mi la pregunta real es ¿lo que hace el que recibió la donación es más importante que cosas como la sanidad, educación, seguridad y defensa, pensiones, infraestructuras, etc que se financian gracias a los impuestos que este señor ha dejado de pagar?.
#65 No te ahorras nada en impuestos. Si donas 50€ y los impuestos son del 10%, has dejado de pagar 5€ en impuestos pero has perdido 50€ en donaciones.
#66 Tema que no tiene nada que ver con ganar dinero ahorrando impuestos. Si compras publicidad, me alegro, pero eso no tiene nada que ver con ahorrar impuestos. En cualquier caso, estoy seguro de que sería mucho mejor invertir ese dinero en publicidad. De esta donación poca gente se enterará y si se enteran, lo olvidarán. La comida de tarro que te hace la publicidad suele perdurar más porque está hecha para eso.
#16En cuanto a que lo haga por mejorar su imagen, no lo sé, no estoy en su mente, pero me costaría creerlo dado su perfil tan anónimo.
es decir, es una persona suficientemente altruista como para hacer donaciones, pero suficientemente miserable para no querer pagar impuestos, eso sí, muy anónima, y campechana te ha faltado decir.
si lo de Iglesias deduces que es odio al rico, lo tuyo podría perfectamente considerarse adoración al rico.
#69 uff, metida de pata mia jaja... a mi favor digo que escribieron "quantas" en vez de "qantas" (igual tambien hay otras cosas clasicas como no poner las aparturas ¡¿ pero se entiende)
#68 supongo que depende de la eficienda de los gobiernos y a dónde irian exactamente esos impuestos: en muchos sectores lo privado -sea ong o empresas lucrativas- funciona mejor, hay otras motivaciones
#52 la explicación es que si paga más forocoches que este, netflix y no sé quien más, si esto es cierto hay algo que está mal. Les estamos dejando forrarse en España sin pagar por sus ganancias. Si es legal lo que hacen, hay que ilegalizarlo y ya. Si quieren sacar ganancias aquí habrá que negociar el contrato y por supuesto que dejen una parte, la parte correspondiente.a los impuestos.
#76 Se me hace raro eso de que "dependa de la eficiencia de la gestión".
Osea. Si creo que la eficiencia de la gestión de los impuestos no es la correcta ¿dejamos de pagarlos? ¿Es eso lo que quieres decir?
Es que no te sigo...
#6 El paso 2 y 3 no son obligatorios, lo que te ahorres de esa donación es menor que lo que devuelven.
#12 Desde luego toca las pelotas que la gente se acuerde de los ricos solo cuando donan, si fuera rico no donaria y así nadie habla de mi. Pero no se en USA, pero en Europa es un clasico de las grandes tecnologicas declarar unos beneficios pauperrimos en los distintos paises europeos porque contratan los servicios a su filial en Irlanda, donde ahi si tienen bebeficios a lo bestia y lo declaran con muy poca fiscalidad.
Es decir, lo hacen legal y pagan, pero moralmente es despreciable.
#70 No me imagino la impotencia que debes sentir cuando te ponen artículos con números y solo puedes replicar que es lo que ellos creen que deberían pagar, aunque existan condenas de jueces por medio. La condena de 250 millones a Amazon por ventajas fiscales ilegales tampoco debe existir en tu cabeza.
Y lo mejor es lo de que nadie ha sido capaz de explicar como regalar dinero sale rentable. Todos sabemos perfectamente que la mejor manera de lavar tu imagen después de ser condenado por no pagar impuestos es donar publicitándolo en todos los medios de comunicación. Por eso desde que condenaron a Amancio por no pagar impuestos lees cada año en todos los medios acerca de sus donaciones.
#93 Es que Iglesias tiene razón. Estoy seguro que a Iglesias le parece genial que done aparatos contra el cáncer, pero si además pagara los impuestos que ha de pagar, quedaría mil veces mejor.
#70 te lo han explicado varias veces. Los que no entendéis sois vosotros que además sois unos borregos que les laméis el zupo.
A ver si entiendes la comparación. Un rico no paga impuestos por 4M€. Pero contrata a un abogado que gana 1M€ que le gana el caso. Es legal? Si. Es lógico o ético? A vosotros esas dos palabras os la traen al pairo
Tiene huevos que diga esto uno que ha hecho las leyes para que Amazon pueda tributar de esta forma. Además de los más interesados ya que la city en Londres vive de esto mismo. Y muchos paraisos fiscales como Gibraltar son de UK.
Hipocresia nivel maximo.
Que una empresa como Amazon con lo que vende en España, la primera ecommerce con mucha diferencia del resto, no llegue a pagar ni un millón de euros en impuestos no es pagar lo que le corresponde.
Y me da igual si la ley se lo permite, la ley está hecha para que elllos defrauden impuestos.
1. No pagues impuestos
2. Dona un 0,1% de lo que pagarías en impuestos
3. La diferencia es lo que ganas.
En este sentido, estoy seguro de que Amazon, dado que tiene una pasta que te cagas y por lo tanto un asesoramiento legal impecable, no habrá cometido ninguna ilegalidad. Si a Corbyn no le gusta la cantidad de impuestos que paga Amazon, cuando gobierne, si es que lo hace, que cambie las leyes para exprimir más a Amazon y evitar que tribute como lo hace.
En cuanto a todos los que critican a Amazon, que sepáis dos cosas:
1) Que la automatización acabará con el trabajo no-cualificado de reponedor y mozo de almacén de Amazon. El trabajo lo harán máquinas, y por lo tanto ya nadie podrá decir que Amazon explota al trabajador, porque no habrá trabajador que explotar y, los que quedarán, serán los ingenieros, abogados, y personal muy técnico y cualificado que, evidentemente, está y estará bien pagado.
2) Que puestos a denunciar las prácticas fiscales de Amazon, lo coherente es dejar de comprar en Amazon, hacerle el boicot, comprar en el super de la esquina, en la tienda de barrio de tu zona, o en la tienda especializada de nosequé de la otra punta de tu ciudad, o en cualquier otro sitio que sea una PYME y no le dé dinero a las multinacionales. Eso es lo que haría alguien coherente con sus ideas que denuncia estas prácticas. Y es EXACTAMENTE lo que nadie hará, porque al igual que Amazon con sus impuestos, la gente mira por su bolsillo y, encima, si tienes la comodidad de tenerlo en tu casa al día siguiente sin moverte del sofá, pues oye, que le den por saco a las tiendas de mi ciudad... ¿o no? No seamos hipócritas entonces.
Saludos a Amancio Ortega.
www.youtube.com/watch?time_continue=112&v=0yzeOqV7eKI&feature=
#FreeAssange
"Cualquiera que tenga una empresa grande elige el esquema fiscal LEGAL que más le conviene"
Eso de legal es muchas veces cuestionable, como se puede comprobar habitualmente tras los entramados de empresas pantalla para tributar impuestos de manera muy ventajosa, a los Panamá papers me remito. De hecho, Hacienda ya ha multado a Amazon por evasión de impuestos en España.
"la automatización acabará con el trabajo no-cualificado de reponedor y mozo de almacén de Amazon. El trabajo lo harán máquinas"
Pues me parece fenomenal, pero hasta entonces seguirán siendo unos explotadores de mierda. Luego están las empresas de paquetería, que no dependen directamente de Amazon, pero que explotan y exprimen a los repartidores por los ajustados márgenes de beneficios con los que tienen que trabajar gracias a la multinacional.
"lo coherente es dejar de comprar en Amazon, hacerle el boicot, comprar en (...) cualquier otro sitio que sea una PYME y no le dé dinero a las multinacionales. Eso es lo que haría alguien coherente con sus ideas que denuncia estas prácticas. Y es EXACTAMENTE lo que nadie hará"
Yo lo hago. Jamás he comprado en Amazon. Llámame romántico, pero sigo prefiriendo ver el producto en persona y adquirirlo al momento. Alguna vez he entrado para mirar y comparar precios en algunos productos, y no siempre lo he encontrado más barato en Amazon.
En cuanto a que lo haga por mejorar su imagen, no lo sé, no estoy en su mente, pero me costaría creerlo dado su perfil tan anónimo.
La difamación de Iglesias al afirmar que lo hace por su imagen sin tener ni idea si es así está claro que es producto del odio al rico.
#16 En primer lugar, no pierde más dinero si la donación es inferior a los impuestos que se ahorra. En segundo lugar, ¿crees que lo que yo pague de impuestos se acerca remotísimamente a las cantidades de dinero de la que hablamos?
- pagas menos impuestos
- quedas como un señor
- esa universidad/hospital/iglesia te estará muy agradecida. A ti y a tus hijos y nietos.
#FreeAssange
- Amazon no pagó impuestos federales (equivalente al impuesto de sociedades) en 2018.
- Sobre 21.000 millones de beneficio.
- De hecho, le devolvieron mas de 100 kiletes (es decir, la donación de Bezos es inferior a ese reembolso fiscal).
www.infobae.com/america/eeuu/2019/02/16/amazon-no-pago-impuestos-feder
En general consiguen presionar para obtener legislaciones fiscales favorables y especificas para sus intereses, que hacen que ya el propio marco legal les permite contribuir de una forma menos que proporcional (cuando no les permiten directamente NO contribuir).
Pero ademas como buenos capitalistas que son buscan maximizar sus beneficios, lo cual hace que especialmente las de ese tamanho tengan autenticos equipos especializados en hacer la famos "ingenieria fiscal" , una tierna manera de llamarle a hacer trampas buscando los limites de la legislacion, la AEAT y los inspectores de hacienda.
Que pasa con esto? Que obviamente no s restringe a lo legal, constantemente son cazados en ilegalidades. El problema es que los ecursos publicos son insuficientes para seguirles la pista a todos y de forma constante. El cuerpo de inspectores de hacienda esta totalmente sobrepasado.
Por tanto les sale maravillosa la jugada porque aunque les pillen alguna vez no les pillan la mayoria y cuando les pillan las sanciones son muy inferiores a lo ya defraudado.
Aun despues de pillarles la proxima vez estaran defraudando con una nueva artimanha. Todo esto a costa del dinero del ciudadano.
Despues de esta jugada se pagan campanhas de marketing baratisimas en las que se ganan apoyo social haciendo virtud del defecto y por un coste muy inferior al que deberian pagar.
Y esto es conocido por cualquiera suficientemente cercano, o involucado, en las partes intervinientes en dicho proceso.
Existen 2 alternativas:
1) Impuestos fuertemente progresivos de forma que el dinero de los ricos se refirige a los pobres, estos vuelven a gastar y el dinero vuelve al rico. Pero no aumenta su diferencia de riqueza y el pobre no es tan pobre y hay cierta justicia social.
2) Impuestos estilo Vox y de vez en cuando los ricos hacen donaciones bien por bondad o bien para evitar que haya un levantamiento general. Los ricos se ven cono grandes señores y los pobres son sus siervos. La Iglesia hace caja.
No es por meterse con las donaciones pero son un parche, pan par hoy y hambre para mañana. El camino son los impuestos muy progresivos.
Al comentario listillo de Corbyn me gustaría preguntarle, cuántos impuestos paga él personalmente encima de los 90 millones que ha donado
Los milana bonita están convencidos de que sí.
1. No pagues impuestos
2. Dona un 0,1% de lo que pagarías en impuestos3. Eso que te ahorras.
Si no pagas impuestos ¿para qué vas a donar? perderás el dinero de esa donación ¿o me estás diciendo que donar el 0,1% te permite no pagar impuestos por el 99.9% restante?
Creo que esa frase lo dice todo, tanto de ellos como de los que lo permiten
Podemitas: "No nos jodas el negocio Amancio, presentate a las elecciones."
Es curiosa la candidez de algunos. No sé si se lo creen de verdad o su ignorancia fiscal es de verdad tan grande.
Y mira que no es un truco demasiado complicado.
Si pagas tus impuestos, y a tus empleados, luego puedes donar lo que te de la gana.
La coherencia ya tal.
- Diseñar una campaña publicitaria que explique las diferentes marcas que comercializas y convence a todos de que comprando tus productos sanarás el cancer. Precio de una campaña publicitaria para 40 millones de españoles : [no sé]
- Diseña una red de ingeniería fiscal para ahorrarte millones en impuestos durante décadas. Dona 90 millones para los ancianitos.
/cc #3 #6
Luego si quiere donar, que lo haga
Joer, esos 600 millones dan para repetir muchas elecciones.
Llevarse el dinero a paraísos fiscales para no pagar impuestos es propio de traidores a los que les importa una puta mierda su país.
Gente que NO SABE DISTINGUIR entre "No pagar impuestos" y "Pagar menos de los que YO creo que debería".
Gente que NO SABE DISTINGUIR entre algo legal y algo ilegal.
Y esta gente también vota. El nivel es alto...
Por si queda alguna duda lo explica #8 muy bien.
O peor, como 31 que pone un artículo con una medio verdad qeu se contradice entre el titulo y el 1º párrafo... Nivelón.
Y aun así NADIE HA SIDO CAPAZ DE EXPLICAR como regalar dinero sale rentable.
#66 Tema que no tiene nada que ver con ganar dinero ahorrando impuestos. Si compras publicidad, me alegro, pero eso no tiene nada que ver con ahorrar impuestos. En cualquier caso, estoy seguro de que sería mucho mejor invertir ese dinero en publicidad. De esta donación poca gente se enterará y si se enteran, lo olvidarán. La comida de tarro que te hace la publicidad suele perdurar más porque está hecha para eso.
es decir, es una persona suficientemente altruista como para hacer donaciones, pero suficientemente miserable para no querer pagar impuestos, eso sí, muy anónima, y campechana te ha faltado decir.
si lo de Iglesias deduces que es odio al rico, lo tuyo podría perfectamente considerarse adoración al rico.
Osea. Si creo que la eficiencia de la gestión de los impuestos no es la correcta ¿dejamos de pagarlos? ¿Es eso lo que quieres decir?
Es que no te sigo...
#12 Desde luego toca las pelotas que la gente se acuerde de los ricos solo cuando donan, si fuera rico no donaria y así nadie habla de mi. Pero no se en USA, pero en Europa es un clasico de las grandes tecnologicas declarar unos beneficios pauperrimos en los distintos paises europeos porque contratan los servicios a su filial en Irlanda, donde ahi si tienen bebeficios a lo bestia y lo declaran con muy poca fiscalidad.
Es decir, lo hacen legal y pagan, pero moralmente es despreciable.
Y lo mejor es lo de que nadie ha sido capaz de explicar como regalar dinero sale rentable. Todos sabemos perfectamente que la mejor manera de lavar tu imagen después de ser condenado por no pagar impuestos es donar publicitándolo en todos los medios de comunicación. Por eso desde que condenaron a Amancio por no pagar impuestos lees cada año en todos los medios acerca de sus donaciones.
Lista CC #89
A ver si entiendes la comparación. Un rico no paga impuestos por 4M€. Pero contrata a un abogado que gana 1M€ que le gana el caso. Es legal? Si. Es lógico o ético? A vosotros esas dos palabras os la traen al pairo
Hipocresia nivel maximo.
Aqui hay unos cuantos:
es.wikipedia.org/wiki/Lista_Falciani
Que una empresa como Amazon con lo que vende en España, la primera ecommerce con mucha diferencia del resto, no llegue a pagar ni un millón de euros en impuestos no es pagar lo que le corresponde.
Y me da igual si la ley se lo permite, la ley está hecha para que elllos defrauden impuestos.