Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La ministra en funciones ha sido entrevistada en televisión española esta mañana y ha dejado un titular sobre Primo de Rivera que ha hecho enfurecer a la izquierda en la redes sociales.
|
etiquetas: carmen calvo , psoe , tve 85 60 19 K 382
85 60 19 K 382
En segundo lugar habría que hablar entre la ETA-Pm que luchaba contra una dictadura fascista (hasta el amnistia de 1982) y la ETA-M que realizó actos terroristas en democracia.
Tampoco es lo mismo la "pena de muerte" en tiempos de guerra que en tiempos de paz
Además de que unos utilizaron un movimiento obrero y el otro directamente militares armados (gran parte del ejercito traidor español)
#49 para compensar se podría exhumar a Pablo Iglesias Posse y enterralo en le valle con honres de estado
Fué condenado por conspiración, no por sus ideas.
Fué parte primordial e indispensable en el golpe de estado del 36. Uno de sus ideólogos.
Siguió dirigiendo a los suyos desde la cárcel, cuando la guerra ya había estallado, coordinando diferentes acciones militares de los falangistas. Entre ellas, el asalto a la cárcel donde lo tenían retenido y donde encontraron armas. #8
Siguió escribiéndose por correo con Mola y Franco desde la cárcel, con la supuesta ayuda de dos guardias (fueron absueltos en el juício).
Lo que dices en #5, aunque es cierto, no concuerda con sus actos. Vamos, que escribió a favor de la reconciliación mientras clandestinamente seguía apoyando el golpe, escribiéndose con los demás conspiradores y dando órdenes a las tropas de falange.
En resumen, no fué fusilado por sus ideas sino por sus actos. Esos actos que llevaron directamente a una guerra civil que siguió apoyando clandestinamente mientras "oficialmente" hablaba de paz.
Podrás discutir todo lo que quieras de si fué justo o injusto. Lo que queda fuera de toda discusión es que lo fusilaran por tener ideas y expresarlas. Hizo muchas mas cosas aparte de expresar sus ideas; las materializó en forma de golpe de estado que provocó una guerra. Y ese fué el motivo de su ejecución.
"En España, donde según historiadores solventes el número de víctimas en represión, combates, hambre y enfermedades se situó en algo más de medio millón, hubo unas 150.000 víctimas de las matanzas franquistas y otras 50.000 de las republicanas"
www.meneame.net/go?id=3201901
Por supuesto se pueden modificar las fechas y los supuestos para que las cifras digan lo que cada uno quiera.
www.abc.es/local-alicante/20150311/abci-joseantonio-fusilamiento-alica
Los datos y documentos a los que se hace referencia, los puedes encontrar aquí:
pares.mcu.es/ParesBusquedas20/catalogo/find?idAut=65673&archivo=9&
Y dejar el mausoleo libre de líderes muertos de uno u otro bando.
Lo más cercano a aquella época que he encontrado. Ahora el término republicano se asocia con una idea en concreto, en el contexto español con el bando perdedor del golpe de estado, pero ese término ha ido evolucionando y significado diferentes cosas, en su mayoría ligadas a un poder más o menos democrático, pero no todo el mundo pensaba así.
Un poco más tarde está la RDA que se autoproclama República Democrática y no tiene nada de republicano ni de democrático...
Y sinceramente, por mí, exhumar a todos los difuntos, enterrarlos en sus pueblos, dinamitar el valle de los caídos y si queda pasta construir un centro comercial un parque de atracciones o nada, solo plantar árboles.
Entre marzo y noviembre del 36 estuvo en la carcel, y el levantamiento fue el 18 de julio, por lo que no pudo participar ni en el levantamiento ni en la guerra. Fue ejecutado sencillamente por su ideologia. Se puede ser poco amigo de la ideologia de la Falange, pero la realidad es que le fusilaron por ser quien era (hijo de Miguel Primo de Rivera), en revancha por el levantamiento.
Se mire como se mire, fue una burrada que se suele pasar de puntillas por policorrectismo de la izquierda, pero ademas fue un error estrategico garrafal, ya que dieron al bando sublevado el martir que necesitaban, y de paso, libraron a Franco de un rival incomodo.
No soy independentista y no estoy a favor del proces, pero la comparación clama al cielo.
Que no, tio, que yo creo que se les fue la.mano, pero se basaron en hechos para ello. E insisto, no se para qué querias que me leyera el articulo, la verdad.
Si eso no lo niego, pero era un lider rebelde capturado en un clima de guerra (aunque oficialmente aun no habia empezado) y que insistia en seguir sublevandose cuando eso conllevaba pena capital. A mi me parece una mas de las burradas que se hicieron en esa epoca, pero ni remotamente está entre las primeras. Respecto a que fué una cagada estrategica, a posteriori es obvio, pero en aquel momento, si no me equivoco, se percibia a primo de rivera con mas poder que franco
Quizás tendrías que recordar que José Antonio Primo de Rivera era el lider de la "falange" que tenia como ideología derrocar por las "armas" el gobierno democrático!
Texto: La Falange no se diferenciaba en lo fundamental del partido fascista italiano (Mussolini)
Propugnaban un estado totalitario, autoritario, no parlamentario, nacionalista, unitario e imperialista, así como la organización corporativa del Estado. Además, tenían en común la exaltación de una forma de vida arriesgada, el culto a la violencia y la acción directa.
Un cabrón que quería dar él personalmente un golpe de estado imponiendo su ideología por la fuerza (y lo más triste es ver gente como tú defendiendolo a pesar de ser una versión patetica de una imitación de Hitler o Mussolini)
Hitler llegó a diputado
Hitler llegó a canciller
Hitler desencadenó una guerra (ordenó a los ejércitos atravesar una frontera)
Hitler ordenó un genocidio estando en el poder
Primo de Rivera en cambio:
Llegó a ser diputado Ok
LLegó a ser presidente x
Desencadenó una guerra (ordenó a los ejércitos atravesar una frontera) x
Ordenó un genocidio estando en el poder x
Lo que diferencian a Hitler y Primo de Rivera sobre todo fue la responsabilidad que da el poder. Primo de Rivera era fascista, ok, era antidemócrata, ok, dijo barbaridades, ok, pero NO llegó a tener poder. Los golpistas ni siquiera contaron con él.
Lo del fundador del PSOE es en tono sardónico
Y sacar a José Antonio fundador de falange a imagen y semejanza del partido fascista de Mussolini, sería otro ejercicio de justicia.
La justicia es que se estudie en los libros de los colegios que hay en España cientos de miles de personas inocentes asesinadas y enterradas en cunetas por un régimen dictatorial. Y que también se desentierren los restos de todas esas personas y se les dé una sepultura digna.
Sí de acuerdo, que cuando estaba en la cárcel renegaba del baño de sangre en que se había convertido españa.
Ya lo he dicho antes, sacar a todos los fallecidos y dinamitar el Valle de los caídos.
Y que lo pague Méjico