El pago se produjo en noviembre de 2011 ante los problemas económicos de la mallorquina. El monarca exigió a Arturo Fasana "una gran discreción en este asunto" y planeó un segundo desembolso en 2012 que no se llegó a realizar debido a la disolución de la Fundación Lucum
|
etiquetas: juan carlos , un millón , marta gayá , vida decente 
Si te quieres poner técnico, pues la "donación" no fue a Juanqui, fue a una fundación (Lucum) que fue creada en Panamá y que tenía cuentas también en Suiza.
Así que ya me dirás que pinta la hacienda española en una donación saudí, de dinero saudí, a una fundación de Panamá.
Pero oye, si eres feliz dejando que te roben y quieres seguir pensando que el rey es un tío to majo que hace mucho por el país, pues tú mismo.
Asumes que me cae bien el rey juan carlos y asumes que soy monárquico. Asumes muy mal, pero tú a lo tuyo.
¿Alguna prueba de eso o simplemente estás expresando deseos?.
El rey emérito es un impresentable, pero te quiero recordar que si hay empresas públicas que han cometido ilegalidades y se ha robado de ellas la culpa última es de los políticos y funcionarios al cargo de esas empresas porque es SU responsabilidad.
La donación no se la hicieron a él, se la hicieron a una fundación que está en un paraíso fiscal. Así que repito ¿qué pinta la hacienda española? Turbio e ilegal todo, pero ¿con qué motivo tenemos los españoles más preferencia sobre ese dinero que los ciudadanos de arabia saudí?
Si se hubiesen hecho bien la cosas (legalmente) nunca hubiese habido mordida alguna, ni dinero para la hacienda española. Así que no sé que dinero estamos reclamando exactamente.
la imagen internacional de España (propiedad de todos los españoles)
Esa comisión que ha ido al rey se debería haberse visto reflejada en el contrato, con lo que la obra no habría ido con los sobrecostes que ha ido y las empresas españolas habrían podido pagar impuestos por los mayores beneficios obtenidos (otra cosa es donde).
Ahora me dirás, "pero es que el contrato se consiguió gracias al rey". ¿Pues para que está si no? ¿No es una especie de ministro de asuntos exteriores? Si lo que quiere es sacar tajadas, que se busque la vida sin usar su título, que representa a todo el país.
Sobre el sectarismo, te sorprendera saber que ni he votado a podemos y dudo que lo haga.
Y por cierto, si estas tan cansado del argumentario de la derecha. ¿Que haces utilizandolo?
1.- La UTE española hace un oferta cojonuda, por debajo de la competencia de las empresas francesa, inglesa y alemana.
2.- Nadie con dos dedos de frente se la va a creer pero el campe, que es muy amigo del jeque, le dice que no se preocupe que aquí hay negocio.
3.- El jeque acepta la oferta de la UTE española que es más barata que las otras y le va a permitir ahorrarse unos cuanto millones.
4.- La ejecución, evidentemente, acaba costando un huevo más de lo presupuestado por cosas que nadie podía prever, como que el desierto está lleno de arena y es mucho más difícil cimentar las vías ¿Quién podía haber previsto algo así? (aparentemente franceses, ingleses y alemanes que si que tenían esos sobrecostes calculados y por eso sus ofertas eran más caras).
5.- La UTE paga unas multas cojonudas por el retraso, además de los sobrecostes.
6.- El jeque se lleva un AVE que debía costar 2X, por X y de regalo unos cuantos millones de las penalizaciones.
7.- Juancar se lleva una jugosa comisión de varios cientos de millones que el jeque le paga encantado.
8.- Esta ya te la dejo para que te la respondas tú mismo ¿De donde sale la pasta de las penalizaciones y los sobrecostes que tiene que pagar la UTE con participación pública? ¿Porque para estos negocios tan cojonudos, siempre meten UTEs de participación pública y no UTEs privadas?
No se como explicártelo de manera más clara. Ya, si no quieres verlo, pues es que como sospechaba eres un palmero real y todo lo que hace su Indignidad Real te parece inmaculado y sin tacha. Contra eso ya no tengo cura.
Y logicamente hablo de forma hipotética (digo que puede), pero si se el monarca de Arabia Saudí le dió tal cantidad por su intervención en la contratación sería por algo.
Hay pruebas evidentes de esto, como retiradas en efectivo de las cuentas de la Fundación por parte de testaferros o incluso del propio Rey en persona. Si está investigando la justicia suiza no creo que sea por una conspiración antimonarquica, como quieres dar a enteder en todos tus comentarios.
Y no estoy diciendo que se pueda ya reclamar ese dinero por parte de Hacienda ni que el propio Rey afronte un proceso legal (la propia Constitución ya se encarga de darle inmunidad durante su mandato). Pero debería aclararse todo este asunto y ver si incluso puede tener consecuencias legales en otros paises.
Basta que el funcionario o el político sea honrado para que la corrupción pare. Yo podría haber ido a Jaume Matas a ofrecerle lo mismo que Urdangarín y me hubiese mandado a la mierda.
Gente intentando hacer mangarrufas y chanchullos con dinero público siempre puede haberlas, pero solo se hacen si los políticos y funcionarios colaboran.
si se el monarca de Arabia Saudí le dió tal cantidad por su intervención en la contratación sería por algo.
Yo también lo entiendo así. Lo que no veo tan correcto es que la hacienda española se quede ese dinero como si fuese nuestro. A los que se ha timado de verdad es a los ciudadanos de Arabia Saudí, otra cosa es que a esta gente se les tenga poca simpatía.
Desde que te consigue un precio más barato. De toda la vida se hace chato.
A mi esto me hubiese parecido correcto si Juancar luego hubiese pagado el correspondiente impuesto
Vamos, que los chanchullos te parecen bien, siempre y cuando pilles cacho. Todo en orden.
Del consorcio cuánto hay de público y cuánto de privado.
De las empresas públicas que participaron. ¿Hicieron chanchullos a sabiendas que no lo podían cumplir? ... ¿con dinero público? La MAYOR culpa es de los funcionarios y políticos que dirigían esas empresas públicas.
De las empresas privadas que participaron. El dinero sale de su bolsillo, así que ¿qué más da? Y si el estado les regala dinero para pagar multas, pues culpa de los políticos y funcionarios que lo permiten.
como sospechaba eres un palmero real y todo lo que hace su Indignidad Real te parece inmaculado
Si he dicho repetidamente que a mi Juaqui me parece un impresentable. Otra cosa es que seas tan tontito que ni sepas leer o que lo ignores porque no te conviene.
"El rey no ha hecho nada censurable y la culpa es de los políticos y funcionarios".
Pues eso, un palmero del rey.
Con un millón de euros te da para comprarte 3 pisos en zonas populares dentro de la M30 y sacarles 4.500€ al mes y cuando te canses vendes alguno y seguramente por lo mismo que se compró, como mínimo.
El escándalo aquí es que seguramente no sea su dinero, o sea, no provenga de su asignación, si no más bien de unas comisiones que encima parece que ni siquiera declaró a hacienda y por las que no pagó impuestos. O sea, que queda un poco raro que primero robe y luego se lo gaste en putas.
Pero lo cierto es que si ese dinero no fuera ilícito yo creo que nos tendríamos que callar todos la boca. Efectivamente no es muy coherente con el catolicismo y las chorradas que predican, pero sería su dinero (repito, si no tuviera un origen ilegítimo).