Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
"La derecha, la extrema derecha y un PSOE sin norte ya han movido ficha. O reaccionamos o esto se va a poner bien feo."
|
etiquetas: podemos , extremaderecha , derecha , nazis , fascistas , cataluña
Al menos que quede claro que queréis tirarla, y no utilizarla.
www.meneame.net/story/david-bravo-comprobado-hasta-aqui-llego-podemos
Y que Pablemos deje de utilizar el partido como su Cortijo.
Por decir algo
Ayer vino un amigo a mi casa, votante de IU anteriormente y posteriormente de Podemos, me quede a cuadros cuando me dijo que iba a votar a Ciudadanos, precisamente por el ridículo que han realizado ambos, los andaluces no entendemos esa posición por muy de izquierda que se sea, de hecho esa posición debería ser contraría a alguien de izquierdas e internacionalista.
Espero que reaccionar sea volver a las raíces, a la defensa del obrero y de su trabajo, la defensa de la educación de sus hijos, la defensa de la sanidad de sus mayores.
Para empezar.
Y ni se dan cuenta.
Y voy a negar la mayor: Que no se entienda la postura de Podemos (manipulada hasta el extremo por los medios y los partidos de derechas) no quiere decir que sea una postura incorrecta.
Y si para ganar votantes van a renunciar a lo correcto... pues lo mismo pierde votantes como yo, que fueron los que les permitieron llegar ahí.
todos los comentarios de derechas, anti-catalanes, anti-podemos...
www.meneame.net/user/alexwing/commented
... de derechas.... y casualmente tienes un amiguete votante de izquierdas, pero desencantado... Inventate otra historia que esa está muy vista.
Y encima pasa de votar a Podemos a votar Ciudadanos, como si no hubiese más opciones de izquierdas.... claro, claro....
¿TERREMOTOS? ¿En serio?
Podemos, una buena ocasión perdida de cambiar las cosas.
Y algunos diréis, y eso qué coño tiene que ver? Pues tiene que ver con que cómo haces una cosa tiende a ser cómo haces el resto. Y me asusta y me decepciona que no sepan de qué coño hablan y se lancen sin estar documentados a tomar decisiones y a insultar a gente inocente. Me genera mucha desconfianza.
Te repito que cuando oyes una misma historia más de cuatro veces, deja de ser coincidencia y es estrategia de manipulación, gastada y burda, pero manipulas. Y más viniendo de un personaje que es obvio que es de derechas como tu, según tu historial de comentarios que te he enlazado antes.
Esa peli de indios está más vista que las tetas de Sabrina....
A mi me llama mucho la atención que algunos del PP sepan hasta cual fué el primer canapé se comió Pablo Iglesias cuando acabó la carrera y que el Partido Podrido no sepa quien se lleva los millones a espuertas y los reparte con sus cómplices.
Pero bueno, ¿qué sabré yo de todo esto?
No me conoces de nada pero ya me metes en un saco ("podéis") y me hablas de la Gürtel (???).
Vete al psiquiatra, a ver si así sueltas algo coherente.
Carlos Martin
Enorme decepción ante la sección "CIENCIA" de un periódico que tiene capacidad de filtro de noticias.
Este "estudio", bien pagado para la Universidad de Durham (nadie más participa), sin prolegómenos de ningún tipo, me recuerda al "descubrimiento" del eslabón perdido, falsificando un cráneo de un homínido....
Tomemos el principio, ya no hace falta ir a por más....Terremoto de Sichuan!!
Señores, por favor, Wikipedia.. es la zona con mayor índice de seísmos de China desde hace miles de años, registrados por los servicios imperiales de las primeras dinastías chinas. Cómo se puede asignar terremotos de magnitudes monstruosas, con energía incalculable, a acciones humanas que pueden provocar microseísmos, de bajísima energía.
Los mayores sismos registrados por causa humana, excepto las excepciones de las grandes presas o depósitos MAL UBICADOS, son de una mina cerca de Marsella, causados por los "golpes de techo", rotura brusca y periódica de un estrato de arenisca, en el techo de la capa explotada por tajo largo. Las magnitudes no pasaron de 3.5 en la escala Richter y eran sismos de cortísima duración
Manipulación por simpatía (a ver si alguíen que esté un poco desencantado con Podemos deja de votarles )
Manipulación de manual. Pero de manual viejo y repetido ya hasta la saciedad....
Mira el historial de mis comentarios, creo que de los 7.000 y pico que tengo, 4.500 son para cagarme en el PP.
Tómate la medicación, anda.
www.youtube.com/watch?v=sQKSPJjYkZs
#13 Así que si pasa de Podemos a Ciudadanos no es muy listo, otro repartiendo carnets de inteligencia por los foros.
Lo que hay que leer.
Pues yo pasé de Podemos a PACMA y, aunque mi voto no valga nada (algunos dicen que es votar al PP), me quedo ahí, sin carnets de cultura política ni de listeza, que esos sólo los dan en menéame .
El tiempo os pondrá en vuestro lugar
@alexwing ni caso
El internacionalismo es un movimiento político y cultural que aboga por una mayor cooperación política y económica entre las naciones para el beneficio mutuo.
Imagino que entiendes que para que haya esa cooperación política y económica entre naciones, éstas deben exisitir y reconocerse como iguales. Vamos, que el internacionalismo no está en absoluto reñido con el reconocimiento de la identidad nacional, propia y ajena.
Y si hablamos de internacionalismo, o sea de izquierda clásica, la cosa está aún más clara. Primero, que la izquierda también hablaba de naciones "oprimidas". Segundo, que incluso aunque estuvieran de acuerdo en ello, recomendaban abstenerse de opinar. Te lo explica Lenin:
"¿Contestar "sí o no" en lo que se refiere a la separación de cada nación? Parece una reivindicación sumamente "práctica". Pero, en realidad, es absurda, metafísica en teoría y conducente a subordinar el proletariado a la política de la burguesía en la práctica. La burguesía plantea siempre en primer plano sus reivindicaciones nacionales. Y las plantea de un modo incondicional. El proletariado las subordina a los intereses de la lucha de clases. Teóricamente no puede garantizarse de antemano que la separación de una nación determinada o su igualdad de derechos con otra nación ponga término a la revolución democrática burguesa."
"Los intereses de la clase obrera y de su lucha contra el capitalismo exigen una completa solidaridad y la más estrecha unión de los obreros de todas las naciones, exigen que se rechace la política nacionalista de la burguesía de cualquier nación."
www.marxists.org/espanol/lenin/obras/1910s/derech.htm
Por lo tanto tampoco hay ahí mucho donde rascar.
Para mí que más allá de un problema económico o judicial (que podría tener fácil solución en un tratado de país/nación asociado, por ejemplo) es un problema identitario. España dejaría de ser España sin Cataluña, y en Cataluña hay mucha gente que no quiere seguir siendo de España si es a la fuerza. Conciliar ambas posturas exige dejarse de postura radicales, de imposiciones por parte de unos y otros y de empezar a pensar en cómo aplicar las herramientas del diálogo, la política y la mediación para que la democracia salga reforzada de esta crisis.
La identidad nacional que uno sienta en el tema de Cataluña no es algo real, no es algo que a uno le condicione legalmente, no le supone un obstáculo auténtico. Es un problema ideológico. Si me desahucian, por ejemplo, no importa mi ideología: estoy jodido. Si soy un obrero, soy un obrero (al margen de que sea de derechas o de izquierdas). Ser un obrero o estar desahuciado son problemas objetivos.
Sentirse catalán, gaditano o madrileño es siempre estar al servicio de una ideología pura, no objetiva.
Fíjate que no se dice "me siento asalariado" o "me siento desahuciado".
Son problemas metafísicos, religiosos.
La única manera de disolver ese poder que la élites tienen a través de la construcción de problemas metafísicos es conseguir que esos problemas dejen de suponer conflictos entre los de la misma clase. Para quitar esa fuerza, lo ideal es abrir completamente el arco, dar la mayor libertad. Así se ganó el debate de la identidad religioso o sexual (bueno, aún queda, pero el camino es ese y sé que tú me entiendes), y se acabará ganado también éste.
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Partidos_políticos_de_España#Partidos_po
Podemos ha estado pidiendo una reforma de la constitución y un referendum pactado una y otra vez... ¿Qué es lo que Monedero quiere cambiar? Pero si la posición de Podemos, a mi ya me parece radicalmente distinta a los otros tres grandes partidos de ámbito nacional en el Congreso (PP-PSOE-Ciudadanos).
Lo que también veo es que esa posición no está gustando a mucha gente, incluidos votantes de Podemos. De estos últimos (la indignación de los previos votantes de Podemos) lo entiendo algo menos, ya que el referendum pactado es algo que llevaban en su programa electoral. La tónica parece ser, por lo que veo en mis "encuestas de opinión" con una muestra poblacional de... erm... 4 personas de mi entorno (¡¡fiable 100%, señora!!), es que votaron Podemos protestando contra la corrupción y los recortes, pero no parece hacerles gracia lo del referéndum, lo de pedir la aplicación del artículo 7 en la Comisión Europea, o lo del diálogo...
Y como colofón: Os invito a leer los comentarios de los lectores a las noticias en los medios digitales cada vez que se publica algo de Podemos (sí: incluso en Público) y ver que es algo que no gusta a muchos. Pero aún así: sigo sin entender qué quiere Monedero... Para mí, Podemos está siendo consecuente y diferente al resto. Te gustará más o menos, pero (a mi) "consecuente", lo que se dice "consecuente" me parece que sí lo están siendo.
Si Podemos pierde mi voto no será por tener la opción más coherente respecto a Cataluña.
Leyendo la descripción, Equo no parece nacionalista, pero yo no lo conozco y no lo sé.
Iniciativa per Catalunya tampoco lo conozco mucho, pero he escuchado varias veces a Joan Herrera, y es uno de los políticos más sensatos que he tenido la ocasión de escuchar en las últimas décadas.
Sólo he visto a Joan Herrera meter la pata una vez; fue cuando saltó algún escándalo en el Pp, supongo que con lo de Bárcenas, y algún periodista le hizo una pequeña entrevista, y salía con una sonrisa de oreja a oreja, pero no mencionó el asunto para nada. En ese momento este hombre debió pronunciarse y criticar la corrupción y al partido que se había demostrado corrupto, porque es un mal que nos afecta a todos, y debería haber protagonizado una escena con la que le sacaran en todas las televisiones, y no confiar en que el problema se arregle solo.
Nuevas Canarias también es un partido de centro izquierda según la Wikipedia.
Y si quieres lo que en la Wikipedia llaman extrema izquierda, tienes el Partido Comunista, que yo no sabía que existía todavía.
Luego tienes alguno más por ahí que te puede interesar, ya que unos son vasquistas o catalinistas o valencianistas, pero no dice que sean nacionalistas, al contrario que otros, que dice que sí lo son.
Lo que yo creo es que, tú no votas a partidos minoritarios porque votas sólo si tienes probabilidades de "ganar la liga". O sea, vuelvo a decirte lo que ya te he dicho en el comentario #65, tienes el síndrome de Kan, o síndrome del partido único.