El Juzgado de lo Penal 1 de Granada ha condenado a Juana Rivas a un total de cinco años de prisión como autora de dos delitos de sustracción de menores después de que el pasado verano permaneciera un mes en paradero desconocido con sus dos hijos incumpliendo las resoluciones judiciales que le obligaban a entregarlos al padre, el italiano Francesco Arcuri, al que acusa de malos tratos; extremo que él siempre ha negado.
|
etiquetas: condenas , feminismo 
#8 esa va a caer por AEDE, y no sería ni medio normal que ésta fuese votada como duplicada.
#9 La paqui (creo que asi se llama) no era ni abogada
Parece que a Juanita se le acabó el chollo.
Es como si montamos un centro público para jóvenes con problemas y el psicólogo del centro les recomienda que se busquen la vida traficando.
www.youtube.com/watch?v=ufnyHlsZc5A
Ahora es cuando todos sus apoyos, asesores y partidarios salen pitando.
Para quien quiera saber mas sobre el secuestro de madres de sus hijos.
El cuento de la lechera Judicial.
No será una vuelta de tuerca para que salgan las mujeres a la calle y impongan políticas (de Soros ) más radicalmente feminazis?
Pensadlo
Lo que no espero es que recapaciten y vean lo egoístas que han sido. Jugar con la gente para beneficio propio tiene consecuencias que, obviamente, no pagarán ellas (y ellos)
Por fin justicia por encima de lloros.
Seguro que Carmen Calvo ya esta pensando en ello....
Y los hijos a los que quería hacer crecer sin padre? Es una maltratadora
A la puta cárcel, se ha hecho justicia
«No, Juana no está en mi casa. Es una pena porque allí donde se encuentre creo que no la están ayudando como es debido. Si Juana hubiera estado en mi casa, la habría intentado convencer con todas mis fuerzas de que no asumiera el error fatal de cometer un delito. Ahora ya es tarde. Cometer un delito y convertirse en prófuga de la justicia penal era la peor elección que podía hacer, sobre todo por sus hijos.»
Al menos espero que si alguna otra inconsciente tiene ideas semejantes se lo piense un poco antes después de esto.
En estos casos siempre hay que evaluar, y pensar ¿qué es lo peor que podría pasar? Y si alguien te dice que puedes ir a la carcel y perder a tus hijos de esta manera dudo que a alguien le compense el riesgo de saltarse una orden judicial y hacer lo que hizo esta mujer.
www.mateobuenoabogado.com/blog/arcuri/
si D. Francesco Arcuri fue condenado en el año 2009 por la comisión de un delito de lesiones en el ámbito familiar, previsto y penado en el artículo 153.2 y 3 del Código Penal, los hechos no eran «tan graves». Además, esos antecedentes ya están cancelados –artículo 136 del Código Penal–, y el hecho de que el Sr. Arcuri no haya vuelto a ser condenado nunca más, evidencia que no es un maltratador o, dicho de otra forma, que está «rehabilitado», por lo que «nada» de lo aducido impide que pueda ser un buen padre.
A pesar de ello, es muy probable que el Sr. Arcuri diga la verdad, que realmente no agrediera a la Sra. Rivas, y reconociera los hechos de que era acusado y se conformara con la pena para así «terminar rápido» y poder ver a su hijo pronto.
Porque, precisamente, ese es el argumento de «venta» que muchos profesionales usan para que los detenidos o acusados acepten una condena aun siendo inocentes, decirles que «aceptando una conformidad se termina todo, podrás ver pronto a tus hijos y te impondrán una pena menor, …», como si ser condenado a 3 meses de prisión por no haber hecho nada fuera un chollo.
Esto va a ir a la Audiencia Provincial y luego al Supremo. Mientras, va a haber una campaña para que se eduque a los jueces en "sensibilidad de género", o el eufemismo que quieran poner, con consignas como: "La Manada en la calle y una maltratada en prisión".
Por otra parte, va a haber apelaciones seguro, porque a Juana Rivas le interesa NO tener una condena firme que la pueda perjudicar en el litigio que tiene en Italia para conseguir la custodia de los niños.
Para nota el primer comentario en eldiario.es:
"Quiero un CGPJ formado por ciudadanos elegidos por sorteo y que pueda dirimir si sentencias como esta son el desquite de una clase judicial que vive en un mundo paralelo y que exige que dichos jueces pasen a donde no debieron de salir: un cutre despacho, la justicia les viene demasiado grande y causan demasiado daño. "
Voy a meter en el frigo unos botellines para poder ofrecerles algo a los guardias civiles que vengan a por ella.
Debemos felicitarnos por la independencia del poder judicial ¿No? Pero impermeables no son, eso seguro.