Actualidad y sociedad
1224 meneos
3130 clics
Juana Rivas, condenada a cinco años de cárcel y a seis sin sus hijos

Juana Rivas, condenada a cinco años de cárcel y a seis sin sus hijos

El Juzgado de lo Penal 1 de Granada ha condenado a Juana Rivas a un total de cinco años de prisión como autora de dos delitos de sustracción de menores después de que el pasado verano permaneciera un mes en paradero desconocido con sus dos hijos incumpliendo las resoluciones judiciales que le obligaban a entregarlos al padre, el italiano Francesco Arcuri, al que acusa de malos tratos; extremo que él siempre ha negado.

| etiquetas: condenas , feminismo
557 667 5 K 427
557 667 5 K 427
  1. #3 Pero no te extrañe que el gobierno la indulte.
  2. #209 Y ha sido utlizada y esas feminazis feministas deberían responder también, pero que yo sepa ella no es tonta y sabía lo que hacía.
  3. #19 Dirán que hay que cambiar las leyes y darle una perspectiva de jenaro.
  4. #498 Vamos a ver, es un político que piensa (como mucha gente, yo incluido) que el heteropatriarcado es el origen de muchos de los males de nuestra sociedad, y en un suceso en el que considera que esto ha pasado, lo denuncia en las redes sociales e intenta hacer lo que está en su mano para solucionarlo.... Es uqe no es que no sea algo malo, no es que no sea un insulto, es que es precisamente para lo que le han votado.
    E insisto, no, no intenta influenciar a los jueces, un indulto no tiene nada que ver con el poder judicial.

    Es un aviso a navegantes advirtiendo que desde el gobierno de España, cuando lleguen ellos al poder (si algún día pasa) no van a tolerar resoluciones judiciales que condenen a mujeres. Condenar a mujeres es profundamente injusto, machista y patriarcal fruto del odio que tienen los jueces a las mujeres (todo esto en la mente enferma de Alberto Garzón).

    Menuda película te acabas de montar. En fin, paso de perder mas el tiempo explicando obviedades, quieres creer que Garzon es una especie de golpista por un tweet, allá tu, pero vamos, solo está haciendo su trabajo, sin más
  5. #19 Carmen Calvo. Esperamos explicaciones.
  6. #215 De víctima no tiene nada.
  7. #220 Ya estaban tardando.  media
  8. #376 negativo por dedazo. Te compenso en otro lado
  9. #500 Estas cosas no son la expresión de un sistema alternativo en positivo, sino de una mera crítica filosófica/ideológica.
    Si esperas que se trabaje alguien una propuesta coherente de sociedad alternativa vas apañado.
  10. #239 Albert también tendrá hijos y nietos, algo que se les escapa por ser joven y político.
  11. #491 Pues yo les voté en varias ocasiones, de hecho hasta en las últimas elecciones que se pudo votar. Soy militante, y en las próximas pensaba abstenerme como castigo. Pero últimamente ya me parece hasta poco, creo que tal y cómo van con esta deriva tan delirante, creo que votaré a VOX como castigo, y para que en temas de igualdad de género pongan algo de cordura. Que conste que hay un partido que me gusta bastante de izquierdas, Igualdad Real, pero que a día de hoy no es muy conocido.
  12. #43 La LEY DE VIOG está muy trasnochada si señor.
  13. #512 sabes distinguir entre poder judicial y poder legislativo?
  14. #19 yo mismo he visto hoy a Echenike echar pestes sobre la sentencia...y no lo entiendo.

    .
  15. #46 Hombre, si que tenía toda una legión de gente comiéndole la oreja, cada uno por sus intereses, pero... Ningún abogado le dijo que podía tener consecuencias lo que estaba haciendo?
  16. #513 Como a los efectos es lo mismo. Sí. No me de lecciones.
  17. #516 Cojonudo. Que nivelazo....
  18. #504 Pedir el indulto para una delincuente condenada es un ataque directo al poder judicial, no le gusta la sentencia y se quiere saltar la decisión judicial a la torera pidiendo a sus socios en el gobierno que la indulten. Cómo no va a ser eso un ataque al poder judicial.

    Carmen Calvo de momento pide que no entre en prisión, lo siguiente será el indulto, no creo que tardemos mucho en verlo.
  19. #220 Si en lugar de apellidarse Rivas fuese Garzón, me gustaría oír su opinión...seguramente ,no sería la misma.
  20. #517 el que se sobreentiende. Cunado pase un día y medio en un calabozo, sin saber de qué se le acusa por una esquizofrénica, va y me lo cuenta.

    .
  21. que tengas que escribir tanto explica que tus argumentos necesitan ruido.
  22. #24 Es lo que suele pasar cuando el caso no es mediático. Según el juez que te toque, sencillamente pasa del tema y si te duele no poder ver a tu hijo te aguantas.

    Al final no queda otra que montar un pollo en los medios con cualquier excusa.
  23. #488 Para eso existen las visitas con con proteccion. No es necesario hacer esto, no hay ninguna razon para ello. Simplemente que el padre u otra persona este presente, pero no dejarla ver a sus hijos es simplemente ensanamiento, El juez o quien haya hecho esto, solo queria dar un golpe en la mesa y ha encontrado la causa perfecta. No, no es necesario esto.
  24. #520 Si me parece muy bien que la viogen te parezca mal, pero es que no tiene nada que ver con la conversación
  25. #518 Pedir el indulto para una delincuente condenada es un ataque directo al poder judicial
    Y para quien quieres que lo pida? para gente declarada inocente? menuda subnormalidad....
    Y ojo, que por mi que prohiban todos los indultos, pero mientras existan, que un diputado pida un indulto es parte de su trabajo.
  26. #11 " Stricto sensu" Juana Rivas ha sido condenada por un juzgado de primera instancia.
    Es seguro que esta sentencia será recurrida ante la sala de turno de la Audiencia Provincial de Granada. Si ese tribunal mantiene esta sentencia, se presentará otro recurso ante el TS. Y la sala a la que le toque la "patata caliente", no dicta una sentencia que esté en la línea de lo que "este Gobierno" espera y unos cuantos miles de personas desean... se procederá a aplicar la institución del "indulto".

    Que viene a ser "más o menos" lo que buena parte de los usuarios de MNM hemos hecho con este envío!! las normas dicen que... pero como la aplicación "strictu sensu" de esas normas acabaría en un resultado indeseado (que la información no llegase a portada), unos pasamos de aplicar las normas (no meneamos ni una ni otra) y así se consigue el resultado deseado: la información está en la portada.
  27. #525 Eso creeusted. Es el origen de todo este despropósito.
  28. Voy al campo, abandonaré la ciudad.....
  29. #209 Pues Juana Rivas acabó hasta en casa de algunos del PP si no recuerdo mal.
  30. #69 se dice justicia heteropatriarcal :troll:
  31. #428 Manipuló y mintió y soy mujer pero la sentencia es tan dura y desproporcionada que no va a pisar un dia la cárcel.

    Sí. Lo es.
    6 años sin poder acercarse a sus hijos!!?? por haberlos tenido escondidos durante un mes?? Eso es una barbaridad!! (siempre... también lo sería si se tratase del padre) y si ese cómputo de penas está así en el CP, habrá que quitar algunos años de ese apartado y añadirlos a las penas por delitos de corrupción de políticos y funcionarios.

    Y... si lo que se pretendía con esta sentencia era condenar (o dar algún tipo de ejemplo) a otras personas que asesoraron (y animaron) a esta mujer, para que incumpliera las órdenes judiciales; mal!!
    Que sancionen a las responsables de los servicios sociales (y asociaciones feministas) que la animaron a incumplir los autos judiciales.

    Los menores ya están con el padre, ya se está cumpliendo la ley... privar a la madre de tener contacto con esos menores durante tantos años, no creo que sea bueno para esos menores.
    Pero como el resto del comentario, solo es una opinión. Mi opinión.
  32. #19 Que se pongan a hacer pucheritos, al igual que intentaba Juana Rivas, por más que ponía empeño nunca consiguió salir con lágrimas en los ojos. :troll:
  33. #220 :palm: :palm: :wall:
    Si Garzón ha dicho esto miedo me da cuando abra la boca Podemos.
  34. #528 stricto sensu o sensu stricto es igual
    es.m.wikipedia.org/wiki/Stricto_sensu

    Me parece muy bien que quien quiera se salte las normas, yo tampoco lo he votado.
    Eso no quita que lo que dije en mi comentario (tanto el negatividad o cómo es que has respondido) sea la realidad.
  35. #90 #75 Esta señora antes de dejarse convencer aquí en españa para llevarse a los niños ya lo hizo año y medio antes cuando se los llevó de Italia con la excusa de que se iban de vacaciones.
    Vamos que cuando salió todo esto la tipa esta ya había secuestrado a sus hijos sacándolos del país donde vivían y su padre llevaba un montón de tiempo buscándoles y denunciando a las autoridades italianas que se los había llevado su madre.
  36. #7 Puede que eso que dices ocurra. Pero sospechar que se haya dictado una sentencia tan desproporcionada, para que el caso llegue al indulto dentro de unos meses (a la sentencia le queda uno o dos recursos y en agosto no se van a presentar...); me ha parecido demasiado "conspiranoico"!!

    Más que nada porque los jueces de primera instancia "todavía no le deben nada a ningún grupo político que les haya promocionado...", y suelen ser los más independientes. :tinfoil:
  37. #529 No, no lo es, no tiene nada que ver con el caso Juana Rivas ni con este tema, pero oye, tu a lo tuyo.
    Un saludo.
  38. Hay que ser muy ingenuo, para pensar que, esta mujer no sabia que hacia. Esta mujer ha intentado usar el sistema para su beneficio. Se quería separar del marido,volverse a España, y como sabe que la ley protege al menor y su maxima es perjudicarlo mínimo a los menores.Nunca obtendría la custodia ya que donde tienen la vida es en Italia.pues cogió e intentó aprovecharse del sistema poniendo una denuncia de maltrato en España,no en Italia donde debería de haberla pues. Por qué aquí por las idiotecies de la violencia de género. He intento aprovecharse de esto para conseguir la custodia por medio de mentiras y embustes.
  39. #77 Cinco años no parecen muchos por raptar a sus hijos durante más de año y medio, sacarles del país donde residían e incumplir el mandato del juez, no presentarse a las vistas, etc.
  40. #511 Tú sí que eres uno de esos de "yo votaba a tal pero ahora votaré a..."

    De Podemos a VOX tan ricamente y pretendes que cuele... :palm:
  41. #344 Conozco unos cuantos casos a mi alrededor en los que a ellas se les está dando de puta madre arruinar la vida a los padres de sus hijos pero no son tan mediáticos como este.
  42. #439 #492 Ella también ha privado al padre a ver a sus hijos durante casi 2 años desde que los sacó de Italia con la excusa que se iban unos días de vacaciones en verano.
    Me gustaría saber si durante todo ese tiempo los críos han estado escolarizados, si la madre ha ejercido violencia psicológica con ellos, por ejemplo poniendoles en contra de su padre.

    Juana Rivas es una persona muy manipuladora y como se ha visto pasará por encima de todo y de todos para intentar conseguir sus objetivos, así que yo creo que lo mejor para esos críos, por el bien de estos, es que su madre esté bien lejos de ellos.
  43. #19 "5 años por querer una infancia libre de violencia para sus hijos
    6 años obligándoles a vivir con un maltratador

    No puedo imaginarme qué precedente genera esta sentencia en mujeres que sufren estas situaciones. Necesitamos una justicia que proteja, que sea feminista"

    Íñigo Errejón.

    mobile.twitter.com/ierrejon/status/1022774260526469120
  44. #524 No tiene por qué ser ensañamiento. Habrá un baremo y si se ha salido de lo que dicen las leyes, que lo recurra.

    De ser a la inversa probablemente a nadie se le pasaría por la cabeza que hubiera algún tipo de ensañamiento. Seguramente se recurriría para pedir más cárcel.
  45. #5 Y así se utiliza en Censuréame
  46. #340 Miedo me da que salga Carmen Calvo a hablar sobre este caso.
  47. #27 Espera que no saquen una PussyWildcard que valga por un indulto...
  48. #540 cada uno a lo suyo
  49. #9 #13 Un año y medio antes de ser asesorada por nadie ya se llevó a sus hijos de Italia con la excusa de que se iban unos días de vacaciones.
    Así que lo del asesoramiento no vale como excusa para lo que ha hecho exceptuando claro está lo de no presentarse ante el juez y volver a sustraer a sus hijos acabando en "paradero desconocido"
  50. #188 Esta señora no tuvo a sus hijos separados de su padre durante 6 años!! (#25 durante un huevo de tiempo); me parece bien que la condenen a prisión (aunque 5 años me parece muy excesivo...); me parece adecuado que la condenen a pagarle al ex marido 30.000€ por haberle acusado de unos malos tratos que según la justicia italiana, no existieron; me parece bien que la condenen a pagar las costas del proceso judicial que ella ha propiciado...
    Me parece exagerado, además de injusto (también para los hijos), privarla de tener contacto con sus hijos durante 6 años!!
  51. #36 Andan pidiendo un indulto para esta señora, tanto la gente en la calle como los medios de comunicación y algún político que ya se ha pronunciado.
  52. #166 ¿Que lágrimas? :troll:
  53. #527 Ah bueno pues que indulten a todos los corruptos del PP encarcelados por culpa de la injusticia patriarcal de estos jueces.
  54. #494 lo de los malos tratos no se sostenía. Una pelea entre los dos sin más. .. el acepto una condena menor a cambio de poder ver al hijo mayor, luego ella vuelve con el y tienen otro hijo. No hay ningún indicio de malos tratos, solo una pareja que se peleaba mucho, eso si tal para cual..ambos rencorosos y vengativos. Al padre se le ha visto mala baba también, fue pisar Italia y sentirse seguro e impedir que los niños se comuniquen con laadre. Los que pagan son los niños que tienen derecho a tener padre y madre y nadie, ni los jueces o sus propios progenitores los tienen en cuenta.
  55. #68 ¿Pero no te acuerdas que no se paraba de decir que la justicia italiana era extremadamente machista y por eso sentenciaron que no había habido maltrato?
  56. #24 Ahí van mis 5€ para Carlos Salgado
  57. #19 Yo la sigo defendiendo y me suda la polla lo que penséis los payasos como tú o #3.

    Mejor ser delincuente condenado por enfrentarse a un maltratador de mierda, que ser el maltratador de mierda.

    Y la próxima vez que vengáis a decir que la justicia siempre se pone de parte de la mujer, restregaos vosotros mismos esta noticia por la carta y así vais ahorrando tiempo.
  58. #526 Ya hemos visto que así será cuando salga la sentencia en firme, ahora la vicepresidenta pide que no entre prisión y cuando salga la sentencia en firme va a pedir el indulto. Juana no va a pisar la cárcel.
    El Gobierno abre la puerta al indulto para Rivas si se confirma su condena y espera que no entre en prisión por ahora
    www.rtve.es/noticias/20180727/gobierno-abre-puerta-pedir-indulto-para-
  59. el italiano Francesco Arcuri, al que acusa de malos tratos; extremo que él siempre ha negado.

    Erróneo y sensacionalista. No es que le acuse de malos tratos, es que está condenado por ellos.

    La manipulación que se ejerce en esta web es patética.
  60. #459 Ya veremos lo que dura la hostia de realidad, andan pidiendo el indulto.
  61. forococheame :palm:
  62. #29 Si ya debe tener esa cantidad, hizo una especie de crowdfunding en no se que plataforma y en 6 meses me parece que llevaba más de 15.000€ recaudados.
  63. #537 Claro que es la realidad!!
  64. Que le den a Alberto Garzón una toga y una máquina de imprimir billetes y soluciona todos los problemas de España
  65. #543 Si quieres te paso una captura de que soy militante. Los votos no puedo enseñártelos porque ya pasaron. Ya ves, yo me considero de izquierdas y así será. Disto mucho ideológicamente de VOX, pero esto ya se ha ido de madre, y para mi es un toque de atención a la pérdida de cordura. De hecho dije que me gustaría más votar a Igualdad Real (de izquierdas). Puedes creerme o no, no sé qué intenciones ocultas podría tener. Si quieres también puedes comprobarlo consultando mis comentarios de hace 2 o 3 años, que también llevo unos cuantos años por estos lares. ;)
  66. #570 Cualquiera puede apuntarse por internet y no votarles. De hecho hay quien lo hizo para poder trolear en las consultas.

    Reconoce que pasar de un partido de izquierdas a uno de ultraderecha xenófobo nacionalista es poco hmmmm habitual.
  67. #43 Jamás lo reconocerán. Quizá habría que ir recopilando sentencias como esta, la de la manada y muchas más que hayan salido y saldrán. A esta gente no la van a sacar del universo paralelo en el que han decidido meterse, pero quizá eviten que arrastren a su locura a otros...
  68. #571 Lo sé, pero no es mi caso, llevo apuntado desde el principio porque me pareció que seguían el modelo del 15M y un verdadero partido de izquierdas y obrero, no como el PsoE.

    Pues te aseguro que no soy ni el primero ni el último. Y no hablo de otros comentarios, hablo de gente de mi alrededor. Algunos esto ya nos parece tan delirante que hay que pararlo de alguna forma, y como hasta PP y C's se suben al carro, parece que el único que al menos en materia de igualdad de género pone algo de cordura es VOX. Como digo, ojalá Igualdad Real coja fuerza y sea más conocida, pues es un partido que sí encaja con mis ideales casi al completo. Pero a día de hoy es así.
  69. #72 El mero hecho de NEGAR a los niños el acceso a su padre ya debería ser suficiente para la conciencia de ella, cómo para NO hacerlo.

    Pero NO. Lo que estás planteando que haga una madre así es: ¿"me pasará algo si me salto todos los derechos del padre a la torera"? . Si la respuesta es NO... Está claro que según tu debería hacerlo. Pues no.

    Con eso la madre demuestra lo MALA MADRE que es, y por eso su condena.

    Pena, ninguna. Justicia.
  70. #63 ¿Si un hombre impidiera que sus hijos volvieran a casa de su mujer maltratadora? Por supuesto, apoyaría al padre.
  71. #568 si es la realidad entonces se ha negatividad o algo solo porque no interesa
  72. #95 La verdad es que leyendoos entiendo cómo es que algunos estáis tan amargados. Debe ser una existencia muy triste la vuestra, aunque la de vuestras parejas tiene que ser aún peor...
  73. #575 ...cosa que se ha demostrado falsa. Que por tanto la madre sabía, ya que ha puesto la falsa denuncia. Y en virtud de alargar la mentira, secuestró los niños.

    Culpable...en todo. Y mala madre.

    Querer a un hijo no es eso.
  74. #243 No he dicho que no deba cumplir condena, si no que retirarle la patria potestad de sus hijos me parece castigar a los propios hijos.
  75. #561 Tranquilo, se te ve irritado.
  76. #428 es la que hay por el delito cometido. tendría que ser menor por ser mujer? y que bien, indulto por su coño moreno, si, señor.
  77. #464 Los de Podemos no estamos mucho mejor, que tenemos que aguantar a la Montero dirigiendo el cotarro en plan ultra-feminazi, creo que al menos en el PP esto está mucho mas diluido.
  78. #561 voy a imprimir tus opiniones en papel suave para limpiarme el culo.
  79. #77 en un80% de los casos, que tampoco es poco
  80. #99o es un hecho o los personjes son ficticios, pero hecho con personajes ficticios no se yo...
  81. #99 vamos, que es una fabula.
  82. #579 Si te refieres a la patria potestad, de acuerdo, pero en el comentario al que hago referencia decías que no te parecía bien separar 6 años a la madre de los hijos. El mero hecho de cumplir condena ya provoca esa separación, por lo que entendí que estabas en contra de que cumpliera condena.

    Si el juez ha decidido retirarle la patria potestad es porque considera que, precisamente, eso es lo mejor para los hijos. Otra cosa es que el juez pueda estar equivocado, claro, pero él tiene más información que nosotros
  83. #127 me acaba de llegar esa petición en chance.org.
    De la vergüenza ajena que me ha dado he borrado la cuenta.
  84. #545 #547 Insisto, por ello se la condena a 5 anos de carcel, y para eso existen las visitas tuteladas. Y como he dicho, me pareceria mal tanto si es al padre como a la madre, yo no hago distinciones. Se le condena a carcel por el delito, se le prohibe ver a sus hijos por venganza, eso es ensanamiento.
  85. #90 de gilipollas no tiene nada, lo tiene todo, pensó que la jugada le iba a salir bien por su coño moreno.
  86. #32 La próxima Juana igual se marca un José Bretón. Todo depende de lo que la animen su entorno y los medios.
  87. #590 Juana quería que uno de los progenitores no viera más a sus hijos. La justicia se lo ha concedido; debería estar contenta.

    Esa mujer es tóxica para sus hijos, ellos no tienen la culpa pero es mejor que estén bien lejos.
  88. #576 Eso no debería ser una novedad para alguien que visite o participe en este "foro" de forma habitual...
    Claro que se vota en negativo a contenidos que no interesan a usuarios o grupos de usuarios!! esa es otra realidad.

    Puedes mirar mi historial a ver si encuentras algún voto negativo a un comentario... así también verás otra realidad... por aquí hay personas que se esfuerzan en razonar!! incluso con los usuarios que hacen uso de la demagogia, la manipulación, las bajas emociones, el insulto.

    No hay una sola realidad!! hay unas cuantas realidades...
  89. #588 son 5 años de prisión, 6 de retirada de patria postestad, pensaba que al mencionar esos 6 años se entendía que me refería justo a esta parte de la sentencia.
  90. #593 Entiendo que no tienes hijos.
  91. #470 ¡Que se lo digan a Juana!
  92. #594 Se vota negativo a meneos que no interesan, para los comentarios solo debe ser cuando hay insultos y cosas similares.
    Lo que ha ocurrido es que todos estaban tan exaltados que han empezado a negativizar algo que solo decía la verdad y se basaba en las reglas del sitio.
    Nada de razonamiento y negativo a lo que va en contra de mis intereses sea cierto o no... Eso ha ocurrido.
  93. #581 es desproporcionado y más teniendo en cuenta que desde la administración la ampararon y animaron y que realmente pudieron encontrarla desde el primer momento. Mal asesorada y peor desde la propia junta.


    Tampoco tiene en cuenta a los niños 6 años sin madre??? Esos niños van a acabar tarumbas porque el padre telita también. Sólo hay que escucharle las ebtevustas en Italia. Están usando ambos los niños para vengarse los iros deben tener una relación con ambos progenitores.
  94. #595 Pero esos 6 años, por lo que entiendo yo, se solapan con los de la condena en la cárcel. En cualquier caso, habías mencionado que lo que no te gustaba era separar a los hijos 6 años de la madre, no la retirada de la patria potestad, de ahí que te dijera que, si no queremos separar a los hijos de los padres, nunca podríamos condenar a penas de cárcel a delincuentes con hijos. Si te referías a la patria potestad, entonces lo único que tengo que decir es que el juez sabrá por qué lo ha hecho, pero seguro que ha tenido en cuenta lo mejor para los hijos.
comentarios cerrados

menéame