#9 Felicidades al fiscal por acusar sin pruebas. Y al juez por dar las órdenes de entrada sin ningún indicio sólido. Y a las FF y CC de seguridad del estado por andar perdiendo el tiempo persiguiendo a gente por motivos políticos.
El juez archiva la causa contra cinco anarquistas de Barcelona que estuvieron 123 días en prisión Santiago Pedraz ahora considera que "no ha quedado suficientemente acreditado la comisión del hecho delictivo". El caso tiene su origen en una investigación de la División General de Información de los Mossos
[Documento: foto]
Manifestación en junio de 2013 en las Ramblas de Barcelona Archivo
Estuvieron 123 días en prisión y, ahora, el juez Santiago Pedraz ordena el archivo de la causa contra cinco anarquistas detenidos el 15 de mayo de 2013 bajo la acusación de apología del terrorismo y tráfico de estupefacientes. En un auto fechado a 20 de noviembre de 2015 el titular del Juzgado Central de Instrucción 1 de la Audiencia Nacional española considera que "no ha quedado suficientemente acreditado la comisión del hecho delictivo que dio lugar a la incoación de las diligencias previas" . La operación fue impulsada por la División Central de Información de los Mossos, y supuso la entrada y registro por la fuerza, con las correspondientes destrozos, a varios domicilios -en especial a una vivienda de Avinyonet del Penedès - y al Ateneo Libertario de Sabadell.
Los agentes de la policía catalana los acusaron de haber creado un grupo de Facebook desde donde se hacía supuesta apología de la violencia y, a raíz de ello, el poder judicial consideró que se les podía encausar por delitos de terrorismo . El verano de hace dos años se hicieron manifestaciones en Barcelona bajo el lema "Libertad 5 anarquistas de Barcelona" y "Libertad Silvia, Yolanda, Juan, Xabier y Jose". El 16 de septiembre de 2013 quedaron en libertad, a la espera de juicio, pero durante meses han tenido que ir semanalmente a firmar en la Ciudad de la Justicia. Después de pasar por numerosas cárceles de España, incluso, en régimen de aislamiento, el juez considera que no hay delito.
Felicidades al fiscal por acusar sin pruebas. Y al juez por dar las órdenes de entrada sin ningún indicio sólido. Y a las FF y CC de seguridad del estado por andar perdiendo el tiempo persiguiendo a gente por motivos políticos.
Y eso señores es lo que llamamos democracia y libertad en este país.
Detenemos a personas solo porque hacen mucho ruido, decimos que han creado un portal donde incitaban a la violencia, decimos que es terrorismo y les jodemos un poquito para aprendan la lección y no den más por saco
La acusación era, además, haber creado un grupo de Facebook que incitaba a la violencia, con la hipocresía que supone que haya grupos de neonazis, de hoolingans o que difunden el odio en general sin ningún tipo de persecución.
No se me ocurre otro móvil que la pura venganza, recordando los casos que los anarquistas de Barcelona han ganado contra los mossos, el descrédito que supuso el documental Ciutat Morta, la victoria de las campañas Stop Bales de Goma y Ojo con tu ojo y un largo etcétera.
Se pagan con los impuestos tanto de Cataluña como del estado régimenes de aislamiento con tal de criminalizar a un movimiento y hacer la vida imposible a unos pocos para "que cunda el ejemplo" con impunidad total y sin depuración de responsabilidades.
Y no hay que olvidar otros casos abiertos e igual de sangrantes como los detenidos de la Operación Pandora y Pandora 2.
Ya han conseguido lo único que pretendían, amedrentar y que la gente tenga miedo. Es escandaloso que la policía pueda detener y tener en prisión más de CUATRO MESES a alguien por terrorismo o tráfico de drogas sin ningún tipo de prueba.
Ahora se radicalizaran mas todavía.
Efecto mariposa, sospechosos habituales y la organización del isis desde la prisión estadounidense de camp bucca. www.meneame.net/c/18171167
Que malos los anarquistas, que salen inocentes de las causas tras cuatro meses de prisión. No como los nazis, que les cogen con un lanzagranadas y están en la calle...
Si alguien ha estado 123 dias en prisión injustamente entonces ahora tendrían todos los implicados en ello que eso eso haya sucedido que pasar otros 123 en la carcel para que para otra vez se lo piensen mejor.
No solo los retienen cuatro meses, sino que encima les sale casi gratis, ya que al alegar que no hay suficiente indicio para demostrar el delito no tienen derecho a pedir indemnización por el tiempo pasado injustamente en prisión.
Una sutil diferencia a que se hubiera declarado como demostrado fehacientemente que no se haya cometido el delito, único caso en que sí se puede pedir compensación.
#30 Es una forma de acabar con tu vida tal y como la conoces: Te meten 4 meses en prisión. Casi seguro que si tienes un trabajo te quedas sin él. Quedas marcado como chusma, ya que "algo habría hecho".
Además de todo esto, es un aviso a navegantes para el resto de la sociedad.
#19 No había una mierda, los envíaron a prisión preventiva, luego los sacaron.
La prensa dijo a este y oeste que eran terroristas.
Después de haber estado en FIES e incluso en aislamiento, y con toda la mierda que eso supone para ellos y sus allegados un "lo siento no volverá a ocurrir" y para casa.
#32 no tiene nada que ver con el bipartidismo. Esto es cosa del estado. En concreto la audiencia nacional, anteriormente llamado tribunal del orden público.
#32 Con todo el respeto del mundo, sin ánimo de abrir un debate que ya sé de sobra cómo va a terminar y en homenaje a los compañeros perseguidos y represaliados: por eso NUNCA HAY QUE VOTAR A NINGÚN PARTIDO
#42 Tranquilo que ahora vienen unas elecciones para que todos podamos votar a ver quien deseamos que destruya el pais, si el PP o el PSOE. Porque si, asi esta la cosa, ganara el PP o como mucho el PSOE, o gobernara el PSOE si aun perdiendo lograran aglutinar mas peña en el pacto.
Tambien es posible que gane el PP por mas de lo que pensamos, por que depende de como se mire, desde luego que existe la realidad del menos malo, y es que entre el PP actual y el PSOE anterior, el PP actual es quien "mejor" lo ha hecho y es que malo esta siendo Rajoy pero peor fue ZP, mucho ha trincado el PP de Valencia pero mas ha trincado el PSOE de Andalucia, muy corrupto ha sido el PP pero mas corrupto ha sido el PSOE y asi hasta el infinito con todas las comparativas que se os puedan ocurrir.
Una pena que ningun nuevo partido vaya a lograr ganar las elecciones (como mucho alguno quedara tercero) pero es un hecho que en España el PPSOE volvera a quedar primero y segundo.
#36 seria muy bonito si no hubiesen borregos. pero tenemos borregos, y los borregos no votan, los borregos fichan.
a los políticos les da igual un 90 que un 20% de participación , lo que les importa es que los pocos que voten les voten a ellos, por eso ponen tantas trabas en el extranjero porque saben que no les van a votar a ellos.
#13 Y ahí tienes al rechonchete alopécico inofensivo pero con ideales un poco confusos, con apoyo de la propia Iglesia y llegando a un acuerdo de reducción de 11 a 4 años por posesión ilegal de múltiple armamento militar y sin ser condenado en ni una sola cláusula por enaltecimiento de terrorismo y valores contrarios a la propia Constitución. Este es mi Reino.
#25 ¿exigir probar una inexistencia para gozar de derechos y poder reparar un daño recibido? Que código penal tan racional y lógico... UFF UFF (es ironía) uff
#9 perdón, me habré perdido algún telediario, ¿desde cuando en este país es delito ser ácrata o anarquista o libertario o perroflauta?¿cuando han reformado la Constitución en ese sentido?¿Ha desaparecido la consideración de España como Estado de Derecho? ¿Bajo qué cargos acusaron a estos ciudadanos? No lo has podido expresar mejor: PUTA VERGÜENZA.
#17 No creo, aunque la independencia de los jueces respecto a los políticos hoy en día no se la cree nadie, precisamente CUP me parece que son de los que mas confianza me inspiran en ese sentido...
Pero claro, lo mismo dirá un pepesoero del PPSOE.
#32 ni a ciu ni a toda la chusma corrupta, que por acción u omisión están convirtiendo esto en una república bananera, donde la carta de DD.HH. es papel mojado, donde se castiga a los jueces y se premia a los corruptos. etc. etc.
Aqui se ve mucha indignacion, y muy bien, pero en el Pais Vasco esto lo llevamos viviendo desde hace 30 anyos y el espanyol que no lo aplaudia, se mostraba indiferente. Honestamente, puedo decir sin miedo a equivocarme que a la gran mayoria de espanyoles se la suda que alguien pueda comerse 120 dias en la carcel sin motivo alguno, es tal la apatia, y la abulia mental en este pais que no entiendo las quejas de la derecha cuando les recuerdan su parentesco con Franco.
Manyana todo seguira igual, y las fuerzas de seguridad del Estado, que son un agujero negro legal de proporciones salvadorenyas o congolesas, seguiran siendo una de las instituciones mas valoradas de este pais de mierda. Un pais de Hijos de Puta.
Ahora, lapidadme, me da igual. Un pais en el que esto sale gratis solo puede ser un pais de mierdas
#50 Pues no. A parte de que la democracia es un fraude por muchos motivos en este caso en concreto no hay democracia que valga. El estado (juzgados) tiene capacidad de detener a alguien indefinidamente sin pruebas en casos de "elementos terroristas". Da igual quién esté en el gobierno.
#58 Ley que hay hecho estos que hemos puesto. Porque esa ley es un atentado y el constitucional debería haberla tirado abajo si fuera independiente, pero me suena que son agradecidos
Y es un fraude porque para empezar tenemos una ley electoral de pena, no hay verdadera separación de poderes.
Todos prometen pero con sobres cambian de voluntad. Controlan los medios y la gente vota al que le cae mejor no al programa electoral y menos al modo de hacer del partido
#59 Da igual el programa si no hay garantías de que se vaya a cumplir.
A parte, en este caso ningún partido propondrá derogar el artículo 55.2 de la constitución, y aunque lo hiciera, está blindado en el título I, es decir, hacen fata 2/3 de las cámaras y posterior referéndum. En otras palabras, es imposible cambiarlo.
Y la separación de poderes tampoco tiene que ver aquí. El que ha decretado la prisión preventiva ha sido un juzgado "no politizado", heredado del franquismo, y un juez "de oposición". El estado es un monstruo que poco tiene que ver con la democracia.
#61 * #61#59 Da igual el programa si no hay garantías de que se vaya a cumplir. ***
Evidentemente, por tanto las debería de haber ¿no?
**
A parte, en este caso ningún partido propondrá derogar el artículo 55.2 de la constitución, y aunque lo hiciera, está blindado en el título I, es decir, hacen fata 2/3 de las cámaras y posterior referéndum. ***
Por tanto se debería de hacer una nueva constitución
*
Y la separación de poderes tampoco tiene que ver aquí. El que ha decretado la prisión preventiva ha sido un juzgado "no politizado", *
Sí. Bueno decía que la tiene dado que está usando una ley que no debería de ser legal y se hace la vista gorda por quien se encarga de vigilar y controlar los abusos legislativos. No me refería al juez de la Audiencia Nacional que aplica la ley sino al juez del constitucional que dice que la ley es constitucional
POr otra parte los tratados internacionales que han pasado los trámites de la constitución para ser aceptados tienen el mismo rango que esta como la declaración universal de derechos humanos. Dado que en el proceso se ha de comprobar y aceptar que no ha de haber contradicción entre estos y aquella
Esto debería implicar unas limitaciones y controles que a veces parecen bastante ausentes
#15 De hecho a la policia de CiU, que tu le dices le da ordenes el PP, y de hecho quien les paga la nomina es el Ministerio de Gobernacion... fijate cuan errados estamos. Al final son los mismos
#21 En cambio la realidad es que los de la CNT fueron los que consiguieron las 8 horas de trabajo, el voto de la mujer , el derecho al aborto... y acabaron con el paro . Mientras la patronal asesinaba a sus abogados. Claro que dan miedo estos tios.
#63 Ni hay garantías ni hay mecanismo posible de garantizar que se cumpla el programa. Lo único que podría ser medianamente democrático es el modelo suizo, pero eso nunca lo vamos a tener aquí.
Lo que han hecho a estas personas es constitucional porque lo dice la propia constitución "que nos hemos dado". Olvídate de cambiarla, y si se cambia algo, será a peor. Está todo bien atado para que sea así.
Es el problema. Que se necesita un rediseño porque este es un troyano peor que el windows
Y debería de desatarse todo para que la misma gente con un modelo de participación parecido al de Suiza creara el nuevo modelo social democrático, constitucional etc. Pienso
![El juez archiva la causa contra cinco anarquistas de Barcelona que estuvieron 123 días en prisión [CAT]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2515972&version=0&ts=1448292487&image.jpeg)
Qué puta vergüenza, joder
El juez archiva la causa contra cinco anarquistas de Barcelona que estuvieron 123 días en prisión
Santiago Pedraz ahora considera que "no ha quedado suficientemente acreditado la comisión del hecho delictivo". El caso tiene su origen en una investigación de la División General de Información de los Mossos
[Documento: foto]
Manifestación en junio de 2013 en las Ramblas de Barcelona Archivo
Estuvieron 123 días en prisión y, ahora, el juez Santiago Pedraz ordena el archivo de la causa contra cinco anarquistas detenidos el 15 de mayo de 2013 bajo la acusación de apología del terrorismo y tráfico de estupefacientes. En un auto fechado a 20 de noviembre de 2015 el titular del Juzgado Central de Instrucción 1 de la Audiencia Nacional española considera que "no ha quedado suficientemente acreditado la comisión del hecho delictivo que dio lugar a la incoación de las diligencias previas" . La operación fue impulsada por la División Central de Información de los Mossos, y supuso la entrada y registro por la fuerza, con las correspondientes destrozos, a varios domicilios -en especial a una vivienda de Avinyonet del Penedès - y al Ateneo Libertario de Sabadell.
Los agentes de la policía catalana los acusaron de haber creado un grupo de Facebook desde donde se hacía supuesta apología de la violencia y, a raíz de ello, el poder judicial consideró que se les podía encausar por delitos de terrorismo . El verano de hace dos años se hicieron manifestaciones en Barcelona bajo el lema "Libertad 5 anarquistas de Barcelona" y "Libertad Silvia, Yolanda, Juan, Xabier y Jose". El 16 de septiembre de 2013 quedaron en libertad, a la espera de juicio, pero durante meses han tenido que ir semanalmente a firmar en la Ciudad de la Justicia. Después de pasar por numerosas cárceles de España, incluso, en régimen de aislamiento, el juez considera que no hay delito.
He puesto la etiqueta [CAT] cc #0 #4
Qué puta vergüenza, joder
Detenemos a personas solo porque hacen mucho ruido, decimos que han creado un portal donde incitaban a la violencia, decimos que es terrorismo y les jodemos un poquito para aprendan la lección y no den más por saco
No se me ocurre otro móvil que la pura venganza, recordando los casos que los anarquistas de Barcelona han ganado contra los mossos, el descrédito que supuso el documental Ciutat Morta, la victoria de las campañas Stop Bales de Goma y Ojo con tu ojo y un largo etcétera.
Se pagan con los impuestos tanto de Cataluña como del estado régimenes de aislamiento con tal de criminalizar a un movimiento y hacer la vida imposible a unos pocos para "que cunda el ejemplo" con impunidad total y sin depuración de responsabilidades.
Y no hay que olvidar otros casos abiertos e igual de sangrantes como los detenidos de la Operación Pandora y Pandora 2.
Efecto mariposa, sospechosos habituales y la organización del isis desde la prisión estadounidense de camp bucca.
www.meneame.net/c/18171167
Tambien un poco como el de la serie "Life"
en.m.wikipedia.org/wiki/Life_(NBC_TV_series)
Una sutil diferencia a que se hubiera declarado como demostrado fehacientemente que no se haya cometido el delito, único caso en que sí se puede pedir compensación.
1. negligencia
2. prevaricación
3. cosas que pasan
¿Cómo se va a resolver?
1. depuración de responsabilidades, y reajuste de protocolos
2. cárcel
3. no hay nada que resolver
Menos mal que no vivimos en una república bananera...
En el estado de derecho democrático pisotean tus derechos, pero al menos no te ejecutan
No es un accidente, es una acción malintencionada.
Además de todo esto, es un aviso a navegantes para el resto de la sociedad.
La prensa dijo a este y oeste que eran terroristas.
Después de haber estado en FIES e incluso en aislamiento, y con toda la mierda que eso supone para ellos y sus allegados un "lo siento no volverá a ocurrir" y para casa.
Tambien es posible que gane el PP por mas de lo que pensamos, por que depende de como se mire, desde luego que existe la realidad del menos malo, y es que entre el PP actual y el PSOE anterior, el PP actual es quien "mejor" lo ha hecho y es que malo esta siendo Rajoy pero peor fue ZP, mucho ha trincado el PP de Valencia pero mas ha trincado el PSOE de Andalucia, muy corrupto ha sido el PP pero mas corrupto ha sido el PSOE y asi hasta el infinito con todas las comparativas que se os puedan ocurrir.
Una pena que ningun nuevo partido vaya a lograr ganar las elecciones (como mucho alguno quedara tercero) pero es un hecho que en España el PPSOE volvera a quedar primero y segundo.
a los políticos les da igual un 90 que un 20% de participación , lo que les importa es que los pocos que voten les voten a ellos, por eso ponen tantas trabas en el extranjero porque saben que no les van a votar a ellos.
Pero claro, lo mismo dirá un pepesoero del PPSOE.
(maldito "texto muy breve")
Manyana todo seguira igual, y las fuerzas de seguridad del Estado, que son un agujero negro legal de proporciones salvadorenyas o congolesas, seguiran siendo una de las instituciones mas valoradas de este pais de mierda. Un pais de Hijos de Puta.
Ahora, lapidadme, me da igual. Un pais en el que esto sale gratis solo puede ser un pais de mierdas
Y es un fraude porque para empezar tenemos una ley electoral de pena, no hay verdadera separación de poderes.
Todos prometen pero con sobres cambian de voluntad. Controlan los medios y la gente vota al que le cae mejor no al programa electoral y menos al modo de hacer del partido
Etc
A parte, en este caso ningún partido propondrá derogar el artículo 55.2 de la constitución, y aunque lo hiciera, está blindado en el título I, es decir, hacen fata 2/3 de las cámaras y posterior referéndum. En otras palabras, es imposible cambiarlo.
Y la separación de poderes tampoco tiene que ver aquí. El que ha decretado la prisión preventiva ha sido un juzgado "no politizado", heredado del franquismo, y un juez "de oposición". El estado es un monstruo que poco tiene que ver con la democracia.
*
#61 #59 Da igual el programa si no hay garantías de que se vaya a cumplir.
***
Evidentemente, por tanto las debería de haber ¿no?
**
A parte, en este caso ningún partido propondrá derogar el artículo 55.2 de la constitución, y aunque lo hiciera, está blindado en el título I, es decir, hacen fata 2/3 de las cámaras y posterior referéndum.
***
Por tanto se debería de hacer una nueva constitución
*
Y la separación de poderes tampoco tiene que ver aquí. El que ha decretado la prisión preventiva ha sido un juzgado "no politizado",
*
Sí. Bueno decía que la tiene dado que está usando una ley que no debería de ser legal y se hace la vista gorda por quien se encarga de vigilar y controlar los abusos legislativos. No me refería al juez de la Audiencia Nacional que aplica la ley sino al juez del constitucional que dice que la ley es constitucional
POr otra parte los tratados internacionales que han pasado los trámites de la constitución para ser aceptados tienen el mismo rango que esta como la declaración universal de derechos humanos. Dado que en el proceso se ha de comprobar y aceptar que no ha de haber contradicción entre estos y aquella
Esto debería implicar unas limitaciones y controles que a veces parecen bastante ausentes
Lo que han hecho a estas personas es constitucional porque lo dice la propia constitución "que nos hemos dado". Olvídate de cambiarla, y si se cambia algo, será a peor. Está todo bien atado para que sea así.
Es el problema. Que se necesita un rediseño porque este es un troyano peor que el windows
Y debería de desatarse todo para que la misma gente con un modelo de participación parecido al de Suiza creara el nuevo modelo social democrático, constitucional etc. Pienso