Rechaza el incidente de inejecución que planteó el Ayuntamiento de Sevilla y los que presentaron las defensas de los agentes "La merma de la seguridad pública no puede conllevar la imposibilidad de ejecución" porque debe velarse por los "principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad", concluye la magistrada.
|
etiquetas: juez , cese policías , locales , sevilla , oposiciones 
Conozco a uno de los afectados y las consecuencias que tuvo en su vida todo esto.
Que se jodan. Ahora que se busquen la vida, como tuvieron que hacer los demás.
El problema aquí es que estás perjudicando a aquellos que no las hicieron y que sacaron las oposiciones de forma legal, y que deben estar muy cabreados.
Pero esa es la forma de que la próxima vez que vean a alguien hacer trampas, le digan algo, en vez de mirar hacia otro lado. La corrupción no florece porque la gente sea "malvada" sino porque las sociedades son permisivas, con buenas intenciones, pero permisivas, y al final la corrupción se convierte en la opción racional desde un punto de vista utilitario.
cc #3 #6 #7 #12
Ahora, ponte en la piel de los opositores que se quedaron sin plaza y que legalmente merecian y que tiraron por la basura dinero, años de estudio y todo el sacrificio personal a la basura. Y sobretodo 10 años sin cobrar.
Ahora solamente me faltan dos eslabones en este proceso de mierda: quién filtro el examen y que debería/n de estar pudriéndose en la cárcel tanto el trabajador público como la academia/preparador y porque una cosa tan simple tarda 10 años en dirimirse por el sistema judicial.
Esta sentencia es importante pero crea bastante indefensión.
- Si afecta a todos los que aprobaron, pero no obtuvieron beneficio de la filtración es injusta con ellos.
- Dada la naturaleza de la oposición, el ayuntamiento sacara de forma urgente esas plazas para poder cubrirlas, pero no creo que se presenten los opositores que lo hicieron en hace 10 años por motivos obvios. Beneficiara a nuevos opositores.
- Y lo mas importante, ¿Cuál es la condena para el filtrador o filtradores de los exámenes? porque el ayuntamiento "no existe" son sus funcionarios los que pueden mostrar el examen a los que han querido.
Eso si, cuando haya opos, tendrán que presentarse y volver a sacarlas, esta vez legalmente.
Si se atreven.
Y las alegaciones de los policías son de traca: es como si robo dinero y me obligan a devolverlo 10 años despues y ahora demando yo porque me supone un perjuicio económico quedarme sin blanca y porque ha pasado mucho tiempo. Con dos cojones.
[...] viene a anularse, siete años después, un proceso selectivo que afecta a 45 personas, aunque de muchos de ellos no hubo sombra de duda sobre ninguna irregularidad en la que pudieran haber participado ni que se hubieran podido beneficiar de la misma.
Cc #1 #3 #6 # 7 #12
Su impugnación deriva de "la inexistencia de actas individualizadas de calificación de exámenes de cada aspirante, la carencia de actas de notas dadas por cada miembro del tribunal, la carencia en el expediente de material didáctico o similar empleado para la realización de caso práctico, la filtración del contenido del examen teórico y la solución propuesta por el tribunal" o "la falta de espacio físico en la hoja de examen facilitada", causas a su juicio de "nulidad".
Aquí quien tiene la responsabilidad de esta situación son las personas que debían velar por la equidad del proceso y, sin embargo, filtraron la plantilla, y también el ayuntamiento que tuvo posibilidades de actuar y no hizo nada, dilatando el proceso al máximo.
Y no es baladí recordar que al tratarse de un caso práctico, los opositores que fueron nombrados funcionarios de carrera y han estado ejerciendo como tales durante estos años, gozan de una posición objetiva de privilegio -no contraria a la ley- en tanto que -con toda seguridad- a lo largo de estos años han conocido actuaciones prácticas de todo tipo por lo que, eventualmente, estarán en muy buenas condiciones para superar ese ejercicio del proceso. Mas todo ello sin perjuicio de que otras personas también puedan superar -en limpia competencia y con escrupuloso respeto a las exigencias constitucionales de igualdad ( art. 14 CE) y respeto a los principios de mérito y capacidad ( art. 23 CE)- esos ejercicios.
El problema es que la mayoría no robaron nada y van a pagar igual.
Es decir, podríamos hablar de lo posiblemente desproporcionada que pueda ser esta resolución viendo la permisividad para delinquir en otros ámbitos.
Personalmente prefiero esta noticia, aun siendo muro de pago, a que nadie suba nada. A fin de cuentas, con el titular esta vez si que es suficiente, el resto ya son detalles.
En teoría el concurso de méritos puede ayudarte a pasar delante de gente con notas parecidas, pero tampoco te regala la opo
*Dickface seal of approval.
Sino hay otros trabajos...
Además de la merma física claro.