El Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid ha acordado este martes suspender el juicio de faltas que estaba previsto que se celebrara contra un mando policial del cuerpo de antidisturbios por abofetear a una menor de 16 años durante una manifestación que se celebró durante la Jornada Mundial de la Juventud de 2011.
|
etiquetas: juez , antidisturbios , agresión , menor , abofetear , prescritas 
Pero si no hay justicia, al final la gente se la acaba cogiendo. Y la justicia popular es arbitraria y violenta, injusta en su esencia y no la comparto. Pero al final acaba estallando; y esto, que no lo deberíamos desear nadie, es lo que van a acabar consiguiendo.
Pero si no hay justicia, al final la gente se la acaba cogiendo. Y la justicia popular es arbitraria y violenta, injusta en su esencia y no la comparto. Pero al final acaba estallando; y esto, que no lo deberíamos desear nadie, es lo que van a acabar consiguiendo.
Si un insulto contra le integridad personal como este queda impune se crea odio en la población. ¿Recordáis en la última gran manifestación que salieron policías siendo golpeados reiteradamente? La reacción de una parte importante de la población fue indiferencia. Años atrás hubieran salido 100000 voces más en apoyar a los antidisturbios.
Parece una tontería pero detalles como esté pueden dar muchos problemas en el futuro.
* es jefe de los antidisturbios, es decir, de lo peor que puedes encontrar dentro, porque no es el descerebrado medio, sino que tiene el entendimiento suficiente como para poder ser jefe y más cabrón.
#19
medallita ya!
Darle una hostia de verdad a una menor rodeado de tus compañeros, juicio a los 3 años y aquí no a pasado nada.
Las noticias deberían indicar el nombre y apellidos del juez. De acuerdo que casi siempre las decisiones de un juez no tienen impacto sobre su propia carrera (a no ser que impute a Blesa o la Infanta), pero que al menos sus decisiones sí que tengan impacto sobre su historial público y que este quede reflejado en la memoria de las hemerotecas e Internet. Así sí algún día vuelve a salir su nombre por cualquier barbaridad que sea fácil ver sus anteriores atropellos.
No se debería permitir publicar noticias donde se habla de "un" "algo".
Ah, qué es en serio? No me lo puedo creer.
Este no es el caso, hay una prueba documental fehaciente y la impunidad en este caso no va a reinsertar al antidisturbios. Bien al contrario, el mensaje que se le da es que puede ir abofeteando menores impunemente.
A este tipo de jueces es a los que hay que inhabilitar, no a los que investigan los crímenes de la guerra civil.
Ahora que me vengan que este no es un Estado fascista. en una democracia de verdad el antidisturbios hubiera sido sancionado.
Luego expulsan de su trabajo a una señora por hacer el mono. Asco de país.
Antes de indignaros con lo mal que funciona el sistema, esperad un poquito a ver cómo se resuelve esto.
Infantilidad es no ser capaz de captar un discurso tan bien elaborado, por lo que veo ni aunque te lo mastiquen.
Para #61. Pide trabajo en cualquier medio AEDE, si es que no te lo han ofrecido ya.
¿Hay alguien entendido en derecho por aquí?
Lo que yo tenía entendido es que las cosas prescriben si se DENUNCIAN después de un plazo largo de tiempo. Y lo que tengo entendido es que una vez cursada una denuncia en el plazo antes de que prescirban, ya no puede prescribir.
O sea, la prescripción se inventó para no saturar los juzgados cuando se entiende que un determinado delito o falta, si no ha sido detectado en ese tiempo, es que tampoco fue tan grave. Vamos, que el mundo puedo seguir su curso el tiempo suficiente para entender que la situación ya se habrá vuelto a estabilizar y por tanto no merece la pena.
Pero si nada más suceder los hechos se denunciaron, se acabó la posibilidad de prescribir, por lo menos hasta donde yo tenía entendido. Porque si no, la lentitud de la justicia acaba haciendo que gente se quede sin derecho a la justicia por motivos totalmente ajenos a ellos.
Y como decía el periodista agredido, supongo que referiéndose a las tasas judiciales, al final él ha tenido que perder dinero porque un policía le haya pegado.
Lo mismo que decía el: Sois incapaces de hacer autocritica. Todo evasivas.
Fascista:
Dicese del que no sigue a la masa aborregada de meneame.
¿Quien estaba provocando a quien?
Nadie puede decirlo mas claro que #65. Pero claro, el adoctrinamiento muchas veces no deja usar el sentido común. Seguro que sois de los típicos que ve mal darle una somanta de ostias a una tía que os intenta apuñalar repetidas veces.
Poco importa lo que pudiera decir la chica, un guantazo como ese es del todo innecesario, desproporcionado y motivo clarísimo de sanción y un más que posible cese.
Ojalá que les vaya bien el recurso!
Además lo gordo es que ha prescrito porque la justicia es lenta de narices. Así prescribe todo lo que ellos necesiten, claro.
Incluso los asesinatos prescriben. Lo único que no prescribe son los genocidios, la lesa humanidad o el terrorismo con víctima mortal.
Cuando alguien infrinja la ley, que lo detengan y lo pongan a disposicion judicial, que son quienes dictaminaran si es culpable o no. Si al policia se le va la mano sin justificacion (y en este caso, no hay justificacion de ningun modo) deja de ser representante de la ley y los deberiamos premiar con la misma medicina que reparten ipso facto.
Esta frase tuya "La estaban buscando y arreglaron el problema de un bofetón (bastante menos lesivo que un porrazo)" te retrata, ¿que piensas que la policia es como Robocop? ¿aqui te pillo, te juzgo y te mato?.
(probad a decirlo sin reíros)
Joder, cómo se debe haber estado descojonando el juez y el poli tomando unas birras al salir del juzgado...