El juez ordena prisión incondicional para los dos titiriteros por apología del terrorismo

El magistrado del Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, ha ordenado este sábado la prisión incondicional para los dos titiriteros acusados de un delito de enaltecimiento del terrorismo, "por la comisión de un delito de enaltecimiento del terrorismo y de un delito cometido con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas garantizadas por la Constitución", según recoge el auto...

[#301 --125581--]

#296 No lo he dicho yo, lo ha dicho el juez. Enaltecimiento doble de ETA y AlQaeda. Es ridículo.

[#302 Shelbaith]

#290 para no tener relevancia penal, bien que están actualmente entre rejas los artistas.

A mí lo que defiendan o dejen de defender los militantes o simpatizantes de PODEMOS me la trae bastante al pairo. Lo que no me la trae tanto al pairo es tu falta de respeto llamandoles "gentuza".

Aquí la única gentuza es la que se ha cagado deliberadamente en la libertad de expresión. Por cierto, del "espectáculo" que tiene que haber sido ver a los polis deteniendo a los titiriteros no se habla. Esta cosas son normales y para todos los públicos, como el telediario o los toros

[#303 JFSebastian]

Por cierto quien coño eres tu para decirme que pare de hacer spam?..Acaso te han detenido alguna vez y has visto como funcionan las cloacas de este sistema podrido que estoy denunciando ?, o tal vez seas un pajillero que opinas de lo que no sabes...

[#304 omegapoint]

#50 monarquia parlamentaria bananera

[#305 --498541--]

Lean esta noticia de 1988 sobre el juez que ha mandado a prisión a los titiriteros.
elpais.com/diario/1988/06/28/sociedad/583452003_850215.html [AEDE]
vía twitter.com/AntonioMaestre/status/695997794553880578

[#306 pir_pi]

Gora la justicia patética.
Hemos llegado a los niveles de la Turquía de cErdogan.

[#307 rustufary]

#108 no hay huevos.

[#308 rustufary]

#111 Por no hablar de lo de "ver esto como un partido de fútbol". Que ya cansa y mucho.

[#309 --39367--]

#110 Es que ni a eso llegan. Son feudales.

[#310 --39367--]

#117 Como poco tienen un gusto más refinado y mejor look.

[#311 dreierfahrer]

#127 Buenismo? bienqueda? pero tu con quien cojones te crees que estas hablando????

[#312 Maelstrom]

#297 Porque... Léete mi comentario #52.

O este: "¿El mensaje subyacente de ocho apellidos vascos era llamar a todos los vascos terroristas? ¿Entiendes y diferencias los ánimos que mueven a los autores a crear sus obras? ¿Entiendes la diferencia entre el animus iocandi y el injuriandi? ¿La entienden los niños? ¿Entiendes lo que es la apología de la violencia? ¿Sabes que el pensamiento también delinque?

Para lanzar un mensaje NO es necesario desbordar los límites de la libertad lanzando consignas violentas o con delictivas apologéticas. Porque si hasta sirve eso, y hasta sirve el servirse (valga la redundancia) de la mentira discursiva, que hubieran hecho un teatro de marionetas negando el Holocausto, ya puestos. Y esto sin perjuicio de que los espectadores sean niños.

Es que ya está bien, hombre."
www.meneame.net/c/18780556

[#313 dreierfahrer]

#210 Propaganda del DAESH??????

Pero si dice gora alkaeta!!!! que cojones....

......

[#314 JFSebastian]

Pues visto lo rápido que actuan creo que todos estamos ansiosos que ver como los jueces empiezan a detener a toda la fundacion francisco franco por enaltecer la figura de un asesino golpista.

[#315 --425756--]

#6 Pues imaginate la bandera en una peli que no sea histórica o consecuente con el argumento, si, lo es.

[#316 --125581--]

#312 JeSuisCharlie y ya tal.

[#317 capitan__nemo]

#126 Si eta entrenó a los narcoterroristas colombianos en la fabricación de bombas, seguro que tambien se puede encontrar una historia en la que colaboró o tuvo relación con al-qaeda.
www.diariovasco.com/politica/201508/16/misterio-etarra-llevo-terror-20
www.google.es/search?q=eta+explosivos+cartel+colombiano

[#318 Frasquito]

#131 tu podrías representarnos, por favor.

[#319 dreierfahrer]

#201 A eso me refiero con que se quieran ir....

De todo eso que dices...

[#320 --308165--]

#8 Nadie ha fabricado pruebas contra ellos. Sencillamente era un chiste estúpido y muy inapropiado debido al contexto que se les fue de las manos.

Gora alkaeta significa literalmente Viva el alcalde (uno de los personajes del la obra). Pero ellos le pusieron el guión para hacer la gracieta.

[#321 dreierfahrer]

#168 Y? claro,es puto sarcasmo: 'hacen como que les ponen carteles haciendo apologia de todos los males del universo juntos'

[#322 --359887--]

#52 Algunos lo llaman "arte", por eso de que desde hace un tiempo el arte ya no consiste en crear algo bello e inspirador, sino en provocar de la manera mas vulgar y ofensiva posible

[#323 dreierfahrer]

#141 Como han dicho por aqui:

Cuidado, hay gent que ha ido a la carcel por menos de lo que acabas de hacer...

[#325 --271311--]

#299 Me refiero siempre a los gobernantes, obviamente. Aunque el pueblo tenga bastante culpa eligiendo a esos gobernantes.

[#327 dreierfahrer]

#138 Y para decirme que mezclo churras y merinas me sacas un articulo que pone que habia carteles de 'gora ETA' cuando se sabe que era 'gora ALKAETA'????

Para vergonzoso lo tuyo...

Fachamierda

[#328 dreierfahrer]

#324 Pero que da igual... que no, que a los anglofonos en esas no les pillas...

[#329 Maelstrom]

#316 Yo jamás he estado a favor de su causa, ni de la campaña posterior del je suis charlie, que no es más que voluntarismo democratista y lisológico (apología totalitaria de una libertad, sin matices), sin atender a las diferencias entre libertad de y libertad para. Sus viñetas eran insultantes. Sí puedo estar a favor, claro, de que se hiciera en acompañamiento y reconocimiento como víctimas de la desgracia y de la injusticia atroz cometida.

Y ahora no cometas el non sequituor de adjudicarme connivencia con los que les masacraron, pues una cosa es que yo opine que sus viñetas eran ofensivas y otra que eso justifique cualquier agresión contra ellos. No sé, no me soprendería, anderín.

[#330 dreierfahrer]

#320 Nadie ha fabricado pruebas contra ellos.

A ver: estaba haciendo apologia del terrorismo? NO

Estan en la carcel por ello? SI

Mas preguntas?

[#331 --125581--]

#329 " Sus viñetas eran insultantes."

¿Y? No tienes derecho a ofenderte. Solo faltaría. Con esa definición de democracia, volveriamos como con los follacabras de hace 2000 años.

¿Que no era adecuada para un público infantil? De acuerdo.

Pero no hay enaltecimiento del terrorismo.

No más que lo que puedas ver en Vaya Semanita, o cualquier ácido sketch británico sobre el IRA. Que los hay, y PEORES.

[#332 DonaldTrump]

#7 Si hablas de Rita Maestre, sí.

[#333 CuaC]

#232 a veces en España pensáis que el resto de Europa es un país multicolor...

[#334 --308165--]

#330 ¿Pero quienes y qué pruebas fabricaron según tú?

El problema es que un juez bastante gilipollas ha considerado que hacer chistes sobre lo de ETA en un espectáculo para niños es hacer apología del terrorismo vía banalización del mismo. Pero nadie ha fabricado nada contra ellos.

[#335 Maelstrom]

#331 Sí, en efecto, mi opinión no sienta doctrina, y he de convivir (tolerar) con la estulticia. Y por eso no soy un terrorista.

[#336 --359887--]

#328 Los anglosajones son de calle mucho mas histericos que los españoles, especialmente en lo que a los niños se refiere. Tu montas en Reino Unido o en EEUU un teatrillo para niños donde se cuelgan a jueces, se mata a policias y colocan un cartel con "viva Bin Laden", y los artistas, ademas de detenidos, lo mismo hasta se llevan algunas hostias.

[#337 --125581--]

#335 ¿Pero la obra hace apología de ETA y AlQaeda? Es que no me aclaro si tienen que llevar txapela o turbante, o bien burka en el caso de las activistas.

Por cierto, el comunismo y el buen yantar de vinos vasco no pega mucho con la doctrina islámica.

[#338 --125581--]

#336 No tienes NPI cuñao. En EEUU hay libertad de expresión absoluta, PLENA (por desgracia). Tienes desde neonazis del KKK hasta tarados de la iglesia de Westboro, pasando por gente que parece sacada de los huevos de Charles Manson.

Allí esto sería un día más y al ser tan pro "freedom of speech" les importaría tres cojones lo que monten cuatro hippies aburridos en el teatro.

[#339 auroraboreal]

#115 ¿dónde lo avisan? Yo no he visto ese aviso por ningún sitio (en su página está en el menú que se abre bajo "teatro popular". Y en la página de Madrid pone claramente que era una obra para todos los públicos, en un sitio y recomendada para niños en otra:

titeresdesdeabajo.blogspot.com.es/p/la-bruja-y-don-cristobal.html

www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Actividades/Carnaval-Titer

www.pongamosquehablodemadrid.com/wp-content/uploads/2016/01/programa-c

En las tres páginas pone el mismo texto:

En este espectáculo revivimos a Don Cristóbal Polichinela, ese oscuro personaje de la tradición popular ibérica. En esta ocasión, Polichinela se presenta bajo diferentes formas para imponer su voluntad a base cachiporra. Sin embargo, también habita en estas tierras una bruja que tiene la firme decisión de amar su libertad por encima de todo y no dejarse pisotear por ningún Don Cristóbal, por mucho poder que éste se arrogue.

(yo estoy de acuerdo con #113: esa obra no es para niños y si yo soy un progenitor que estoy viendo eso, también habría intentado pararla. Y tampoco estoy de acuerdo con eso de "prisión incondicional para los dos titiriteros por apololgía del terrorismo")

[#340 --359887--]

#338 Si, seguro que si. Tira a cagar

[#341 Maelstrom]

#337 En el código penal, artículo 510, basta con trivializar. La apología se dice de muchas maneras.

[#342 --125581--]

#340 Sí, hijo mío, sí. Se la sopla todo, completamente. Allí mientras no enseñes las tetas como si sacas carteles de Hitler, Stalin y hasta Bin Laden en nombre de no se qué enmienda.

[#343 --125581--]

#341 Eso no es trivializar. Es una obra de teatro. Para empezar, es ficción, y segundo, se argumentaba la caricaturización de la criminalización del terrorismo.

[#345 --125581--]

#341 No es válido, pequeño cuñado, al ser una obra de ficción el artículo 510 no vale una puta mierda.

Es como querer secuestrar cualquier película u obra distópica donde salgan nazis.

[#346 Maelstrom]

#343 Da igual la ficción, tozudo. Lo importante es la intención, el ánimo, lo llevo repitiendo ya en no sé cuántos mensajes. Sobre la caricaturización de la criminalización, léete el auto y de qué materiales disponían los autores. Su intención es justificante o, como mínimo, trivializante, esto se resuelve más fácilmente viendo qué otros mensajes se estaban lanzando a través de la obra.

[#347 --125581--]

#340 Tira a cagar tú, cuñao. Vete a Reddit y pregunta si te dejan o no.

Según mi amiga Morgan de Michigan, es legal.

Hala, a llorar a la taberna.

[#348 --333292--]

#334 Según el auto del juez: estaticos.elmundo.es/documentos/2016/02/06/auto_prision_titiriteros.pd lo de 'banalización' te lo has inventado. Como viene siendo habitual.

#330

[#349 --125581--]

#346 El ánimo no era la apología, si no la criminalización de la población declarando terrorista a todo.

Se siente.

Repito, es crítica, no hay apología.

¿O es que hacer una performance de un musulmán torturado es ser de AlQaeda?

Lo dicho, excusas para no ver lo evidente: En libertad de expresión literaria sois basura, punto.

Ah, la corrupcion de Valencia no la tapáis. Ni por asomo.

[#350 parrita710]

#339 Las obras vienen separadas en actuaciones infantiles y teatro popular. Pero estoy de acuerdo en que puede haber idiotas que no entiendan que una cosa no está incluida en la otra. titeresdesdeabajo.blogspot.com.es

[#351 --460869--]

#28 Cierto, quién está acabando con el estado es la corrupción, no el terrorismo. Y mucho menos actos como este, que aunque criticables, no son más que simples anécdotas.

[#352 --359887--]

#347 A ver, payaso, que como veo que eres espesito te lo tengo que explicar: me niego a tener conversacion o debate alguno contigo si ya de base me faltas al respeto, y me importa una mierda que lo diga tu amiga Morgan de Michigan o tu primo Rodolfo de Vallecas. Fin.

Y para ser cuñao hay que tener uno. No se si me entiendes

[#353 Maelstrom]

#349 Niégame el Holocausto en una canción. Con verso alejandrino a poder ser, que si no no te escapas de la justicia.

Anda, y cómo no, la pueril y cansina estrategia de encasillar en bandos, como los bobos y los maniqueos. Las bestias sin civilizar.

[#354 capitan__nemo]

#251 Claro, cuando los terroristas yihadistas se inmolan matando a un monton de infieles, realizan una actuación impecable segun determinadas leyes de la interpretación del islam, el coran y el yihadismo que hacen los del isis, o los wahabitas o los salafistas.

Todo puede ser impecable segun determinadas leyes.
Los militares nazis tambien ejecutaban de forma impecable la ley de la solución final de la cuestión judia.
es.m.wikipedia.org/wiki/La_solución_final

[#355 --125581--]

#352 Repito, allí no tienen problemas y eres tú el que criminaliza una simple obra de teatro con el fantasma del terrorismo. Como siempre.

Hartos estamos ya del todo es ETA.

[#356 Lobazo]

#327 Pues sí, fachamierda te queda ni que pintado, que es a lo que estás acostumbrado a ser. Un mierda facha.

Venga, otro imbécil paleto al ignore

[#357 --460869--]

#64 La burguesía catalana ha sido casi siempre españolista. Ahora está dividida, no sabría decirte el porqué, la cosa es más compleja de lo que parece.

[#358 LLort_II]

¿para cuándo una huelga de jueces?

Mientras acepten esta pantomima de leyes de mierda que tenemos, seguirá pasando lo de #28, y ellos seguirán siendo parte del problema.

[#359 --125581--]

#353 Falsa dicotomía. La obra no estaba banalizando el terrorismo islamista o etarra. Estaba criticando y ridiculizando la ley antiterrorista donde con la excusa de esta se lesionan los derechos de los ciudadanos.

Pero qué se puede esperar de un país con 40 años de dictadura. Pobredumbre social y jurídica.

Os queda mucho que espabilar para salir de pozo de mierda en que estáis, que solo os supera Turquía ya en calidad democrática en Europa.

[#360 auroraboreal]

#350 sí, o puede haber "idiotas" que se lean las páginas del programa de carnaval que también te puse en mi comentario anterior, en el que pone claramente que es "apto para todos los públicos", e incluso "recomendado para niños" :

www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Actividades/Carnaval-Titer  

[#361 auroraboreal]

#350 o ésta:
www.pongamosquehablodemadrid.com/wp-content/uploads/2016/01/programa-c  

[#362 --125581--]

#353 Le han imputado apología etarra e islámica a la vez.

Islamistas abertzales, solo en España.

Y de Madrid. Euskaldunes y hablantes de árabe de toda la puta vida.

Muy coherente la sentencia.

[#363 parrita710]

#360 Lo que ponga el ayuntamiento de Madrid es cosa suya no de los actores. Por eso han cesado al responsable.

[#365 --271311--]

#357 No están tan divididos como parece, al menos en lo que más les importa, la pela.

[#367 auroraboreal]

#363 sí, por eso hay que investigar si les dieron la información correcta o dónde se produjo el malentendido si lo hubo.
Yo no lo tengo todo tan claro.

[#368 --125581--]

#364 Gora Allahu Ahkbar Askatuta y las fiestas de San Isidro.

[#369 Maelstrom]

#359 Sal del folklore y abraza el imperio generador, indigenista. A caricaturas yo también sé jugar.

¿Que no está banalizando el terrorismo? Primero, la equiparación de ya se sabe qué con ya se sabé qué otros quiénes, normalmente miembros de un estado democrático homologado; eso de primeras justifica y trivializa. Segundo, el artículo 510, que también aplica y que no es el que habla de terrorismo, amigo, pues ese es el 578 (también aplicado).

Levántate y ander.

[#370 --460869--]

#99 Exacto, pero a los que destrozan el estado robando, manipulando y enriqueciendose a nuestra costa, procesos larguísimos y penas cortas, en algunas ocasiones con la connivencia de la fiscalía del estado.

[#372 parrita710]

#367 ¿Y qué tiene eso que ver con que me respondieras al primer comentario diciendo que en la web de los actores no viene diferenciado el teatro para niños del resto?

[#373 Maelstrom]

#362 Sí, y varios del 13N eran franceses, ¿y?

Apología se dice de muchas maneras, algunos la hacen escondidos tras monigotes.

[#374 --125581--]

#369 Con tus argumentos no sé como no encarcelan a medio centenar de humoristas satíricos en Londres, a los del Jueves, al Tmeo, a Charlie Hebdo con los islámicos y cualquiera que no te guste.

¿Pero #jesuischarlie verdad?

[#375 --460869--]

#365 Pero en lo que se refiere al independentismo, están los de estilo Durán, a los que les va muy bién con España, y luego están otros, a los que ahora parece que ya no les va tan bién, que ahora -antes no- quieren irse. El movimiento independentista catalán, al menos durantes las últimas décadas, ha sido siempre de izquierdas y de clases populares.

[#376 --125581--]

#373 Solo te dejo esto.

Hala, a seguir con el franquismo, caraduras.  

[#377 Maelstrom]

#374 ¿Ves como no sabes distinguir entre el animus iocandi y el animus injuriandi?

En euskaldún se dicen igual, es fácil.

[#379 --125581--]

#377 Chhhst, a llorar a casa. Portada #23434837 sobre ETA:  

[#380 --359887--]

#355 Yo no criminalizo nada; eso ha sido el juez. Me puede parecer excesivo lo que ha dictaminado el juez, pero la actuacion del ayuntamiento ha sido la correcta. Quisieron pasarse de graciosillos y listillos con los niños, y les ha salido el tiro por la culata. Y el juez habra pensado "asi que colgar jueces os parece gracioso, eh? Pues ahora me voy a descojonar yo" Correcto? No. Previsible y evitable? De lejos

[#381 Shelbaith]

#366 pero como aquí no ha enaltecido nada... se sale del tema

[#382 --125581--]

#378 Ponía Gora-ALKA-ETA. Es como decir "viva el ISIS-IRA" denunciando actuaciones vergonzosas del MI5. ¿Es banalizar a los irlandeses violentos o follacabras? No.

[#383 SISOR]

#333 No, para nada. Pero al menos son más delicados.

[#384 auroraboreal]

#372 perdona, pero lo que dices ahora no es lo mismo que dijiste en el comentario al que responndí: los actores diferencian en su web el teatro para niños "del resto". Si, eso es cierto. Pero no advierten específicamente que "el resto" no es apto para niños (al menos yo no lo veo diferenciado y me he metido en la web de los titiriteros para buscarlo).

Te recuerdo lo que dijiste en #115:
"De hecho los actores avisan en su web que la obra no es apta" y te contesté ya que no he visto eso en ningún sitio y sí que lo he buscado (yo, al menos, no entiendo que "teatro popular" sea un teatro no apto para niños).

[#386 parrita710]

#384 Joder y volvemos a lo mismo. Si vienen las obras infantiles apartadas es porque no son para niños. Es de lógica, si vas a un videoclub y hay una estantería de películas infantiles y te vas a la de al lado y coges xXx no creo que sea muy lógico quejarte de que no es apta para críos.

[#387 capitan__nemo]

#371 Pero son los mismos profesionales o algunos, que han criticado hasta la saciedad leyes como la ley mordaza, o la reforma de la lecri, o los cambios en un momento de calenton de las leyes antiterroristas para meter el asunto del antiyihadismo y esos rollos.

Pero opinasen lo que opinasen, la mayoria absoluta del pp hizo que se aprobasen.

Y como impecables cumplidores y ejecutores de lo que dice la ley, tendrán que ejecutar lo que dicen esas leyes. Y diran, nosotros nos limitamos a cumplir nuestro trabajo de forma impecable y escrupulosa. Que es lo mismo que decian los soldados nazis de los campos de conventracion y las camaras de gas que solo cumplían ordenes de forma impecable.

Otros que podrían decir que cumplen de forma impecable, son los que utilizan el exceso de celo en su aplicación impecable del derecho. Siempre que el exceso de celo no esté limitado y especificado en la ley, cosa que suele ser habitual, no todos los detalles estan especificados en las leyes lo que da a los jueces cierta libertad de interpretación.

[#388 --125581--]

#385 Yo me remito a lo que ponía el cartel. Literalmente: Gora "alka-ETA". Según el argumento de la obra, es una entidad terrorista genérica "X" (con evidente parodia de las existentes) para criticar un hecho.

Si crees que esa obra es apología del terrorismo, es tan absurdo como creerse que el humor negro británico del bestia ensalza al IRA cuando como digo, las han montado más gordas que aquí con ETA.

[#389 --125581--]

#380 Está basada en una obra existente de Lorca. Eso da idea del nivel de podredumbre mental qeu arrastramos, y la indifencia social en la que existís. No ha habido transición, seguimos en el tardofranquismo sociológicamente.

No alcanzaremos la verdadera ilustración así nos maten.

Ni sabemos analizar una obra, ni el contexto, ni nada. Solo hay ETA, AlQaeda y un juez que matan.

Pero nada, hombre, qué es eso de parodia, uso argumental, narrativa y cosas básicas que cualquier PERSONA en España debería saber.

Borregos.

[#390 --359887--]

#389 Por favor deja al pobre Lorca al margen de semejante mamarrachada

Y borrega tu madre, sin acritud

[#391 victografo]

Blesa, Bárcenas, Urdangarin, Trillo, el PP entero... menos mal que esos peligrosos titiriteros ya están entre rejas.

[#392 --125581--]

#390 No me vengas ahora de corderito de "pobre Lorca" pues la obra de Madrid no es más que una adaptación (puesta al día) de los hechos que relataban.

[#393 robustiano]

#38 Si bebes, no conduzcas juzgues...

[#395 auroraboreal]

#386 en el video club hay películas infantiles, de aventuras, de ciencia ficción, xxX ...
¿Las de aventuras, de ciencia ficción.... no son aptas para niños porque no están en la estantería de infantiles? ya veo .

No hay un sola forma de clasificar las cosas y a veces, se utilizan varias en el mismo sitios: por temas, por edades.... pero cada película tiene en su reverso la aclaración de su clasificación por edad aunque esté en la estantería de "ciencia ficción" y no en la de "infantiles" (sí, como sabes, hay películas de aventuras y de ciencia ficción para todos los públicos que no están colocadas en la sección de "infantiles").

Esta obra estaba mal clasificada en los únicos sitios donde los padres de los niños pudieron consultar la clasificación.
¿De quién es la culpa? Yo...no lo sé.

[#396 --451976--]

#8 Tan sonrojante es la cosa que aún no he encontrado a ninguno de los de la troupé defendiendo la medida.

[#397 --125581--]

#394 "La obra no, porque se inventó antes de que ETA existiera. Sería absurdo. "

¿Qué parte de ADAPTACIÓN no entiendes? Tu eso de "remake" en el cine no lo comprendes, ¿verdad?

Y dale con el Gora ETA. Joder, eres como los nazis con Goebbels mintiendo. Ponia GORA-ALKA-ETA.

"La obra es inapropiada para niños, "

Sí, emitir una obra inapropiada para la mente infantil se condena como apología del terrorismo. Claro.

[#398 --359887--]

#392 Ya, y si yo cojo al Quijote, lo hago coprofago y del Betis, y cambio los molinos por que se yo, pollas gigantes, tambien estoy haciendo una adaptacion. Que sea una puta mierda que falta al respeto a la obra original del artista ya es otra cosa.

[#399 --125581--]

#398 Para los fachas de la era Lorca también era una puta mierda comparado con la moral de entonces.

Curioso.