Actualidad y sociedad
79 meneos
645 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El juez que pedía absolver a La Manada ha tenido 2 expedientes disciplinarios del CGPJ, uno muy grave

El magistrado Ricardo Javier González González, que firmó el voto particular en el que pedía la absolución de los cinco miembros de la Manada que violaron a una joven en los Sanfermines, ha sido objeto de dos expedientes disciplinarios instruidos por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el órgano de gobierno de los jueces.

| etiquetas: juez , la manada , expediente disciplinario
65 14 31 K 38
40 comentarios
65 14 31 K 38
Comentarios destacados:          
  1. #1 --566816--
    Podemos hablar ya de "manada judicial"?
    14 K 137
  2. Flash_Hero #2 Flash_Hero *
    La sexta noche ha sido más rápida que menéame en hablar de esta noticia, no me lo puedo creer :-O

    Estamos perdiendo terreno, vamos a ver si nos ponemos las pilas en enviar artículos uno detrás de otro, dejad de contrastar fuentes y mierdas.
    1 K 16
  4. #4 ecosilent
    Espacio Publicitario  media
    3 K 43
  5. #5 --575561--
    #1 No
    3 K 27
  6. #6 --506045--
    Y los otros dos, cuantos expedientes tienen?
    2 K 19
  7. #7 --38321--
    Con este juez, ya tiene Cs su candidato por Madrid.

    Por cierto, los expedientes son por alargar los procedimientos. No entiendo muy bien que implica eso (si lo hace por vago o prevaricando en algún aspecto)
    3 K 28
  8. #8 ecosilent *
    #1 No ...Solo que faltaba un lobo.  media
    2 K 25
  9. Observer #9 Observer
    #1 que no te guste la sentencia no implica que no se ajuste la ley, solo que a ti no te gusta. Así que no, no hay ninguna manada judicial.

    Lo que si hay es una turba con antorchas y poco cerebro que se dejan manipular.
    31 K 227
  10. Bernard #10 Bernard
    Según el artículo uno de los expediente fue por lento, y el otro ni se sabe. Tampoco sabemos si ese es el grave o es el otro. Pero vamos es okdiario, no le vamos a pedir peras al olmo.
    6 K 75
  11. #11 --566816--
    #9 hace 30 años , Pacheco dijo que la justicia era un cachondeo. Ahí estamos
    2 K 22
  12. #12 --575561--
    #_7 Participas en un concurso de a ver quién suelta la gilipollez cuñadil más grande?
    2 K 40
  13. squanchy #13 squanchy
    Este juez es culpable de parecerse a Rajoy, y de tocarse los huevos a dos manos como Rajoy.
    0 K 13
  14. #14 Tensk
    Qué ganas de ir a enmerdar al juez, que ni siquiera tiene que ver con decisiones injustas ni nada, más allá de lo injusta que es una dilación injustificada.

    Y eso no tiene absolutamente nada que ver con esto. Es un artículo ad-hominem de libro.
    6 K 62
  15. #15 Hmo
    #10 el titular dice "muy grave"
    Es cierto que luego en el artículo no lo dice

    Veremos....
    0 K 8
  16. rataxuelle #16 rataxuelle *
    Le abren expediente en Bilbao por vago y lo premian con un ascenso a Pamplona. El departamento de recursos humanos del Consejo General del Poder Judicial funciona bien, ¿eh? Todo muy legal, seguro; pero lo de eficiente ni les suena.

    (Esto, con independencia de lo que haya votado en el caso de La Manada.)
    3 K 45
  17. rataxuelle #17 rataxuelle *
    #10 El segundo también por lento, pero fue un premio compartido ex aequo con los otros dos jueces de La Manada.

    #6 Por lo menos uno, que compartieron el trío de jueces de La Manada.
    1 K 30
  18. Bernard #18 Bernard
    #17 Supongo que lo dices por esto:

    También en este caso, la Sala de que la que es miembro ha requerido un especial seguimiento del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) por acumulación de causas y dilaciones injustificadas. Como integrante de esta Sala, ha sido ahora el encargado de juzgar a los cinco miembros de La Manada, junto a los magistrados José Francisco Cobo Sáenz y Raquel Fernandino Nasti.

    Yo también lo pensé, como no hablan de expediente, ni de CGPJ, más bien de que el TSJN les tenía controlado por lentos (de hecho esa sala tiene fama de eso, de tardar demasiado) no tengo claro que sea el otro expediente.
    1 K 36
  19. Zibi #19 Zibi
    El 6° de la manada, ¡cómo se lo habría pasado en aquel portal!
    4 K 25
  20. balancin #20 balancin
    #1 es que eso de la excesiva dilación en la tramitación de las causas, es de machistas misóginos. Aquí y en la China
    1 K 18
  21. luiggi #21 luiggi
    #17 ahora ya sabemos por qué tardaron tanto. Y el más vago, directamente pide la absolución porque no le dió tiempo a más.
    2 K 3
  22. EsanZerbait #22 EsanZerbait *
    #16 te cuento mi teoría? Expedientes por dilación, pero sale premiado, seguro que alguien salió beneficiafo por esa dilación...ahora trata de justificar lo injustificable, no hay más que leer su alegato (o como se diga). Probablemente para ayudar a alguno de los violadores, que parecen tener contactos. Sin embargo, Rajoy y Cospedal ponen en duda el veredicto o hablan de cambiar la ley, algún otro ministro dice a su vez que es mucha condena,...todo esto después de que la Espe, creo yo, se la liase a la Cifu, después de que esta denunciara a la Espe y al Ignacio por corrupción. Me parece a mi que hay una guerra civil ppera en toda regla, caiga quien caiga.
    El colmo, que sea okdiario quien destape lo de la cifu y ahora ataque a este juez... :tinfoil:
    0 K 10
  23. EsanZerbait #23 EsanZerbait
    #19 www.naiz.eus/eu/actualidad/noticia/20180426/el-juez-discrepante-afirma
    No aprecio en ninguno de los vídeos y fotografías signo alguno de violencia, fuerza o brusquedad ejercida por parte de los varones sobre la mujer. No puedo interpretar en sus gestos, ni en sus palabras, en lo que me han resultado audibles, intención de burla, desprecio, humillación, mofa o jactancia de ninguna clase», asevera el juez.

    En este sentido, declara observar «una desinhibición total y explícitos actos sexuales en un ambiente de jolgorio y regocijo en todos ellos y, ciertamente, menor actividad y expresividad en la denunciante».
    No lo dudes
    0 K 10
  24. rataxuelle #24 rataxuelle
    #21 Para ser justos, el más vago escribió más páginas que entre los otros dos: como 230 contra 130. Y además, estimo que muchos más caracteres porque escribe en Times New Roman y la pareja en Arial. Otra cosa es como andes de corta-y-pegas las dos sentencias.
    1 K 26
  25. Cehona #25 Cehona
    #9 Que se ajuste a la ley, no quiere decir que los jueces sean justos, es interpretable la ley. Por tanto, hay una pata coja en el sistema.
    1 K 10
  26. rataxuelle #26 rataxuelle *
    #22 Has visto demasiadas películas de conspiraciones, me parece, ¿eh?

    Todo suele ser más simple.
    0 K 19
  27. Wintermutius #27 Wintermutius
    #1 Podemos hablar ya de un traslado de este juez, ...
    0 K 8
  28. Observer #28 Observer
    #25 lo cual igualmente no significa que la condena no se ajuste a la ley.
    Especialmente cuando no hacerlo es prevaricación.
    0 K 11
  29. Cort #29 Cort
    Este es el juez que mucha gente está pidiendo que hay que "re-educar", así lo llaman ahora
    0 K 7
  32. Cehona #32 Cehona
    #30 Los limites están desde el mismo momento que uno dicta absolutoria y otros dos no. Demostración empírica.
    2 K 0
  34. #34 --543878--
    #6 Añadiría algo más, ¿cuántos expedientes tienen los jueces en general? Esta noticia me da la impresión de que es un escándalo y automáticamente su juicio no vale para nada, pero realmente no me da información de nada.
    3 K 34
  36. Dalavor #36 Dalavor
    #9 a mí me mosquea que dos jueces digan una cosa y otro juez diga otra. Si la justicia es tan fiable, esperaría menos de un 33% o incluso un 66% de error. Si, al final, queda claro que la justicia es algo subjetivo en el que se tiene en cuenta la opinión de los jueces y es un hecho que gran cantidad de jueces (un tercio dicen por ahí) sin del opus dei... La confianza en la justicia es escasa, con antorchas y turbas o sin ellas. Por cierto, un tercio es un 33%.
    0 K 7
  37. AlexCremento #37 AlexCremento
    #9 Y van a hacer todo lo posible por joderle la existencia a él y a toda su familia.
    1 K 18
  38. AlexCremento #38 AlexCremento
    #36 Si fuera como tú dices bastaría con meter los datos en una máquina y que te saque la sentencia.
    0 K 7
  39. matias64 #39 matias64
    #9 a ver campeon, de 3 jueces 2 ven claros indicios de abusos sexuales y demas y 1 no solo no ve eso si no que deja caer que la tia lo gozaba... no me jodas
    0 K 6
  40. Observer #40 Observer *
    #39 A ver niño, aprende a leer. Y deja de soltar gilipolleces.

    PD: Si no te gusta el tono, te aguantas. Aprende a respetar y no parecer un crio.
    0 K 11
comentarios cerrados

menéame