Actualidad y sociedad
300 meneos
1950 clics
El juez Pedraz ordena detener a Txapote y otros tres miembros de ETA por el asesinato de un juez del Tribunal Supremo

El juez Pedraz ordena detener a Txapote y otros tres miembros de ETA por el asesinato de un juez del Tribunal Supremo  

El magistrado de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha dictado orden de detención e ingreso en prisión de los dirigentes de ETA Javier García Gaztelu, conocido como Txapote, Ainhoa Múgica, Juan Luis Rubench y Juan Antonio Olarra Guridi por el asesinato del juez del Tribunal Supremo José Francisco de Querol Lombardero, asesinado con un coche bomba en Madrid en el año 2000.

| etiquetas: txapote , eta , juicio , terrorismo
150 150 1 K 363
150 150 1 K 363
«12
  1. #3 para refrescarte la memoria, aquí tienes tu zasca:

    en España los únicos que se han beneficiado de amnistía han sido:

    - genocidas franquistas
    - terroristas de Terra Lliure, amnistiados por Aznar
    - delincuentes fiscales, aministiados por Rajoy
  2. Que cabrones, ahora que ha votado le detienen.

    :troll:
  3. El sentido de oportunidad de la Justicia española es acojonante.
  4. #37 A ver, que tu comentario era una mierda... perder más de 2 segundos contestándolo es un exceso de buena educación. Da las gracias y sigue tu vida.
  5. Perroxanxe ya no necesita que le vote Txapote, ya está conspirando con el rey para romper España.
  6. #38 amnistía a represaliados... y lo mejor es que no te das cuenta de la ironía.
  7. #27 :palm: Qué forma de retorcer los datos:

    1) La ley de amnistía del 1977 se aplicó tanto a la administración franquista como a la oposición anti-franquista. De hecho, los últimos fueron los principales beneficiarios de esta ley (muchos ya en la cárcel o buscados).

    2) Los terroristas de Terra lliure fueron indultados, no amnistiados. El proceso de indultarlos lo empezó González y la Audiencia Nacional, aunque lo culminase Aznar.

    3) La mal llamada amnistía fiscal no era una amnistía sino una declaración tributaria especial. A diferencia de una amnistía real, no sale gratis (los que se acogiesen a ella tenían que pagar parte de lo adeudado) ni era general.
    -----
    Si vas a mencionar amnistías previas a la constitución (como la Ley de Amnistía del 77) también tendrías que mencionar las amnistías parciales de julio de 1976 y marzo de 1977 que dio Suarez a los represaliados por el franquismo.
  8. - No hay cojones a inventarse un atentado de ETA en pleno 2023.
    - Sujétame el cubata.
  9. #7 Por utilizar una analogía con la que todos estamos familiarizados. Sería estúpido juzgar 100.000 veces a Franco por 100.000 cargos individuales de asesinato.
  10. #12 También tiene que influir que los jueces que formaban el Tribunal de Orden Público (tribunal franquista para castigar la disidencia política y la oposición a la dictadura) jueces que juraron lealtad a los principios del Franquismo, siguieran en su puesto sin problemas tras el cambio de nombre del tribunal por el de Audiencia Nacional, un día de enero de 1977.

    El Tribunal de Orden Público (TOP) fue un tribunal especial para el castigo de la disidencia política creado en 1963, y que mantuvo su vigencia hasta 1977. memoriadealbacete.victimasdeladictadura.es/listing-item/el-tribunal-de

    cc #8
  11. #6 en serio te crees las tonterías que escribes?
  12. #8 detener a asesinos para juzgarlos no requiere de sentido de la oportunidad ninguno.
  13. #25 A día de hoy es más fácil sufrir un atentado de ultraderecha que de otros grupos terroristas.
  14. #18
    respuesta larga = cuando tengamos una derecha ética, democrática y homologable a nivel europeo
    respuesta corta = nunca
  15. #1 Txapote ya está en la cárcel. Lo van a sacar para que le de el sol y hacer la foto de la detención.
  16. #7 Si se aplicara el mismo criterio al PP toda su cupula estaria en la carcel por la reforma de la sede en la calle Genova... ya veras como de estos ningun pisa el trullo
  17. Es lo que toca y punto ... y nos recuerda que ETA fue vencida sin contrapartidas. Pese a eso las derechas mesetarias paletas siguen erre que erre.

    No tiene en mínimo efecto en la candidatura de Pedro Sanches.
  18. #64 Me estás diciendo que se jubilaron hace poco, por ejemplo jueces de la quinta de Felipe González.
    Aquí el problema es que había un tribunal Especial para la Represión de la Masonería y el Comunismo que tras el asesinato de Julian Grimau se cambió de nombre a Tribunal de Orden Público pero con las mismas funciones de represión de toda disidencia política al régimen franquista y que con la llegada de la democracia simplemente le cambian de nombre por el de Audiencia Nacional.
    ¿Y a usted esto le parece normal? Normal no es, que los miembros de ese tribunal con función de reprimir libertades políticas siguieran con sus miembros activos en sus juzgados (la mayoría se quedó en el mismo tribunal) como si esta represión política formara parte de la democracia.
  19. Asi no vuelvan a ver la luz del sol
  20. #8 Muy cierto, estos jueces totalmente imparciales y que se limitan a obedecer las leyes mal hechas del gobierno comunistoide tienen la rara habilidad, o la suerte, de acompasar "los tiempos de la justicia", que son inescrutables, a eventos políticos relevantes.

    Yo creo que es casualidad, o que la Virgen interviene para que sus señorías protejan España...
  21. Pregunta inocente. ¿Algun dia se dejara de utilizar politicamenten e intentar sacar redito politico de la cantinela de la desaparecida ETA ?
  22. #12 Es llamativo cómo la gente "sospecha" cuando se juzgan a este tipo de gente.

    Personalmente lo veo bien, ya que no tengo precisamente afinidad con ese personaje ni similares.

    Desconozco la motivación por la que deciden ahora realizar este juicio. Supongo y espero que los jueces tengan la legislación de su lado para tomar tal decisión y los DDHH de las personas juzgadas no se vean amenazados.

    Pero la verdad, con muertos por medio y decenas de heridos, sí tiene sentido que se haga justicia y se investiguen los hechos.
  23. #13

    Supongamos un dirigente de Eta y que durante su periodo de actividad se produjeran una serie de asesinatos.

    Cuando es detenido se le juzga por todos los delitos cometidos por la organización terrorista durante ese periodo y se le condena a 3.000 años de càrcel, pejem.

    Si cumple su condena máxima de 20 0 25 años en la cárcel, se le puede volver a juzgar por un delito que no hubiera sido incluído en el anterior párrafo?
  24. Ya que empieza, a ver si abre lo de los GAL y F.González y lo de Rajoy.
  25. #27 Gran comentario. Lástima que sea absolutamente falso. La amnistía benefició a ETA.

    valenciaplaza.com/ley-1977-amnistio-66-crimenes-eta-josu-ternera-alcal
    www.latribunadeciudadreal.es/noticia/z2706d177-b2f1-efd5-a1320d73d767e

    Si te da pereza leer y eres más de ver pelis, puedes echarle un ojo a "Lobo". Es una película dedicada a un confidente de ETA, que tuvo que huir y obtener una nueva identidad después de que la amnistía liberase a toda la cúpula de la banda terrorista que él contribuyó a encarcelar.
  26. #4 Conspiración para el asesinato es un delito, sabes.
    es.wikipedia.org/wiki/Actos_preparatorios_punibles_(España)
  27. #19 ¿Qué propones? ¿Qué no se le juzgue? ¿Qué se espere a que haya gobierno?
  28. #20 No da para más.
  29. #58 ¡Que te pires, troll!
  30. ¿Qué "inventarse atentados" ni que hostias? El atentado fue real, pasó en el 2000.

    Si lo que te preguntas por qué se juzga ahora y no hace años, es porque recientemente la organización de víctimas Dignidad y Justicia presentó una querella contra la cúpula por ese atentado, a raíz de nueva información que salió a la luz sobre el atentado (un informe policial vinculandolo al comando Buruahuste y noseque más)

    Hay muchos asesinatos sin resolver realizados por la banda, y no te cabe ninguna duda de que serán investigados cuando encuentren pistas.
  31. #66 Primero la derecha tendría que condenarlo.
  32. #27 Un par de apuntes:

    Hubo 2 amnistías fiscales antes de la de Rajoy, ejercidas por Gonzalez.

    Y los de terra lliure fueron indultados, no amnistiados.

    Por otro lado, lo del franquismo es preconstitucional.

    Ni una eh? ni una has dado
  33. #4 ¡¡¡¿Cómo???!!!!
  34. #4 Si los acusan, digo yo, será porque tendrán indicios que participarían en ese delito concreto, no?
    Quiero decir, lo que dices tiene sentido, al capo de una organización mafiosa se le juzgara por los asesinatos de los que haya formado parte más aparte por pertenecer a un grupo criminal, no se les juzgara por asesinatos que otros miembros de la organización hicieran por su cuenta sin la implicación del capo.

    A estos se les juzgo por pertenencia a banda armada, y a parte por aquellos delitos en los que tuvieron participación en algún grado.
    Se supone que si los investigan ahora por este es que piensan que participaron en este de algún modo, si lo ordenaron, o participaron con logística, o si lo hicieron directamente pues para eso es la investigación.

    No los detienen por ser jefes de ETA (por eso ya se hizo por "pertenecer a banda armada"), si no por ser sospechosos de este caso
  35. #19 Pues teniendo en cuenta que desde 1977 han pasado 46 años y que los jueces pueden estar trabajando como mucho hasta los 70, la única posibilidad de que alguno esté aún en activo es que ingresase en ese tribunal precisamente en 1977 con 24 años, algo materialmente imposible
  36. #4 por supuesto que es responsable de lo que hicieran sus terroristas bajo sus órdenes.
  37. #21 No propongo nada, sino que pongo las cosas en su contexto histórico. Por supuesto que los crímenes de sangre no deberían prescribir nunca y deberían ser juzgados aunque pasen los años.
  38. Pero como se puede ser tan MISERABLE ¿Inventarse un asesinato? le colocaron 20 kilos de dinamita dejando una viuda y 4 huérfanos. Lo de la izquierda con los muertos que no son "de los suyos" empezar a ser vomitivo. Mas veces de ETA debería hablar el PP y Vox para que miserables como tu jamás olviden.

    PD: Me la suda el karma  media
  39. #4 Bueno, si mandaban, alguna responsabilidad tienen no?. Eso es lo que tiene que aclarar el juez.
  40. #21 no ha propuesto nada, ha metido una consigna que no venía a cuento sobre 1977 en 2023 para ilustrar la orden de detención de unos terroristas acusados de asesinatos múltiples
  41. #12 ¿Van a detener a la Txapota mataviejos?
  42. #3 por delitos de sangre, NO. Por los que se rebelaron en 2017 en Catalunya, que no han cometido ni un solo delito de sangre, SI.
  43. #74 Pues si el juez está cometiendo una ilegalidad, entiendo que en Europa lo vean así
    O eso deberíamos esperar.
  44. #38 La amnistia fiscal salia gratis: solo tenias que pagar lo defraudado y no te pasaba NADA.
    Es decir, te librabas de investigaciones, multas, carcel o lo que fuese.
  45. #18 Cuando en españa tengamos la imprescindible derecha honrada, es decir cuando los herbivoros vuelen y las vacas sean usadas como medio de transporte aereo de pasajeros.
  46. Vaya, el comentario más votado el q le fastidia q se juzgue a asesinos.
    Vaya q pena para algunos
  47. #4 Es eminentemente práctico y suelen hacerlo cuando están a punto de pasar 25 años del crimen, lo rejudicializan para que no prescriba.
  48. #92 Si.... una buena selección de titulares, ahora si nos vamos a los datos oficiales que maneja la unión europea a través de la Europol donde analiza los atentados consumados, los fallidos y los frustrados dentro de la UE vemos que los atentados perpetrados por derecha son los menos numerosos... Encabeza el ranking y por muchísima diferencia los que tienen una finalidad separatista, seguidos por "izquierda y anarquista" (que no se por que les meten en el mismo saco como si fueran lo mismo), seguidos por los "no especificados", seguidos "yihadistas y religiosos" y en ultimo lugar como menos numerosos los perpetrados por la derecha.

    www.consilium.europa.eu/es/infographics/terrorism-eu-facts-figures/
  49. #11 ETA anunció el cese de su actividad pillando a todos por sorpresa
  50. #11 Efectivamente..con lo fácil que es decir que la justicia tiene sus tiempos y sus procedimientos.... que después de procedimiento A viene el procedimiento B .... y ahora toca este de orden de detención.
    yo estoy plenamente convencido de que el honrado sr Pedraz no ha hecho nada porque esta orden de detención tenga nada nada que ver ni influir en los alocados tiempos y rimtos de los políticos...
  51. #4 xD xD xD Hostia, menuda cucaracha estás hecho
  52. #25 Inventado? Ese atentado fue una simulación?
  53. #14 Entonces lo de Lasa y Zabala... a quien van a entrullar a Gonzalez o al Emerito?
  54. #33 M.Rajoy, a ver si alguien va a pensar que te referías al ex presidente.
  55. #4 hablas de ETA como si fuera un grupo heterogéneo en el que cada uno iba a su aire.

    Pero la realidad es que los asesinatos y atentados estaban coordinados, organizados y planificados desde una cúpula que se encargaba de decidir las víctimas y de llevarlo adelante, estamos hablando de meses de trabajo en los que esa cupula supervisaba todos los detalles para ejecutar a una persona.
  56. #27 Ejem, si con lo de genocidas franquistas te refieres a la ley de amnistía de 1977, decirte que en ella entraron 53 del GRAPO (entre ellos Pío Moa), 12 de ETA y algunos más de otros grupúsculos. También que fue promovida por el PC y el PSOE y contó con la abstención de Alianza Popular y el voto en contra de dos diputados (supongo que Blas Piñar o alguno de ésos): elpais.com/espana/2021-11-18/el-dilema-de-revisar-la-ley-de-amnistia.h
  57. #9 tu ejemplo es torticero y lo sabes.
  58. #8 Pues mira, tan oportuno es sacar esto ahora como decir que lo de la amnistía está muy bien para avanzar en el problema (que también es curioso la nueva denominación de la situación) catalán.

    Pero vamos, a nivel personal peor me parecería que, tras asesinar a una persona, no se les juzgara, ¿no te parece?
  59. #36 ¿en que te basas? por que la cuñadez es de órdago.
  60. #38 Amnistiaron a la oposición antifranquista?
    Que majos.
    Hombre, claro que una vez amnistiadas las victimas, que menos que amnistiar a los verdugos.
  61. #27 Te suena ETA p.m?
  62. #20 Este con cobrar sus cacahuetes y cenar esta noche ya se puede dar con un canto en los dientes.
  63. #90 eso será imposible q sufra igual.
    Miguel Angel Blanco tenía las mejillas quemadas de tanto llorar tras las horas de estar encerrado.
    Y las horas agonizando por q ese maldito chacal inhumano no sabe respetar a alguien a piensa diferente a él

    Asi se muera
  64. #9 Es estúpido pretender juzgarle, a secas...
    Modélica transición, recuerda...
  65. #18 cuando la. Izquieda deje de usar a Franco
  66. #84 menéame está lleno de gente que apoya a estos subhumanos terroristas, eso sí, nunca abiértamente como buenos cobardes que son, siempre dando mil vueltas y retorciendo. Ni te molestes en hacerles entender, simplemente échales en cara lo miserables que son, a ver si se les cae un poco la cara de vergüenza
  67. #83 con la boca pequeña, hoy en día muchos dirigentes de la derecha siguen alabando a Franco
  68. #41 hombre a secas le tendrías que juzgar, no tiene pinta de estar muy fresco. :troll:
  69. #23 En principio no se le podría volver a Juzgar, hace falta saber porque delito lo condenaro en su momento. Han pasado 23 años, se tendrán que probar muchas cosas. Esto es para hacer ruido.
  70. #66 NUNCA se firmó un armisticio tras el golpe de estado franquista.

    Es la derecha la que perpetúa el expolio y la impunidad de los delincuentes franquistas.
  71. #159 En mencionar que la amnistía fiscal fue de Rajoy (cuando precisamente esa fue tumbada por el TC) obviando las 2 de Gonzalez.
    En decir que alguien fue amnistiado en lugar de indultado, ignorando que para ser indultado, primero has de ser juzgado, condenado, y cumplir parte de la condena, además de que con el indulto el delito no desaparece, es decir, si vuelven a cometer el mismo acto, volverán a ser juzgados y condenados, si hubiesen sido amnistiados, no se les puede juzgar, porque es el delito quien desaparece, no los cargos.

    Y por último en mencionar un hecho preconstitucional.

    Fíjate si te equivocas, que no has dado ni una. Y encima hablas sin saber la diferencia entre indultar y amnistiar.

    Normal que esté de presidente quien está, con semejante población.
  72. #71 Juzgar por lo mismo dos veces a una persona es limpiarte con el estado de derecho. No todo vale.
  73. #37 Me preguntó si te preguntas las preguntas que preguntas.
  74. #4 Eso le pasa por usar un alias como Txapote. Si llega a usar J. Garcia aun le estarian buscando :troll:
  75. #23 Sí, porque es un delito no juzgado.
  76. #8 es obvio que la justicia politizada intenta boicotear un posible pacto de investidura de gobierno.
  77. Hay que juzgar todos los asesinatos pero esperar 23 VEINTITRES años para hacerlo
    Manda huevos!!!
    No creo que sea por la formación gobierno porque los ciegos seguirán siendo ciegos pero 23 años…. Esta gente vive una realidad paralela
  78. A ver si me entero: el juez manda detener a 4 erarras por asesinar y en meneame hay toda una legión de subhumamos a los que le parece mal... sobran las palabras
  79. #95 Realmente hablamos del segundo grupo más numeroso de detenciones. Y eso contando con los evidentes problemas en muchas policías con la infiltración de esos grupos.

    No se duda de las cifras, se duda de la categorización. ¿Qué es un atentado? ¿Es más fácil considerar cualquier acción relacionada con el islamismo terrorismo que cuando se comete por parte de la ultraderecha?
  80. #40 Ya hay que ser repugnante para defender esto, la verdadera pena es que todos los que participaron en este tipo de atentados no hubiesen terminado empalados en una estaca de clavos.
  81. Bildu exigiendo anmistía en 0 coma.. las próximas elecciones están mas cerca.
  82. #80 Lo hizo, la democracia en España no se puede basar en estar todo el día mencionando a Franco. A no ser q no se sepa mirar al futuro, entonces mejor seguir mirando a la guerra civil y dictadura como si no hubiera más historia
  83. Espero que le echen otros 30 añitos enteritos y que la palme en prisión, si puede ser sufriendo todo lo posible, como hizo él con Miguel Angel Blanco a sangre fría con dos tiros en la nuca.
  84. para mí ETA durante la dictadura no tenía nada que ver con ETA posterior
  85. #23 no se le juzó por todos los asesinatos cometidos por ETA, sino como dirigente de la organización que cometió asesinatos y otros delitos, pertenencia a banda armada, etc , y aparte por los asesinatos de los que fuese responsable, bien cometiendolos directamente, bien ordenándolos, bien organizándolos, etc.
  86. #11 ETA vencida? Dónde , cuándo se produjo el supuesto rendimiento? Lo de los homenajes, con qué objeto?
  87. #43 Los terroristas islamicos son de ultraderecha, todos, hasta el ultimo de ellos.
  88. #43 Es lo que dicen los servicios secretos europeos.
  89. #65 Alguno te diría que no hay que reabrir heridas...
  90. #136 Si hablas con mucha gente de derechas y te dicen que con Paca se vivía mejor.
  91. #120 Si aparecen pruebas que los incriminen? Si, claro.
  92. #142 ¿Que qué?
    jaja
    Anda que no hablo yo con gente de derechas.
    Y supongo que los de Vox los considerarás de izquierdas.
  93. #116 Sí, desde el infierno al que van los criminales franquistas.
«12
comentarios cerrados

menéame