#63 a mí lo que me pone burro es que ya podemos decir en la barra del bar a voz en grito: "que sinvergüenza el Juan Carlos, como nos ha engañado a todos, el señor ejemplar robando a manos llenas" mientras los monárquicos rechinan los dientes y agachan la cabeza
Pujol era el virrey de Catalunya y controlaba la colonia... ahora veremos que pasará... pero no esperen nada especial, un tirón de orejas y a otra cosa mariposa...
Que casualidad, cuando sale mierda a montañas sobre los Borbones, vuelven al comodín Pujol
Porque cuando terminen de juzgar a Pujol, juzgarán a los borbones, no ?
#63 En los 20 y pico de años que fue presidente, habiendo coincidido con mr X y con el del bigotito, debe tener material para llenar el mediterráneo entero
#82 El cambio de modelo de estado del 31, tuvo exactamente la misma legitimidad que cuando Franco se impuso como jefe de estado al ganar la guerra civil... es mas, para la posterior ONU creada tras la IIGM, el regimen franquista tenia la misma legitimidad que cualquier otro pais del mundo.
La consittucion del 31, con sus defectos, fue una autentica basura que no referendó ni el tato, solo fue aprobada por poco mas de 400 HOMBRES, que parece que se os olvida.... de verdad que no lo comprendo, como teneis los santos cojones de autodenominaros democratas, mientras rechazais la actual constitucion refrendada por mas de 15 millones de españoles mujeres y hombres, mientras defendeis una constitucion unicamente aprobada por poco mas de 400 hombres. Teneis un sentido de la democracia bastante distorsionado.
Te olvidas del golpe de estado del 34 por parte del PSOE por un lado, y el hijo de la grandisima puta de Companys.... si, todos los males son culpa de la derecha, con dos huevos. Revisa los libros de historia, 8 intentos de golpes de estado sufrio la II Republica, principalmente llevado a cabo por gente favorable a la republica, pero con discordancia con esa bazofia de republica impuesta por la fuerza. Y por eso fracaso ese regimen republicano, por que no fue democratico, fue impuesto por las bravas.
La republica, desde sus inicios, estaba bastante cerca al fascismo, que a la democracia, deja de autoengañarte. Y me alegra que no te hayas atrevido a mencionar el decretazo impuesto para cambiar las enseñas del pais apenas 2 semanas despues del 14 de abril por un gobierno provisional, lo que hace ilegitima a la bandera tricolor.
Suarez es un hombre, que expreso su opinion... y no, ahora mismo hay mas representantes en favor de la monarquia, que en favor de la republica.. los republicanos se han diversificado en muchos partidos insignificantes, eso no es nada relevante de cara a la politica del estado.
Tu comentario está repleto de mentiras y falacias..
Estaría bien que encontraran alguna prueba de algo por una vez... que llevan décadas rajando y buscando mierdas pero a la hora de la verdad, nada de nada.
#40 Eso venía a añadir, que la RAE amplíe la definición de "donaciones". En el caso del rey emérito algunos recordarán un gag con "campamentos", cierto? www.youtube.com/watch?v=jyf8nM20GpI
#108 Cómo puedes equiparar un cambio de régimen en base a unas elecciones democráticas (ni que sean a nivel municipal) con uno que nació de un levantamiento militar fuertemente apoyado por potencias fascistas y que causó medio millón de muertos.
La Constitución del 31 es un referente aún hoy en día en cuanto a reconocimiento de derechos individuales, sociales, separación de iglesia y estado, organización territorial.
Otra cosa es que se avanzara a su tiempo teniendo en cuenta el enorme poder que tenían las oligarquías (iglesia, latifundistas, ejército, etc.).
Lo de la bandera no le doy mayor importancia.
Personalmente no tienen nada que ver los golpes de estado anteriores a la guerra con los que se pudieran producir una vez iniciado el conflicto. La situación no es comparable.
Suárez es un hombre que expresa su opinión ... Era el Presidente del Gobierno durante la transición... En fin..
Que si miento, que si me autoengaño, que si tengo "los santos cojones"... Chico, da gusto debatir contigo...
#114 Para mi tienen la misma legitimidad la II Republica que la dictadura franquista, osease, NINGUNA. Parece que solo recuerdas la parte de la historia que te interesa, los sublevados tuvieron el apoyo de los fascistas, y los republicanos tuvieron el apoyo de los comunistas.. y que quieres que te diga, el comunismo fue incluso mas criminal y genocida que el nazismo y el fascismo.
La constitucion del 31 fue una mierda, papel mojado con el que me limpiaria el culo, 'bonito' en la teoria, desastroso en la practica.. he hablado con amigos de otros paises de Europa del mundo del derecho, y nadie toma por referencia ese papel mojado de la constitucion del 31... parece que únicamente es referente para los fanaticos que defendeis regimenes totalitarios.
Ocho puñeteros golpes de estado sufrio la II Republica, tan bonito no seria cuando tanto politicos como militares querian derribar ese regimen ilegitimo.
Ah, no le das importancia a que un gobierno nacional provisional, salido de unas elecciones municipales, en menos de 2 semanas cambie el simbolos del pais a decretazo.... todo un ejemplo de talante democratico
Sabias que la famosa foto que se hizo en Madrid el 14 de Abril del 31 donde se izaba la bandera republicana, fue protagonizada por Pedro Mohino, un militar con fuertes principios republicanos, que fue sentenciado a muerte en Agosto del 36 por un tribunal presidido por miembros del PSOE, Partido Comunista, CNT y FAI (las 13 rosas)... Luego teneis los santos cojones de mencionar que si Fraga firmo sentencias de muerte y demas subnormalidades, cuando olvidais que dos partidos politicos actuales, y un sindicato, firmaron numerosas sentencias de muerte el pasado siglo! O esto como va, si las sentencias las firman unos, son terriblemente malas, pero si las firman otros, son buenas???? Para mi son malos los que firmaron sentencias de muerte, punto, a diferencia de tí, no soy un fanático!
Y que Suarez haya sido presidente del gobierno, le convierte en algun dios o similar???? Zapatero tambien fue presidente del gobierno, y aqui una de sus frases celebres: "La tierra no pertenece a nadie, salvo al viento"... si quieres, tambien te puedo citar cosas que dijeron otros presidentes del gobierno
Claro que da gusto debatir con un fanático que idolatra un regimen ilegitimo, criminal y asesino, como lo fue la II Republica.
A mi no me veras posicionarme al lado de radicales, puedes tildarme de equidistante de mierda, pues me parecen igual de descerebrados los que defienden la ii republica, que los que defienden el franquismo, gentuza antidemocrata!
#117 La URSS ayudó sólo cuando el Gobierno de la República le solicitó ayuda y garantía de pago con el ejército sublevado acercándose a Madrid.
Franco contó con la esencial ayuda de Mussolini y Hitler desde el minuto 0 (incluso antes).
A Pedro Mohíno se le aplicó la máxima pena en tiempo de guerra. La pena de muerte por traición en tiempo de guerra estaba vigente hasta no hace tanto.
Más allá de posibles (o no) adscripciones personales formó parte de una unidad que se sublevó contra el gobierno legítimo.
Queipo de Llano y Llagüe mataban a mansalva y sin juzgar
La República tuvo sus defectos y sus dificultades, pero sus planteamientos eran sin duda mucho más democráticos, mucho más progresistas y regeneradores que la dictadura franquista.
Lo que seas o dejes de ser me parece muy respetable.
#120 La URSS fue mas criminal y mas genocida que el regimen nazi de Hitler, ve a contarle tus películas fantasiosas a otro. Los que defendeis regimenes genocidas estais muy mal de la cabeza.
A Pedro Mohino se le acuso de sublevarse, pero la acusacion no tenia ningun sustento, se le detuvo, se le aplicó un juicio, y al dia siguiente se le ejecutó, todo SIN PRUEBAS. Que os gusta a los fascistas apoyar que se ejecute al que no piense como vosotros sin aportar una misera prueba..
Tu tienes un serio problema mental, justificando un regimen criminal apoyado por el peor regimen del pasado siglo... En fin, justifica lo injustificable, la II Republica fue un autentico fracaso, solo fue un exito en pirados que defienden crimenes y genocidios antidemocraticos como tu. No te autoengañes, tu no eres democratas, eres un fascista que defiende regimenes antidemocraticos y criminales!
La Republica tuvo sus defectos, una bandera impuesta por un gobierno provisional a las dos semanas de IMPONERSE tras unas elecciones municipales, una constitucion votada unicamente por 400 hombres, y un régimen que sufrió 8 golpes de estado.. tan bonito no seria cuando era un jodido caos.
Hoy tiene que ser un dia triste para pirados como tu, yo en parte, celebro que la basura de regimen que defiendas, empezara a decaer tal dia como hoy hace 81 años... la pena, que tuvo como consecuencia una guerra civil y una puñetera dictadura. Piensalo, sin ese regimen que tanto idolatras, no habria existido ni la guerra civil ni la dictadura.
No entiendo que hago respondiendo a un pirado que defiende regimenes antidemocraticos y criminales que se sustentaron en regimenes genocidas como el sovietico... los tipos como tu y los franquistas sois la misma mierda fascista!
La República del 31 no tenía nada que ver con la URSS. A ver si nos centramos.
La República supuso una oportunidad perdida de modernizar y hacer prosperar España como pocas veces tuvo ocasión de hacerlo.
Las fuerzas reaccionarias lo impidieron, con la ayuda de Hitler y Mussolini.
Franco fue sencillamente una vuelta a tras. Una monarquía absoluta en manos de grandes capitalistas españoles (March, altas burguesías navarra y catalana, latifundistas andaluces y demás) y extranjeros.
Me puedes seguir soltando el rollo que quieras, pero no puedes cambiar la historia.
Porque cuando terminen de juzgar a Pujol, juzgarán a los borbones, no ?
La consittucion del 31, con sus defectos, fue una autentica basura que no referendó ni el tato, solo fue aprobada por poco mas de 400 HOMBRES, que parece que se os olvida.... de verdad que no lo comprendo, como teneis los santos cojones de autodenominaros democratas, mientras rechazais la actual constitucion refrendada por mas de 15 millones de españoles mujeres y hombres, mientras defendeis una constitucion unicamente aprobada por poco mas de 400 hombres. Teneis un sentido de la democracia bastante distorsionado.
Te olvidas del golpe de estado del 34 por parte del PSOE por un lado, y el hijo de la grandisima puta de Companys.... si, todos los males son culpa de la derecha, con dos huevos. Revisa los libros de historia, 8 intentos de golpes de estado sufrio la II Republica, principalmente llevado a cabo por gente favorable a la republica, pero con discordancia con esa bazofia de republica impuesta por la fuerza. Y por eso fracaso ese regimen republicano, por que no fue democratico, fue impuesto por las bravas.
La republica, desde sus inicios, estaba bastante cerca al fascismo, que a la democracia, deja de autoengañarte. Y me alegra que no te hayas atrevido a mencionar el decretazo impuesto para cambiar las enseñas del pais apenas 2 semanas despues del 14 de abril por un gobierno provisional, lo que hace ilegitima a la bandera tricolor.
Suarez es un hombre, que expreso su opinion... y no, ahora mismo hay mas representantes en favor de la monarquia, que en favor de la republica.. los republicanos se han diversificado en muchos partidos insignificantes, eso no es nada relevante de cara a la politica del estado.
Tu comentario está repleto de mentiras y falacias..
www.youtube.com/watch?v=jyf8nM20GpI
La Constitución del 31 es un referente aún hoy en día en cuanto a reconocimiento de derechos individuales, sociales, separación de iglesia y estado, organización territorial.
Otra cosa es que se avanzara a su tiempo teniendo en cuenta el enorme poder que tenían las oligarquías (iglesia, latifundistas, ejército, etc.).
Lo de la bandera no le doy mayor importancia.
Personalmente no tienen nada que ver los golpes de estado anteriores a la guerra con los que se pudieran producir una vez iniciado el conflicto. La situación no es comparable.
Suárez es un hombre que expresa su opinión ... Era el Presidente del Gobierno durante la transición... En fin..
Que si miento, que si me autoengaño, que si tengo "los santos cojones"... Chico, da gusto debatir contigo...
La constitucion del 31 fue una mierda, papel mojado con el que me limpiaria el culo, 'bonito' en la teoria, desastroso en la practica.. he hablado con amigos de otros paises de Europa del mundo del derecho, y nadie toma por referencia ese papel mojado de la constitucion del 31... parece que únicamente es referente para los fanaticos que defendeis regimenes totalitarios.
Ocho puñeteros golpes de estado sufrio la II Republica, tan bonito no seria cuando tanto politicos como militares querian derribar ese regimen ilegitimo.
Ah, no le das importancia a que un gobierno nacional provisional, salido de unas elecciones municipales, en menos de 2 semanas cambie el simbolos del pais a decretazo.... todo un ejemplo de talante democratico
Sabias que la famosa foto que se hizo en Madrid el 14 de Abril del 31 donde se izaba la bandera republicana, fue protagonizada por Pedro Mohino, un militar con fuertes principios republicanos, que fue sentenciado a muerte en Agosto del 36 por un tribunal presidido por miembros del PSOE, Partido Comunista, CNT y FAI (las 13 rosas)... Luego teneis los santos cojones de mencionar que si Fraga firmo sentencias de muerte y demas subnormalidades, cuando olvidais que dos partidos politicos actuales, y un sindicato, firmaron numerosas sentencias de muerte el pasado siglo! O esto como va, si las sentencias las firman unos, son terriblemente malas, pero si las firman otros, son buenas???? Para mi son malos los que firmaron sentencias de muerte, punto, a diferencia de tí, no soy un fanático!
Y que Suarez haya sido presidente del gobierno, le convierte en algun dios o similar???? Zapatero tambien fue presidente del gobierno, y aqui una de sus frases celebres: "La tierra no pertenece a nadie, salvo al viento"... si quieres, tambien te puedo citar cosas que dijeron otros presidentes del gobierno
Claro que da gusto debatir con un fanático que idolatra un regimen ilegitimo, criminal y asesino, como lo fue la II Republica.
A mi no me veras posicionarme al lado de radicales, puedes tildarme de equidistante de mierda, pues me parecen igual de descerebrados los que defienden la ii republica, que los que defienden el franquismo, gentuza antidemocrata!
Franco contó con la esencial ayuda de Mussolini y Hitler desde el minuto 0 (incluso antes).
A Pedro Mohíno se le aplicó la máxima pena en tiempo de guerra. La pena de muerte por traición en tiempo de guerra estaba vigente hasta no hace tanto.
Más allá de posibles (o no) adscripciones personales formó parte de una unidad que se sublevó contra el gobierno legítimo.
Queipo de Llano y Llagüe mataban a mansalva y sin juzgar
La República tuvo sus defectos y sus dificultades, pero sus planteamientos eran sin duda mucho más democráticos, mucho más progresistas y regeneradores que la dictadura franquista.
Lo que seas o dejes de ser me parece muy respetable.
A Pedro Mohino se le acuso de sublevarse, pero la acusacion no tenia ningun sustento, se le detuvo, se le aplicó un juicio, y al dia siguiente se le ejecutó, todo SIN PRUEBAS. Que os gusta a los fascistas apoyar que se ejecute al que no piense como vosotros sin aportar una misera prueba..
Tu tienes un serio problema mental, justificando un regimen criminal apoyado por el peor regimen del pasado siglo... En fin, justifica lo injustificable, la II Republica fue un autentico fracaso, solo fue un exito en pirados que defienden crimenes y genocidios antidemocraticos como tu. No te autoengañes, tu no eres democratas, eres un fascista que defiende regimenes antidemocraticos y criminales!
La Republica tuvo sus defectos, una bandera impuesta por un gobierno provisional a las dos semanas de IMPONERSE tras unas elecciones municipales, una constitucion votada unicamente por 400 hombres, y un régimen que sufrió 8 golpes de estado.. tan bonito no seria cuando era un jodido caos.
Hoy tiene que ser un dia triste para pirados como tu, yo en parte, celebro que la basura de regimen que defiendas, empezara a decaer tal dia como hoy hace 81 años... la pena, que tuvo como consecuencia una guerra civil y una puñetera dictadura. Piensalo, sin ese regimen que tanto idolatras, no habria existido ni la guerra civil ni la dictadura.
No entiendo que hago respondiendo a un pirado que defiende regimenes antidemocraticos y criminales que se sustentaron en regimenes genocidas como el sovietico... los tipos como tu y los franquistas sois la misma mierda fascista!
La República supuso una oportunidad perdida de modernizar y hacer prosperar España como pocas veces tuvo ocasión de hacerlo.
Las fuerzas reaccionarias lo impidieron, con la ayuda de Hitler y Mussolini.
Franco fue sencillamente una vuelta a tras. Una monarquía absoluta en manos de grandes capitalistas españoles (March, altas burguesías navarra y catalana, latifundistas andaluces y demás) y extranjeros.
Me puedes seguir soltando el rollo que quieras, pero no puedes cambiar la historia.