Actualidad y sociedad
6 meneos
14 clics

Junqueras pide delegar su voto en todos los plenos del Parlament hasta julio

El líder de ERC, Oriol Junqueras, ha presentado un escrito ante el registro del Parlament en el que solicita poder delegar su voto a un compañero del grupo parlamentario en todos los plenos de la Cámara hasta finalizar el mes de julio, han explicado fuentes republicanas. Según ha informado Catalunya Ràdio, la petición se formula para que ya pueda entrar en vigor en el pleno previsto para este jueves, y persigue que siga en vigor para todos los plenarios hasta finalizar el actual periodo de sesiones, a finales de julio.

| etiquetas: junqueras , delegar voto , parlament , julio
  1. Cosas que no serían necesarias en una democracia en la que el Estado no secuestrara a la disidencia
  2. #1 Cosas que no serían necesarias si un gobierno autonómico no se dedicara a violar todas las leyes por sus cojones morenos.
  3. #2 a ver que adivine.....
    corruptos = los del PP (esta era la facil)
    estafadores inmersos en procesos judiciales = los del JxCat?
    la segunda es mas dificil... en "estafadores" tambien entraba el PP, pero como se han comprado un poder judicial hecho a medida, es dificil que esten "inmersos en procesos judiciales"
    acerte?
    buen día!
  4. #4 Cosas que no serían necesarias si los jueces no usasen la prisión preventiva para encarcelar disidentes no condenados por sus cojones morenos
  5. #1 ¿De qué color es el cielo en tu mundo paralelo?
  6. #1 Por lo menos este si que se quedo, no como otros dos.
    Saltarse la ley te puede convertirte en un héroe delante de tus seguidores, pero tiene sus consecuencias.
  7. #6 vamos, que según tú, Junqueras es un disidente, no un golpista que se haya saltado ninguna ley y, según tú, no se cumple ningún supuesto por el que tenerlo en prisión, porque ya vemos que Puchimón (hazte con todos!) no se ha fugado, Annarcángel Gabriel tampoco se ha fugado y han dejado atrás sus intenciones de verdad de la buena.

    Qué bonito es inventarse una realidad alternativa cuando no nos gusta la que hay.
  8. El sueldo seguro que no lo delega, que la p€la es la p€la.
  9. #11 No he dicho nada de todo eso. Lo que digo es que solo debería estar en prisión si se le condena. Por lo visto que otros se hayan fugado pesa más que el hecho de que él haya dado la cara y asumido las consecuencias de sus actos, o lo que es lo mismo, lo tienen en prisión preventiva por lo que han hecho otros
  10. larga condena... hasta Julio, y eso sin juicio
  11. #13 Claro, claro.

    ¿Estás en contra de la provisional como medida en general o sólo en este caso? Porque como medida en general es absurdo estar en contra. Y en particular como que también. Está claro que se puede fugar tal y como otros han hecho, incluídos algunos que se fueron y volvieron. Es evidente que, si puede, hará lo posible por seguir con la matraca, a fin de cuentas tiene silla en el parlamento y podría tener puesto con poder.

    No sé, tú mismo.
  12. #1 como la amnistía fiscal del PP, no? O la ley de dependencia o de memoria histórica... Tu ojete sí que es moreno y el esfínter muy elástico por el uso.
  13. #2 tu haciendo el catenaccio al PP, qué sorpresa!
  14. #16 La prisión preventiva solo tiene sentido si hay riesgo de fuga, reiteración del delito o de destrucción de pruebas, y no creo que Junqueras cumpla ninguna de ellas. Y sí, seguirá con la matraca porque es su ideología, pero no está acusado por sus ideas sino por la forma de llevarlas a cabo. No creo que tal como están las cosas ahora ningún independentista, excepto Puigdemont y cuatro más, quiera seguir la vía unilateral
  15. #1 Ups, te he votado negativo por ser un zarpas con el movil... te lo compenso. :-S
  16. Cuando les condenen por desobediencia y no por sedicion, malversacion y rebelion, se va a mostrar que esto ha sido un escandalo de dos pares de coj ... Entonces si que vais a tener proces e independencia por 18 meses x 3 % y lo que querais añadir .
  17. #16 Te acuerda de un juez apellidado Silva? Qué le pasó y por qué?
  18. #25 ¿te suena el concepto de cómplice?
  19. #24 Me suena pero no recuerdo el caso.
  20. #19 ¿No hay riesgo de fuga? ¿No hay posibilidad de reiteración del delito, toda vez que ha sido reelegido para el parlamento? ¿no hay posibilidad alguna de destrucción de pruebas? Esta última es un poco más complicada de comprobar, pero vamos...
  21. #29 Míralo desde otro punto de vista. ¿Cuánto tiempo tuvo Jordi Pujol y su prole para destruir pruebas y fugarse antes de que les metiesen en prisión?
    Además de que, como ya te he dicho, Junqueras no huyó cuando pudo hacerlo como Puigdemont, ha realizado declaraciones en las que renuncia a la unilateralidad y a estas alturas la policía ya debería tener todas las pruebas. La prisión preventiva pudo tener sentido al principio, pero ahora no es más que venganza contra los sediciosos. Y más cuando se ve qué trato se les da a otros imputados
  22. #31 Ni idea del tiempo que haya estado, supongo que está sometido a consideración del juez y de las pruebas y demás indicios que tenga.

    El que Junqueras no huyese entonces no significa que no vaya a hacerlo ahora. Mira a Anna Gabriel. Y seguro que nunca se ha dado ningún caso de alguien a quien hayan puesto en provisional, lo hayan dejado salir después y se haya fugado... ya.

    Eso de que haya declarado que renuncia a la unilateralidad... me da la risa. No me creo una palabra de ese tio. Supuesto creyente religioso, de lo cual se muestra muy orgulloso (po fale) pero luego suelta cada mentira de fliparlo.

    No veo por qué habría que soltarlo ahora.
  23. #32 Porque la prisión preventiva es para los tres supuestos que te he dicho y no puede usarse para encerrar a quien nos cae mal
  24. #33 ...y según tú no cumple ninguno de los tres y según yo cumple uno claramente, otro muy probablemente y otro es bastante factible.

    Y como la opinión que cuenta aquí no es la de ningún cuñado sino la del juez...
  25. #34 Pero el juez es humano como tú y yo con todo lo que eso implica, además de que todo el mundo conoce el nivel de independencia de la justicia española cuando se llega a ciertos niveles
  26. #35 Aaah, claro. Básicamente, que cuando dice lo que queremos, entonces bien. Cuando no dice lo que queremos, entonces mal.

    Cuando la semana pasada el T.C. echó para atrás cierta parte de la LOMCE dando la razón a la Generalitat, entonces ahí no decimos nada de que haya sido mala la justicia ¿no?

    Vamos hombre, seamos serios.
  27. #36 ¿Cuándo he hecho yo eso?
  28. #37 ¿Ser serio? no sé, tú sabrás :-P
  29. #38 Recuerdo haberlo sido alguna vez, pero por suerte se me pasa en seguida
  30. #39 Se nota.
  31. #40 Soy consciente de ello
  32. #6 por sus cojones morenos no. Por cosas como el riesgo de fuga... :roll:
  33. #28 Si, es que en realidad no era nada importante. Algo relacionado con un don nadie que se apellidaba Blesa y esas cosillas pperas de compañeros de pupitre de niños...
comentarios cerrados

menéame