Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Desestima la denuncia presentada por el PSOE contra el presidente, al que acusaba de haber utilizado medios públicos con fines electorales
|
etiquetas: rajoy , la moncloa , video electoral , junta electoral 219 422 42 K 521
219 422 42 K 521
Los argumentos de la junta electoral apestan a excusa, parece como si De Cospedal lo hubiera improvisado.
Mientras no haya una mínima separación de poderes y una renovación significativa de la política seguirán ocurriendo cosas como esta.
Esto es insultante, insultar la inteligencia de la gente de forma descarada.
¿Cómo se iba a atrever el mar_rano a hacer una trampa semejante con su acrisolada honestidad, integridad, rectitud, sinceridad, decencia, lealtad, moralidad, desinterés, conciencia, honorabilidad, dignidad?
Pero es Venezuela donde hay dictadura.
Pero tranquilo, te van a seguir votando positivo porque nadie se la va leer.
Vota Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía (C’s)
De todas formas podria ser la Moncloa o la casa donde vive
Ya es patológico.
Y vamos por el mismo camino.
un expediente sancionador al
Ministerio del Interior por el famoso tuit Rajoy/Suárez)
Cito de la noticia:
«Sin embargo, la JEC ha resuelto que la cinta no vulnera la legislación electoral, puesto que "no puede considerarse como poder público a la formación política que ha realizado el vídeo objeto de la denuncia", en referencia al PP.
Además, recalca que en el vídeo examinado "no se aprecian signos externos que permitan relacionarlo con ninguna institución o poder público". "En caso contrario, la utilización de medios públicos para realizar actos de campaña electoral, exceptuando los supuestos expresamente previstos en la legislación electoral, podrían vulnerar los principios de neutralidad de los poderes públicos y de igualdad entre los candidatos electorales", explica.»
Lo que está diciendo la JEC es que, sin entrar a dilucidar si está o no rodado en la Moncloa, no se aprecian signos externos que permitan relacionarlo con ninguna institución o poder público. Es decir, si por ejemplo se viese claramente un cartel que pusiese «Palacio de la Moncloa» habría un signo inequívoco de que está en la Moncloa, pero con lo que aparece no se distingue si está en un lugar o en otro —y, por ende, no se considera que se esté aprovechando de la localización— o simplemente podría encontrarse en cualquier otro lugar similar al no haber algo identificativo único.
Eso es lo que dice la JEC. Se podrá discutir si tiene razón en lo que dice, y si lo que aparece en el vídeo es suficiente para distinguir que es la Moncloa sin necesidad de nada más, pero en ningún momento ha dicho que el video no se hiciera en la Moncloa, que es lo que reza el titular.
cc/ #32 #33 #37
Con la ultima reforma quedo asi, entonces todo legal... o no??
- Filmada en 2 cámaras, por lo menos 14 cortes de edición. 2 Planos. ¿A qué viene el plano de perfil? Un fondo enfocado no sería adecuado para resaltar imagen de personaje mayor que se muestra cansado.
- No estuvo asistido Rajoy por algún asesor de imagen. Sin expresión corporal. Nadie le dijo que si va leer telepronter evitará e el abuso del movimiento ocular?.
- Mariano aparece cansado. La frase "esto parece cansado" anticipa todo lo que va presentar, se muestra sin ánimo de nada, fastidiado de gobernar. El impacto y estímulos visuales no ayudan ni a presentar una imagen favorable de Rajoy ni concentrarse en el mensaje que trasmite. Sólo vemos a un Marianotronic 3000 mal leyendo un texto del cual parece tener ni puta idea de lo que está diciendo.
No se pero si te van banear por hacer propaganda sin pagar que lo pongas en pequeño es estúpido.
Tienen razón los de la J.E.
www.garnerholt.com/common/showimage.ashx/338674/250x188.jpg