Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Los de Iglesias quieren que la política de inmigración "refleje el espíritu progresista" del Gobierno de coalición.
|
etiquetas: nueva ley , consentimiento sexual , 8 m , otras leyes 136 142 33 K 8
136 142 33 K 8
Madre mía la que nos espera con estos políticos de lo chorra.
Y la reforma laboral? Y la ley mordaza? La puñalada trapera al artículo 135 de la Constitución?
Ah, y supongo que para poder aprobarla tan rápido lo harán por decreto ley y saltándose el debate parlamentario, ¿no?
Vamos, que veremos desaparecer los Artículos 181 y 182 del Código Penal quedando solo los que penalizan las agresiones sexuales.
"Artículo 178
El que atentare contra la libertad sexual de otra persona, utilizando violencia o intimidación, será castigado como responsable de agresión sexual con la pena de prisión de uno a cinco años.
Artículo 179
Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de seis a 12 años.
Artículo 180
1. Las anteriores conductas serán castigadas con las penas de prisión de cinco a diez años para las agresiones del artículo 178, y de doce a quince años para las del artículo 179, cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:"
Circunstancias que no voy a citar para no hacer más extenso el comentario ya que cualquier puede acceder a dichas circunstancias si tiene interés.
Vamos, que cuando se apruebe esta ley, si por ejemplo un hombre le toca el culo a una mujer podría ser condenado por agresión sexual o lo que es lo mismo por violación a como mínimo 3 años y 6 meses de prisión si no me equivoco, ya que al haber agravante de género (CP. Art. 22.4) la pena se impondría en su mitad superior y el rango de penas en delitos de agresión sexual sin penetración es de 1 a 5 años de cárcel.
En cambio si un hombre toca el culo a otro hombre, o una mujer a otra mujer o a un hombre, al no ser aplicable en estos casos el agravante de género las penas serían de entre 1 y 3 años y medio de cárcel.
Me parece un total despropósito denunciar a alguien si por ejemplo me toca el culo, o me ponen las tetas en la nuca como hizo una hace unos años, así que imagina lo que me parece que por tal acción se mande a la cárcel a alguien condenado además por violación.
Por otro lado, no hay nada más romántico, que suba más la líbido y que corte menos el rollo que parar en seco el jugueteo sexual previo a tener relaciones sexuales para preguntar a la chica con la que quieres acostarte si da su consentimiento sexual y explícito
Algo me dice que la ley va a requerir un consentimiento verbal explícito al menos por parte de la mujer.
Que a efectos de una denuncia da igual porque ya me dirás como se puede probar que ella dijo "Sí" consintiendo tener relaciones sexuales.
Es obvio que nos necesitan.
Coño, #_45 ¿me tiene bloqueado? Pero si no recuerdo haber escrito nunca con ello... En fin
Veo tres opciones:
1 - Que nada cambie, porque relaciones no consentidas ya son delito, y todo sea una vendida de humo.
2 - Que eliminen la distinción entre abuso y agresión sexual. Aquí hay la opción de que mantengan el agravante de agresión con violencia e intimidación, en cuyo caso volvemos al punto 1 (sería lo que ya hay) o que lo eliminen y todo sean penas enormes, lo cual es una burrada. No es lo mismo robar a alguien la cartera del bolsillo en un despiste que hacerlo a punta de pistola, y no es lo mismo violar a alguien que pegarle una paliza y violarle.
3 - Que impongan el requisito de un "sí verbalizado" que prometieron en las elecciones. No creo que se atrevan, pero de llevarse a cabo sería la mayor barbaridad que vería el Código Penal en décadas.
No absolutamente todas las medidas que adopta un gobierno deben ir encaminadas a arreglar "el desempleo y la precariedad".
“Hay que plantear la desobediencia a las leyes injustas para cambiarlas”
arainfo.org/teresa-rodriguez-hay-que-plantear-la-desobediencia-a-las-l
"Carmen Calvo: "Hay que acabar con el estereotipo del amor romántico: es machismo encubierto""
www.elespanol.com/espana/20180507/carmen-calvo-acabar-estereotipo-roma
En cuanto a lo de los deportes no te lo compro, es oferta y demanda... Yo alguna vez he tratado de tragarme un partido de féminas de fútbol y son infumables. Qué harán su esfuerzo no lo discuto, pero es como si me pongo a jugar yo y otros 10 mataos como yo y reclamo más atención que la que me merezco (ninguna)
Y lo importante de verdad: A ver a quién le ponen la carga de demostrar que ese "si" se ha dicho o no.
Es que es absurdo, ya hay consentimiento o no, y el problema es el de siempre, la dificultad de demostrar inocencia o culpabilidad en caso de violación. El tener que decir "si" verbalmente no soluciona en nada ese detalle. Así que, o lo acompañan de otras medidas que se caguen aún más en la justicia, o ni los feministas más acérrimos (con dos dedos de frente) deberían aceptar esta absurdez de medida. En todo caso, supongo que les debería parecer insuficiente, o una patraña de cara a la galería.
Está muy bien activar la alerta antifascista y luchar para que no nos gobierne un partido ansioso por acabar con los derechos fundamentales, pero al final resulta que los que aplican políticas identitarias y discriminatorias han entrado en Moncloa con la alfombra puesta.
La ley mordaza de momento nada. Al contrario, nuevos supuestos a incluir entre los condenables.
Y el 135 no se va a tocar. Por suerte, así nos evitaremos otra situación de endeudamiento absurdo.
No? Violador
No tiene mujer/novia/muñeca hinchable? Pues incels de esos
Menos mal que podré seguir haciéndolo porque ninguno es mujer
Jack Vance, un adelantado a su época
Esto es para contentar a un sector de la poblacion desconocedora de leyes. Ley para el populacho ignorante como el pin parental
Una ley mal pensada puede causar muchos y muy graves problemas.
Además teniendo en cuenta que ya hay una serie de leyes que penan cualquier delito sexual, desde un tocamiento hasta la agresión sexual o violación.
No es para nada buena idea hacer con tantas prisas algo tan complejo como la redacción de una ley que contemple los delitos sexuales, espero que no reduzcan las actuales leyes sobre estos temas a todo blanco o todo negro, quedando una ley totalmente simplificada y para no variar ambigüa.
¿Opinas eso? ¿O en temas sexuales quieres que se aplique una cosa y en laborales otra y por coherencia tienes eslóganes panfletarios?
Y sólo está trabajando para unos pocos
O más bien pocas
Pero eso sí,su presupuesto lo hemos pagado todos
Incluso los que demoniza
El hombre es malo
Pero su dinero no parece que les desagrade
Pagar a estos para que nos maltraten de palabra y acción
Carmen Calvo lleva que se sepa desde hace por lo menos año y medio detrás de esta medida.
El PSOE ha hecho cosas aún más rocambolescas en materia política y legislativa desde que Felipe Gonzalez se quitó la chaqueta de pana para vestirse de traje y corbata.
Yo ya me creo cualquier cosa que salga de los partidos políticos que tenemos en este país.
Si no denuncian no eres violador, aunque tú acto si lo sea
Tienes que cambiar, lo digo en serio
En el peor de los casos,serán pasos gigantes a peor vendidos como naderías.
Recomiendo la Chirigota 'Yo soy más igual que tu" que se hizo a la ministra de igualdad que puso Zapatero hará unos 12 años o así
De todas formas, me dices en que parte de la reforma del código penal viene que los agresores sexuales masculinos tendrán más penas que los agresores sexuales femeninos (si es que hay alguna)... Por favor quiero cita y fuente.
Cuántas veces le preguntan a un hombre si tiene pensado tener hijos en una entrevista de trabajo? A nosotras constantemente. Si no te dicen directamente que estás en edad fértil y no pueden arriesgarse a que pilles una baja por maternidad y luego tengas que pillar días para cuidarlos si se ponen malitos... ¿sabes por qué? Porque se asume que quien se hace cargo es la mujer. ¿Por qué se asume eso? Porque digáis lo que digáis, el machismo sigue impregnado en las mentes hasta un nivel que al parecer sólo ves si lo vives.
Creo que merece la pena aclarar en qué "ha cedido" Justicia según el titular:
Unidas Podemos en general, y el Ministerio de Igualdad de Irene Montero en particular, insistían que esta reforma esté lista coincidiendo con la semana de la celebración del Día de la Mujer, el 8 de marzo. En cambio Justicia quería hacerla coincidir con la modificación «ad hoc» del delito de sedición para beneficiar a los condenados por el procés. Fuentes del Gobierno, no obstante, insistían en negar estas discrepancias y aseguraban que la reforma estará lista en los próximos días.
No estaban enfrentados en cuanto al contenido de la ley, sino cuándo era más beneficioso políticamente sacar la ley. Algo bastante menos importante que el contenido de la ley misma en el que Sï están de acuerdo y está listo. Porque es algo que la sociedad ha pedido:
- Un cambio de nomenclatura en las agresiones sexuales y, concretamente, que no se llame "abuso" a ninguna "agresión".
- La inclusión de determinados agravantes (como actuar en grupo o con drogas que anulan la voluntad).
#150, #196 Por otra parte, no es culpa del gobierno qué temas tienen más o menos repercusión: los respectivos miembros del gobierno se ocupan de los diferentes temas. No trabajan todos en todos los temas y los medios de comunicación y los meneantes se hacen eco de lo que les llama la atención por alguna cosa y esto es un factor importante en la repercusión que tienn algunas noticias, independientemente del trabajo que haga cada comisión del gobierno en particular. La manifestación de León, por ejemplo, hace unos días, no se consideró nada importante en los periódicos de tirada nacional y algunos (yo, por ejemplo) estábamos un poco enfadados con el tema; en las redes, sin embargo, se ha hablado algo más de ella.
En un par de meses han pasado varias noticias de esta índole por aquí, tanto en noticias que se han mandado como en los comentarios.
Lo curioso es que normalmente estas mujeres quedan en libertad por fallos técnicos o porque el juez del TSJN no se creé el testimonio del chaval de 15 años que fue violado hasta en 3 ocasiones por su tía, aún siendo este testimonio coherente, y los peritos y psicólogos dando por altamente válido el testimonio del chaval.
O no metiéndose la fiscalía por medio cuando hay pruebas que no pudieron ser consideradas por el TS por haberse entregado fuera de tiempo, pruebas documentales que demostrarían que el chaval de 13 años tenía aspecto de niño y no de adolescente, por lo que la acusada no podría haber hecho valer su testimonio de que no sabía ni intuía la edad del menor, y por lo que quedó también el libertad después de haber recurrido la condena a más de 10 años de cárcel que le había impuesto en un primer momento la Audiencia provincial de Girona.
Etc., etc.
cuanta gente muere al año por causas directas de violencia , cuantos conocian a su agresor....
si te pones a filtrar para que sea sesgado nunca va a ser una verdad , nadie discute que hay gente "machista" pero cuantas de sus exparejas violentas lo son con ellas por ser su pareja o por ser mujeres si fueran maricas no podria pasar lo mismo? digo yo...
Si alguien es violento y sales con el seas lo que seas ten por seguro que hay una alta probabilidad de que te agreda...
Las media de asesinatos por violencia de género es de 53 personas al año.
¿Que violencia dices que hay que subsanar, y por las que hay que crear leyes especiales? ¿las de esas 300 personas que asesinan cada año o las de las 53 mujeres que asesinan por tema de violencia de género, de entre las cuales más de 100 son mujeres?
En cuanto a las denuncias falsas, hasta Público ha dicho, periódico feminista dode los haya junto a eldiario, que de esas 150.000 denuncias solo hay sentencia condenatoria de poco más de 20.000, o sea entre un 12% y 13% de todas las denuncias interpuestas en un año, por lo que entre entre un 87% y 88% restante de las denuncias durante esa año son archivadas.
Esto tiene un par de lecturas al menos, una es la lectura de Público diciendo que la justicia es machista por no condenar a todos los acusados de esas 150.000 denuncias.
La otra lectura es que o bien no hay pruebas condenatorias suficientes porque por ejemplo solo existe el testimonio de la parte denunciante sin que se hayan alegado más pruebas, los jueces no son adivinos por lo que al igual que concualquier otro caso que ni tenga que ver con la violencia de género los jueces no pueden determinar si lo que dice la parte denunciante es cierto o no lo es, o bien porque las denuncias son falsas.
"De cada 10 denuncias de violencia machista, sólo dos terminaron en condena en 2016
En el 2016 se formularon 142.893 denuncias (134.462 víctimas de violencia de género, algunas pusieron más de una denuncia). Tasa media: 60 por cada 10.000 mujeres. En promedio, se contabilizaron más de 11.900 denuncias mensuales."
www.publico.es/sociedad/ley-violencia-genero-10-denuncias-violencia-ma