Los investigadores agregaron la proteína pico de Omicron a la cepa original de Wuhan. Ocho de cada 10 ratones infectados con la cepa creada murieron en el laboratorio de la Universidad de Boston.
Aquí todos centrados en la amenaza nuclear cuando lo realmente peligroso es la amenaza biológica. Un Nuke se sabe de dónde sale y eso le quita atractivo al sistema... Un virus, sin embargo, lo sueltas en un mercado o una fiesta y ... Quien ha sido?!?!?!
#2 Me imagino que lo habrán hecho para entender cómo funciona el bicho, y lo mismo buscaban crear una variante menos letal. ¿Si hubiesen conseguido una que no mata a ningún ser vivo estaríamos contentos?
CC a #6#7
#3 Para que verdaderamente funcione tienen que inocularla en bichos que vuelen desde los laboratorios biológicos que el Pentágono tiene en Ucrania hacia Rusia. Y que no se les mueran or el camino, claro.
Todo sea que a los bichos les dé por volar hacia el oeste
#23 Imagino que investigación, entender como funciona el virus. Creas múltiples mutaciones, vas analizando cuales son mas mortales, cuales son menos leves, como funcionan las vacunas (o anticuerpos que generan) contra esas variantes. Esto permite que si luego aparecen mutaciones naturales, tengas mas información disponible para combatirlo.
#1 los virus tienen mutaciones completamente aleatorias, dando lugar a cepas más infecciosas, afecciones más graves, más inocuas... y luego hay variantes que se sobreponen unas a otras.
Me imagino que habrán hecho experimentos probando todas las proteínas posibles con diferentes cepas. De esa forma podrían identificar por adelantado las características de una nueva cepa y actuar en consecuencia.
Publicando una noticia así debe tener algún objetivo, como asustar "viejas" con dinero para recibir más financiación.
In a statement Monday afternoon, BU called the reporting, which was picked up by other outlets, including Fox News, “false and inaccurate,” and said, “this research made the virus replicate less dangerous.”
La universidad de Boston dice que lo que hizo fue hacerlo menos peligroso
#5 Un Nuke puede ayudar a un país a conseguir o defender objetivos estratégicos. En cambio, usar un arma biológica puede volverse en tu contra con muchísima facilidad. Las armas biológicas solo le puede interesar a terroristas o farmacéuticas, pero no a Estados.
#5 Efectivamente, porque pueden soltar un virus potencialmente letal de forma que solo quien tenga la vacuna y/o antídoto se salve.
Y viniendo de los creadores del "salvaje oeste", que solo les importa sus yates, su vida privilegiada y sus hijos, pisando para ello muy cristianamente al resto del mundo, no me extrañaría nada que ya se les haya pasado de la cabeza a los hechos... al menos como plan B, si no consiguen sodomizar al resto del mundo.
#35 Es lo que hacen, combinan versiones que ya existen, para ver que ocurre. Fíjate lo que comentan, esto es aplicar una proteína espiga de omicrón a la variante original (algo que asumo implica mezclar el ARN de Omicrón que codifica dicha proteina con el ARN de la cepa original), algo que aunque no sea probable, no es descartable que ocurra en la naturaleza. Si esto pasa, quieres saber lo máximo posible.
We generated chimeric recombinant SARS-CoV-2 encoding the S gene of Omicron in the backbone of an ancestral SARS-CoV-2 isolate and compared this virus with the naturally circulating Omicron variant. The Omicron S-bearing virus robustly escapes vaccine-induced humoral immunity, mainly due to mutations in the receptor49 binding motif (RBM), yet unlike naturally occurring Omicron, efficiently replicates in cell lines and primary-like distal lung cells. In K18-hACE2 mice, while Omicron causes mild, non-fatal infection, the Omicron S-carrying virus inflicts severe disease with a mortality rate of 80%.
#35 Cuando la propia naturaleza del virus consiste en mutar, lo lógico es intentar predecir esas mutaciones, o al menos probar a crear todas las mutaciones posibles para investigarlas y tener análisis previos de lo que pueda surgir en un futuro.
Es como si en la ingeniería investigan con nuevos materiales para construir puentes ¿No podrían seguir usando lo que ya hay, piedra y mortero? Pues sí, pero la innovación consiste en ir un paso más allá, y probar a hacer puentes de acero y cables.
Independientemente de que esto sea cierto. Citar al Daily mail, periódico amarillista, sin ni siquiera poner ningún enlace como fuente, convierte este artículo en basura. Deberíamos tener algún filtro con la calidad de información que se sube.
La parte positiva es que un virus tan letal no se extiende demasiado, como el ébola. Si un virus es tan agresivo el paciente suele manifestar síntomas rápido, por lo que se le puede identificar y aislar de un grupo de manera sencilla. El gran éxito biológico del COVID19 fueron los asintomáticos que desarrollaban la enfermedad y eran contagiosos sin saberlo pero apenas sufrían síntomas.
El gran, gran problema serían un virus tipo el sída, que te contagie por el aire y solo muestre síntomas meses después, eso... si es una pesadilla.
Este nuevo virus mató al 80% de los ratones, pero el original (el de Wuhan) mató al 100%, es decir, esta nueva variante es menos letal que la original.
However, the hybrid virus created by BU’s researchers still killed 80% of the lab mice infected with it, making it more deadly than the natural omicron variants. It is crucial to note that the original virus killed 100% of the lab mice exposed to it.
¿Nadie en la administración de Menéame va a hacer nada ante el rápido deterioro del sitio? La portada está controlada por extremistas de salón que han acabado por convertirla en una cloaca.
#42 dependiendo de lo enfermo que estés como estado.
Por poner un ejemplo, puedes intentar investigar un virus que ataque a un cierto sector de la población "enemiga" en base al ADN ¿ciencia ficción? Imagina a Israel intentando investigar un virus que mate a los palestinos , empezarías por secuenciar ADN hasta conseguir un patron mayoritario; luego, asumes unas bajas colaterales en tu país en base al bien de la mayoría.
Insisto, es un ejercicio de imaginación....o no elpais.com/diario/1998/11/16/internacional/911170806_850215.html
Voto como bulo por la frase: todo indica que prácticas similares pudieron haber iniciado la actual pandemia en los laboratorios del Instituto de Virología de Wuhan (China)
El artículo insiste varias veces en la idea, incluso tiene un enlace a un artículo titulado Lo que Tedros calla: el jefe de la OMS cree que el covid se fugó de un laboratorio chino.
#39 El artículo insiste varias veces en el bulo de que el covid se creó en el laboratorio de Wuhan. Puede que el propósito de la noticia sea ahondar en ese bulo de tapadillo.
#68 Las campañas de vacunación suelen hacerse para población infantil o en la que está en la vejez. Si tu inicias una campaña de vacunación para todos los adultos de tu país es algo demasiado cantoso como para que no sospechen de tu país. Si se declara una epidemia mortal a nivel mundial y solo se salvan los ciudadanos de tu país, vas a estar condenado automáticamente. Te van a aniquilar entre todos
#69 A una parte de su gente sí, especialmente a las minorías. ¿pero a toda su población o al menos la mayoría de ellos? .Eso jamás en la historia ha sucedido, por muy tirano que sea el jefe, si aniquila a su propio pueblo se queda sin nada.
#67 Sí, armas biológicas que afecten a un determinado y reducido grupo poblacional lo vería más factible. Pero armas bilógicas genéricas lo vería muy suicida para ser utilizadas por parte de un Estado, y más con la dinámica poblacional actual a nivel mundial en que cada generación está más mezclada genéticamente que la anterior.
#80 No todo el mundo se ve afectado. Quienes más se ve afectada es la población de ciudades grandes o que usa medios masivos de transporte. Si no estás en ese saco, tus posibilidades bajan.
Ahora, imagina un Estado que esté llevado por una élite y un séquito que puede estar compuesta por unas decenas de millones de personas y que piensa que el resto hasta los 300 millones, es prescindible.Y que no hay que matarlos a todos, solo, diezmarlos. Se puede hacer con un virus que no sea mortal en si, sino que sea mortal dadas una condiciones socio-sanitarias.
La gente era necesaria antes. Ahora no lo es tanto.
Es solo un pensamiento loco, no digo que sea, pero viendo el giro que toman de cuando en cuando los acontecimientos...estas locuras me parecen cada vez menos locas.
A partir de aquí todas las demás noticias del día serán buenas comparadas con ésta.
¡Buenos días meneantes!
CC a #6 #7
Por otro lado, mi comentario pretendía tener un puntito sarcástico hacia los negacionistas y demás ...
Todo sea que a los bichos les dé por volar hacia el oeste
Han sio los pangolines!!
Me imagino que habrán hecho experimentos probando todas las proteínas posibles con diferentes cepas. De esa forma podrían identificar por adelantado las características de una nueva cepa y actuar en consecuencia.
Publicando una noticia así debe tener algún objetivo, como asustar "viejas" con dinero para recibir más financiación.
In a statement Monday afternoon, BU called the reporting, which was picked up by other outlets, including Fox News, “false and inaccurate,” and said, “this research made the virus replicate less dangerous.”
La universidad de Boston dice que lo que hizo fue hacerlo menos peligroso
Si lo hubieran creado los chinos...
Y viniendo de los creadores del "salvaje oeste", que solo les importa sus yates, su vida privilegiada y sus hijos, pisando para ello muy cristianamente al resto del mundo, no me extrañaría nada que ya se les haya pasado de la cabeza a los hechos... al menos como plan B, si no consiguen sodomizar al resto del mundo.
We generated chimeric recombinant SARS-CoV-2 encoding the S gene of Omicron in the backbone of an ancestral SARS-CoV-2 isolate and compared this virus with the naturally circulating Omicron variant. The Omicron S-bearing virus robustly escapes vaccine-induced humoral immunity, mainly due to mutations in the receptor49 binding motif (RBM), yet unlike naturally occurring Omicron, efficiently replicates in cell lines and primary-like distal lung cells. In K18-hACE2 mice, while Omicron causes mild, non-fatal infection, the Omicron S-carrying virus inflicts severe disease with a mortality rate of 80%.
Es como si en la ingeniería investigan con nuevos materiales para construir puentes ¿No podrían seguir usando lo que ya hay, piedra y mortero? Pues sí, pero la innovación consiste en ir un paso más allá, y probar a hacer puentes de acero y cables.
El gran, gran problema serían un virus tipo el sída, que te contagie por el aire y solo muestre síntomas meses después, eso... si es una pesadilla.
www.perfil.com/noticias/salud/cientificos-crearon-una-nueva-cepa-del-c
Este nuevo virus mató al 80% de los ratones, pero el original (el de Wuhan) mató al 100%, es decir, esta nueva variante es menos letal que la original.
www.boston.com/news/health/2022/10/17/boston-university-researchers-hy
However, the hybrid virus created by BU’s researchers still killed 80% of the lab mice infected with it, making it more deadly than the natural omicron variants. It is crucial to note that the original virus killed 100% of the lab mice exposed to it.
Por poner un ejemplo, puedes intentar investigar un virus que ataque a un cierto sector de la población "enemiga" en base al ADN ¿ciencia ficción? Imagina a Israel intentando investigar un virus que mate a los palestinos , empezarías por secuenciar ADN hasta conseguir un patron mayoritario; luego, asumes unas bajas colaterales en tu país en base al bien de la mayoría.
Insisto, es un ejercicio de imaginación....o no
elpais.com/diario/1998/11/16/internacional/911170806_850215.html
Como si yo te digo que en la biblia dice que el covid es una farsa inventada por los masones, y te paso un enlace a la misma, ala, desmiéntemelo:
media.ldscdn.org/pdf/lds-scriptures/holy-bible/holy-bible-spa.pdf
El artículo insiste varias veces en la idea, incluso tiene un enlace a un artículo titulado Lo que Tedros calla: el jefe de la OMS cree que el covid se fugó de un laboratorio chino.
El consenso científico sigue siendo que el virus seguramente tiene un origen animal:
en.wikipedia.org/wiki/Investigations_into_the_origin_of_COVID-19
Lo del sida era en plan coña, lamento no haber sido suficientemente claro
Lo de reportado no sé so reir o llorar, sinceramente
Era en coña. La próxima vez seré más claro.
Me la suda los negativos, pero me hace gracia la reacción
Va, menos picante en el café, que luego escuece el culo
Ahora, imagina un Estado que esté llevado por una élite y un séquito que puede estar compuesta por unas decenas de millones de personas y que piensa que el resto hasta los 300 millones, es prescindible.Y que no hay que matarlos a todos, solo, diezmarlos. Se puede hacer con un virus que no sea mortal en si, sino que sea mortal dadas una condiciones socio-sanitarias.
La gente era necesaria antes. Ahora no lo es tanto.
Es solo un pensamiento loco, no digo que sea, pero viendo el giro que toman de cuando en cuando los acontecimientos...estas locuras me parecen cada vez menos locas.