Podemos ha votado en contra de la nueva ley de igualdad andaluza, que tiene un régimen sancionador con multas de hasta 120.000 euros, porque cree que atenta contra la libertad de expresión
#5 No seré yo quien venga a defender a nadie de Podemos, pero esta señora tiene mucha razón en lo que dice:
La prostitución en nuestro ordenamiento jurídico no está sancionada como un tipo penal, por lo que no se puede sancionar un acto que la justifique. Es una cuestión jurídica básica
Pero en Andalucía ya se sabe lo que hay con Gusana
No seré yo quien venga a defender a nadie de Podemos, pero esta señora tiene mucha razón en lo que dice:
La prostitución en nuestro ordenamiento jurídico no está sancionada como un tipo penal, por lo que no se puede sancionar un acto que la justifique. Es una cuestión jurídica básica
Pero en Andalucía ya se sabe lo que hay con Gusana
#1 Vale y la LIVG atenta contra la igualdad, crea indefencsión y trata diferente y toma medidas (sin que quede probado ningún hecho) en base el género.
#6 Hay que ser cabestro para decir eso en una noticia donde una representante de Podemos dice explícitamente que es por otras razones (sin quitar que esa también esté).
Quieren culpabilizar a toda la prostitución, como si todas las chicas lo hicieran forzadas, como si todos los que lo consuman fuesen animales sin respeto a las mujeres. Me parece que este feminismo moderno se va a pegar contra un gran muro.
"Desde el PSOE dicen que con la propuesta de Podemos, “explotación sexual”, no se podrían sancionar los anuncios de prostitución en prensa o los carteles que anuncian prostíbulos en pueblos y carreteras."
Hasta los cojones de la moralina de izquierda. Son peores que los curas. Y esta señora y podemos también, que si no quiere utilizar estas triquiñuelas es porque quiere abrir el debate sobre la abolición.
Vinieron los gaviotos y nos pusieron una mordaza. Ahora llegan los libertadores, y no sólo no nos quitan la mordaza, sino que nos ponen otra mordaza encima de la anterior.
#13 El único muro contra el que se la pegarán será dentro de varias generaciones, cuando en Europa gobiernen partidos islamistas. Mientras tanto van a estar dando la matraca, salvo que quiten las subvenciones.
#39 Confío en que el día menos pensado se monte un "Villarejo" en este mundo subvencionado del feminismo, con escuchas, informes firmados, tratos por detras, donde se demuestre el despilfarro, pitorreo y abuso de muchas (y muchos) trincando pasta por todas partes. Algo como lo de la Cifuentes o algunas ministras, al final una cosa así viralizada y dramatizada por ciertos medios afecta más que lo que la propia razón y justicia deberían haber hecho hace mucho.
No quiero recordar Podemos y su Ley para defender al colectivo LGBTI y lo que proponía, de hecho en Aragón no se si la retiraron o que hicieron. Era también una ley mordaza. Así que leyes mordaza han impuesto o pretendido imponer, casi todos los principales partidos.
#13 ¿Te has leído el envío? No, claro que no, eso de leer es de progres... Si lo hubieras hecho habrías visto que son precisamente las feministas de Podemos las que han votado en contra de esta ley.
#20 Claro que sí, si apoyan la ley es que son malos, si votan en contra también. La izquierda es mala porque tú lo dices. Son peores que los curas, aunque los curas violen niños y éstos lo que quieren es precisamente luchar contra la explotación sexual.
Meanwhile nadie habla de que hay una asociación de empresarios "de clubes de alterne", otraora llamados puticlubs, que está perfectamente legalizada. Eso sí las prostitutas que estén bien calladitas que nos molestan a los pijoprogres. Cómo puede ser que la política esté tan llena de mierda de todas las clases.
#23 Ojo con ese discurso porque es peligroso. Escuchar a "las prostitutas" es engañoso porque en realidad no vas a estar escuchando a una representación real de ese colectivo, sino sólo a las que quieran hablar. Y ese matiz, en el mundo de la prostitución, tiene muchas implicaciones. Para empezar, las que están forzadas por las mafias no pueden hablar aunque quieran. Como mucho podrán hablar a posteriori, cuando las liberen, si es que las liberan. Y son una de cada siete, según la ONU (en España posiblemente más porque esa es la media europea). Luego hay muchas mujeres que se meten a prostitutas para pagarse la coca y otros vicios. Esas tampoco van a querer hablar, sería echar mierda sobre su tejado. Hay muchas mujeres de mediana edad (treinta, cuarenta...) que se prostituyen porque no ven otra salida para ganar dinero con el que sacar adelante a su familia, ésas lo tienen más fácil para hablar pero aun así tienen que proteger su identidad para proteger su vida social (en esto coinciden todas las prostitutas: una de las peores cosas de la prostitución es la forma en la que cambia el trato que reciben de la gente de su entorno si se entern de que son prostitutas).
Al final cuando "escuchas a las prostitutas" corres el riesgo de escuchar sólo a las que están dispuestas a hablar, que suelen ser las que hacen ese trabajo por voluntad propia y sin demasiadas presiones económicas previas, y eso puede sesgar mucho la impresión que se obtenga de lo que es en realidad la prostitución. Hay que tener cuidado y procurar escuchar todos los puntos de vista, no sólo los que parecen mayoritarios o son más accesibles.
El partido "socialista" arreglando los problemas con multas que pueden arruinar la vida de cualquiera que no este montado en el dolar , en vez de arreglarlos desde la educación social. No es por nada pero me suena a fascismo. Los de podemos no son mucho mejores. Un rojo moderado no tiene cabida en este país.
A ver si alguien me echa una mano. ¿Que se puede hacer cuando ningún partido me representa ? Cuando no me siento identificado con ninguno mas allá del 50% ?
#45 Salvo porque la ley que pones como ejemplo es en realidad una ley para combatir la homofobia, y esa "libertad de expresión" que pretendes defender y que Podemos pretende atacar es en ese caso la "libertad" para poder decir por Internet que los transexuales son unos enfermos mentales o que la homosexualidad se debe prohibir.
Curiosamente los más perjudicados por dicha ley probablemente serían todos esos musulmanes "moderados" y no moderados de los que muchos os quejáis y afirmáis que nos están invadiendo, ya que la gente normal en España no suelta esas burradas. Pero no te preocupes, que esa ley, al contrario que la de este envío (que ha sido votada a favor por todos menos Podemos, al revés que la otra), no ha sido aprobada.
#44 Poca coña, acabas de sintetizar el artículo.
Quieren suprimir el sindicato recién creado evitando que puedan expresarse y legislar a placer prohibiendo el propio debate.
#55 No lo haría si se sancionara el apoyo o justificación a la explotación sexual, que es lo que proponía Podemos.
Lo explicaré para tontos y así me aseguro de que hasta tú lo entiendas:
- La ley tal cual está, sanciona que se justifique o defienda la prostitución.
- La ley tal cual la quiere dejar Podemos, sanciona que se justifique o defienda la explotación sexual.
- No toda prostitución es explotación sexual (de hecho según la ONU en Europa sólo el 14% lo es).
- Por tanto, la ley tal cual la quiere dejar Podemos no sanciona que se justifique o defienda la prostitución. Y no se podrían sancionar charlas sobre el tema salvo que en las mismas se justifique o defienda la esclavitud sexual y la trata de personas.
#61 ¿Debo entender entonces que cuando dices "este feminismo moderno" no incluyes a las feministas de Podemos, a las feministas comunistas, a las feministas anarquistas ni en general a cualquier feminista que no sea del PSOE?
Porque creo que vas a ser el único que lo entienda así.
#67 ■ Salvo porque la ley que pones como ejemplo es en realidad una ley para combatir la homofobia
Y la ley andaluza es 'en realidad' para combatir la prostitución forzosa, y la censura en tiempos de Franco era 'en realidad' para combatir el totalitarismo comunista.
La restricción de la Libertad de Expresión siempre es 'en realidad' por una causa noble. Aunque la 'realidad' termina siempre siendo que se usa para acallar la oposición política.
■ Curiosamente los más perjudicados por dicha ley probablemente serían todos esos musulmanes "moderados" y no moderados de los que muchos os quejáis y afirmáis que nos están invadiendo
Los musulmanes tienen más puntos que los gays en la Escala de Grupos Oprimiditos. Si un gay se quejase de la homofobia islámica, probablemente terminaría él en la picota por 'discurso de odio islamófobo'.
#45 woww todos son iguales y demás cuñadiamos típicos de equidistantes. Me pones un enlace y ya lo haces representarivo a la forma de actuar, no?
Mira, no voté por Podemos pero cada vez que veo cuñadismos e intentos de igualar a los únicos no corruptos con los ladrones y neoliberales me dan ganas de cambiar mi voto y dejar de pasar verguenza cuando salgo de mi país. Ya que pones una, te podría poner 100 que vinculan a los otros tres partidos política, económicamente y en familias.
#85 Con respecto al tema 'libertad de expresión', pues sí, todos los partidos principales a nivel nacional son iguales. Están en contra de la censura cuando les afecta a ellos, pero a favor cuando censuran ellos.
Y con respecto a la corrupción, de momento Podemos no tiene corrupción... pero es que tampoco ha tenido oportunidad. Para corromperse, además de querer, hay que poder. Y cuando ha salido alguna corruptela para ver que maneras apuntan si alguna vez llegaran al poder, la reacción del partido ha sido la estandar en España: cerrar filas con el compañero coño y hacer piña. Ahí tampoco ofrecen nada nuevo.
¿Será posible que todavía haya esperanza para algunas secciones de Podemos?
"En Podemos somos abolicionistas, en el sentido de que la prostitución no debería existir; otra cosa es que cómo actuamos mientras existe. Es que hasta para abolir la prostitución hay que hablar de ella. Y si para hablar de ella alguien tiene que defenderla, porque así lo considera, no podemos sancionarle por ello. A mí me parece que estamos limitando el debate. El PSOE otra vez está siendo muy cobarde y está estableciendo unas sanciones en un sentido muy amplio cuando lo que tendríamos que afrontar es un debate sobre la prostitución."
Vaya, esta señora habla como una demócrata. Yo sí votaría a alguien así.
#57 el feminismo aún no tiene claro como abarcar la prostitución, dar libertad a la mujer para hacer lo que quiere o luchar contra el patriarcado por tratarlas como objetos... depende del grupo feminista que mande, se votará una cosa u otra, en Andalucía ya sabemos que prefieren la libertad más que luchar contra el hombre, no sabemos en el resto de españa
#98 es que no tiene sentido. Si cientifico social de una Universidad saca un estudio que demuestra que la prostitucion autonoma y libre esta generando beneficios socialmente. No podria publicarlo aunque sea verdad. Y subencionado con dinero publico.
Esta mujer (solo conociendola de lo que sale en el articulo) es lo mas parecido a un politico español bueno que he visto en años. Racional.
Quiero que desaparezca. Pero mientras tanto? Habra que entenderlo. Hay que hablar de ello.
La prostitución en nuestro ordenamiento jurídico no está sancionada como un tipo penal, por lo que no se puede sancionar un acto que la justifique. Es una cuestión jurídica básica
Pero en Andalucía ya se sabe lo que hay con Gusana
La prostitución en nuestro ordenamiento jurídico no está sancionada como un tipo penal, por lo que no se puede sancionar un acto que la justifique. Es una cuestión jurídica básica
Pero en Andalucía ya se sabe lo que hay con Gusana
Hasta los cojones de la moralina de izquierda. Son peores que los curas. Y esta señora y podemos también, que si no quiere utilizar estas triquiñuelas es porque quiere abrir el debate sobre la abolición.
#5 ¿Te felicito por el comentario y por haberlo leído todo?
Salu2
¡Oh, mierda, 120.000 € de multa por promover la prostitución!
En España los cuatro partidos de casta (PP, PSOE, C's y Podemos/IU) votan contra la libertad de expresión... siempre y cuando les beneficie a ellos.
Si, Podemos/IU también:
Críticas a Podemos por amenazar la libertad de expresión en su propuesta de ley sobre LGTB
elpais.com/politica/2017/05/12/actualidad/1494607727_970158.html
Hazte un favor y acude al psiquiatra.
Al final cuando "escuchas a las prostitutas" corres el riesgo de escuchar sólo a las que están dispuestas a hablar, que suelen ser las que hacen ese trabajo por voluntad propia y sin demasiadas presiones económicas previas, y eso puede sesgar mucho la impresión que se obtenga de lo que es en realidad la prostitución. Hay que tener cuidado y procurar escuchar todos los puntos de vista, no sólo los que parecen mayoritarios o son más accesibles.
A ver si alguien me echa una mano. ¿Que se puede hacer cuando ningún partido me representa ? Cuando no me siento identificado con ninguno mas allá del 50% ?
Curiosamente los más perjudicados por dicha ley probablemente serían todos esos musulmanes "moderados" y no moderados de los que muchos os quejáis y afirmáis que nos están invadiendo, ya que la gente normal en España no suelta esas burradas. Pero no te preocupes, que esa ley, al contrario que la de este envío (que ha sido votada a favor por todos menos Podemos, al revés que la otra), no ha sido aprobada.
Quieren suprimir el sindicato recién creado evitando que puedan expresarse y legislar a placer prohibiendo el propio debate.
Lo explicaré para tontos y así me aseguro de que hasta tú lo entiendas:
- La ley tal cual está, sanciona que se justifique o defienda la prostitución.
- La ley tal cual la quiere dejar Podemos, sanciona que se justifique o defienda la explotación sexual.
- No toda prostitución es explotación sexual (de hecho según la ONU en Europa sólo el 14% lo es).
- Por tanto, la ley tal cual la quiere dejar Podemos no sanciona que se justifique o defienda la prostitución. Y no se podrían sancionar charlas sobre el tema salvo que en las mismas se justifique o defienda la esclavitud sexual y la trata de personas.
Porque creo que vas a ser el único que lo entienda así.
Es un caso parecido.
Y la ley andaluza es 'en realidad' para combatir la prostitución forzosa, y la censura en tiempos de Franco era 'en realidad' para combatir el totalitarismo comunista.
La restricción de la Libertad de Expresión siempre es 'en realidad' por una causa noble. Aunque la 'realidad' termina siempre siendo que se usa para acallar la oposición política.
■ Curiosamente los más perjudicados por dicha ley probablemente serían todos esos musulmanes "moderados" y no moderados de los que muchos os quejáis y afirmáis que nos están invadiendo
Los musulmanes tienen más puntos que los gays en la Escala de Grupos Oprimiditos. Si un gay se quejase de la homofobia islámica, probablemente terminaría él en la picota por 'discurso de odio islamófobo'.
Eso está bien. Así tienen localizados a los disidentes para ir haciendo limpieza ideológica sin prisas
Recordad, niños: pensar por vosotros mismos es fascista
Mira, no voté por Podemos pero cada vez que veo cuñadismos e intentos de igualar a los únicos no corruptos con los ladrones y neoliberales me dan ganas de cambiar mi voto y dejar de pasar verguenza cuando salgo de mi país. Ya que pones una, te podría poner 100 que vinculan a los otros tres partidos política, económicamente y en familias.
Y con respecto a la corrupción, de momento Podemos no tiene corrupción... pero es que tampoco ha tenido oportunidad. Para corromperse, además de querer, hay que poder. Y cuando ha salido alguna corruptela para ver que maneras apuntan si alguna vez llegaran al poder, la reacción del partido ha sido la estandar en España: cerrar filas con el compañero coño y hacer piña. Ahí tampoco ofrecen nada nuevo.
-"¿Por qué han votado en contra de la ley de igualdad?
- Básicamente, por el régimen sancionador, aunque no sólo"
"En Podemos somos abolicionistas, en el sentido de que la prostitución no debería existir; otra cosa es que cómo actuamos mientras existe. Es que hasta para abolir la prostitución hay que hablar de ella. Y si para hablar de ella alguien tiene que defenderla, porque así lo considera, no podemos sancionarle por ello. A mí me parece que estamos limitando el debate. El PSOE otra vez está siendo muy cobarde y está estableciendo unas sanciones en un sentido muy amplio cuando lo que tendríamos que afrontar es un debate sobre la prostitución."
Vaya, esta señora habla como una demócrata. Yo sí votaría a alguien así.
Esta mujer (solo conociendola de lo que sale en el articulo) es lo mas parecido a un politico español bueno que he visto en años. Racional.
Quiero que desaparezca. Pero mientras tanto? Habra que entenderlo. Hay que hablar de ello.