Un tribunal de la 'sharía' en el estado de Kano, en Nigeria, informó que un músico de 22 años, Yahaya Aminu Sharif, fue encontrado culpable de usar expresiones "despectivas" contra el profeta Mahoma y por tanto, había sido condenado a morir en la horca. Sharif es la segunda persona condenada a muerte por presunta blasfemia, desde que varios estados del norte de Nigeria reintrodujeron una versión más estricta de la 'sharía', a muchos sentenciados por la ley islámica en Nigeria les han amputado las extremidades.
|
etiquetas: sharia , islam , mahoma , blasfemia , horca , cantante , nigeria 
A venderle la moto a otro.
Todo mi más profundo desprecio hacia ellos y hacia el Islam que defienden.
Desgraciadamente veo imposible deshacerse de una religión tan tóxica y guerrera sólo con buenas palabras, ojalá me equivocara pero creo que en las próximas décadas vamos a sufrir lo que no está escrito.
Las religiones son las cadenas de la mente. Y eso lo son todas. Unas tienen unas cadenas más gruesas y otras menos. Pero las más peligrosas son las abrahámicas de las religiones mayores. Y de esas, la más peligrosa actualmente es el Islam porque no tiene nada que la controle. No hay nada que la modere. No hay una ilustración dentro del islamismo.
Y teniendo en cuenta, que el Islam en la Edad Media estaba aparentemente más avanzado que el cristianismo, se demuestra que no hay que bajar la guardia, porque en cualquier momento cualquier religión se puede radicalizar y volver siglos atrás, y ser radical y muy peligrosa. Eso podría ocurrir al cristianismo, por ejemplo, el evangelismo en América es mucho más radical que el catolicismo europeo. Así, que nunca hay que bajar la guardia y luchar contra las religiones adquieran poder. Sea cual sea.
El mayor problema, es la moda absurda de tolerancia a una religión que aunque no tiene mucha fuerza aquí, no está controlada para nada, y puede causar barbaridades como la de Nigeria, es decir, el Islam. Se debería luchar con la misma contundencia contra esa mierda religión como contra la más conocida por nosotros, el cristianismo.
Pero, los que deberían mostrar las voces más discordantes con lo que es esa religión deberían ser los musulmanes mismos. Pero, desgraciadamente, los críticos son minoría y no llegan a tanto como los imanes.
Ese chiste ha estado bien.
No necesito mirar para otro lado, si hay algún país amputando y matando gente por expresar su opinión, lo condenaré, sea por motivos religiosos o no. Lo que huele es que cada vez que el protagonista es el islam, venga gente a meter con calzador otras religiones.
He hecho un comentario general para aportar datos al debate, respondiendo al tuyo porque venía a cuento.
No te he dicho nada a ti y no entiendo a qué viene esa respuesta y ese tono.
Parece que muchos venís a una web de comentarios a indignaros si os contestan y se aportan más datos. Parece que no queréis respuestas ni debate: hablar de lo vuestro y que nadie diga nada. Para eso están los blogs.
Encima se interpretan cosas que NO he dicho.
Relájate un poquito que vivir así no debe ser bueno.
c/c #25 #31
Un saludo desde hace un porrón de años en cualquier país de casi cualquier otra religión.
Ahora te denuncia la asociación de abogados cristianos o te abusan de menores
¿Hay por aquí alguien que le reste valor al hecho de asesinar en base a dogmas? No. A ver si no es el odio ideológico el que hace que veas fantasmas donde no los hay... votante progresista proislámico radical
Pero gracias por enmarcar el debate en lo que importa. Los textos son igualmente brutales (genocidio, violación, esclavitud, crimenes de pensamiento, etc), y el pasado ha demostrado que la brutalidad va por barrios, no por libro. Son las condiciones socio-económicas (guerras, pobreza, paro, falta de soberanía nacional, etc) las que conllevan las lecturas integristas. Cuando la economía acompaña, el libro deja de importar. #20 #14 Por lo tanto sí es legítimo abrir un debate sobre cómo juzgar esta realidad, si sobre el idealismo de la cultura, religión, etc; osea ideas. O sobre la realidad material que condiciona a los indivíduos que profesan dicha fe.
Hasta los 60, el catolicismo se usó como armazón ideológica para cruzadas y genocidios. El antisemitismo nazi bebé directamente del luterano, etc.
Cuando hay de comer, de repente los textos sagrados se interpretan de manera más humana... la secuencia lógica está ahí para el que quiera ver.
El problema no es el Islam. El problema es que el Islam tenga poder político. Ese es el problema.
En Nigeria puedo hacer poco pero en España puedo colaborar a que la superstición desaparezca.
1826 es anteayer en términos históricos, hace muy pocas generaciones en las que la Iglesia torturaba por blasfemia.
Si te molesta que te metan en un saco y te prejuzgen, no hagas lo mismo con el resto.
No tienes la entereza si quiera para tener una conversacion adulta, de lo mas patetico
Potencias que llevan allí la guerra para apoderarse de sus recursos. No hay más.
Si tú eres mas feliz en la inopia, guay, pero al menos no vayas mintiendo con tu discursito a los demás. Es lo que hacen precisamente los tíos a los que acusas.
Estoy harto de que me menosprecien. Yo nunca califico a nadie. Doy mi opinión. ¿Por qué no hace todo el mundo lo mismo?
Parece que se pierden los principios cuando a uno le tocan el bolsillo (o el electorado)
emmeline.carto.com/viz/b69015da-136a-11e5-a64a-0e43f3deba5a/public_map
Pero tambien hay en otros paises ninininini...
Cuestion de numeros.
La diferencia entre Islam y cristianismo radica en la situación de los pueblos que las profesan. Hasta por el budismo se ha matado, lo que te da una idea de cuan irrelevante es la literalidad de las religiones...
Pero es más, amigo. La propia historia de la religión islámica en momentos de prosperidad como la Irán pre-revolucionaria, Siria post-protectorado, Egipto de Nasser, el movimiento Ba'ath, etc; ejemplifican mi argumento. Cuando hay de comer se le abre la puerta al secularismo.
Es la pobreza, guerra, desplazamientos forzosos, paro, ignorancia, falta de soberanía política, etc; lo que conlleva la lectura radical de una religión por las masas. En tu país tienes un ejemplo paradigmático y transgeneracional. Tu abuelo o el mío, bien podrían haber ido a la guerra para salvar el catolicismo.
Las ideas no existen sin base material, sin referencia a la situación de los grupos sociales que las contemplan.
Los argumentos ya te los he expuesto tres veces, en ningún momento te has propuesto refutarlos. Creo que hasta aquí está bien.
Un saludo.
Que las ideas generan realidad material, en vez de lo contrario, deberías cuestionartelo por los ejemplos históricos que te expongo. (Pero en general, es un planteamiento que todos deberían hacer: Idealismo vs. materialismo. Nos ahorraríamos muchas lágrimas).
Si crees que no te he respondido o que me has expuesto alguna verdad que he obviado estamos teniendo la conversación en vano. Sinceramente, me gustaría despedirme.
Por mi parte me bajo del bucle. Buenas noches.
Solo espero no que estas hablando del mononeuronal de valtonyc
En la mayoría de esos países hace calor, por lo tanto el calor provoca guerras.
Los puntos rojos esos son países pobres, por lo tanto los pobres causan guerras.
Desde que llevamos contando los años, todos los años que acaban en 2020 han tenido una pandemia mundial, por lo tanto la causa de la pandemia es el año en el que vivimos.
Te voy a enseñar una frase que te ayudará mucho a la hora de analizar ciertas situaciones, aunque seguramente ya la conozcas y te la hayas pasado por el forro de ahí abajo.
CORRELACIÓN NO IMPLICA CAUSALIDAD.
Desde hace 2 siglos la temperatura media del planeta ha subido.
Desde hace 2 siglos ha descendido el numero de piratas en el mar.
Por lo tanto según tus datos y tu lógica, que no haya piratas en el mar implica que la temperatura del planeta suba.
Desde hace 20 años el salario medio de los futbolistas ha subido una barbaridad.
Desde hace 20 años cada vez tengo más canas.
Por lo tanto que el salario de los futbolistas suba es debido a mis canas, o al revés aun no estoy seguro.
Mi primo murió el 4 de septiembre de 1998.
Google se fundó el 4 de septiembre de 1998.
La muerte de mi primo se debe a la creación de Google.
Lo vas pillando, necesitas dibujos o simplemente te mando al ignore porque solo vienes a trollear?
Venga va, una gráfica para que lo entiendas.
Y toda esa gente emigrara y adivina donde.
No son niños, y deberian ya desde hace tiempo empezar a ser responsables de la mierda de paises que tienen. Tambien le vendemos armas a Noruega y estan matandose todo el dia.
Y si, no es lo mismo hablar desde un pais desarrollado, a un pais que tiene que salir de la pobreza, pero si queremos que se desarrollen como un pais de pleno derecho, hay que tratarles como tal, sin paternalismo ni justificaciones.