Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Luxemburgo realizó acuerdos fiscales secretos con unas 340 multinacionales -entre ellas, Pepsi, IKEA, AIG y Deutsche Bank- que permitieron a las empresas rebajar drásticamente su pago en impuestos entre 2002 y 2010, de acuerdo con unos 28.000 documentos confidenciales obtenidos y analizados por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ). Luxemburgo ha desmentido de inmediato que haya incumplido las normas internacionales. Mediante complicadas estructuras empresariales, muchas grandes compañías trasladaron a Luxemburgo ...
|
etiquetas: empresas , tributar , luxemburgo , evasión , impuestos
Eso me ayudaria a elegir los productos de las empresas que pagan tantos impuestos como yo.
Hasta ahora sumiamos que las empresas pagaban impuestos , y eso no era cierto asi que hace falta otra regulacion que nos informe de que precios cuestan las cosas.
#1 excelente idea
PD: Mención especial también a IKEA, esos muebles de contrachapado que todo dios tiene en su casa porque son superbonitos y están de moda. A seguir así, y de paso comprando coches extranjeros
No pienso volver a gastarme mi dinero imaginario en ninguna de ellas...
www.meneame.net/story/lista-completa-empresas-llegaron-acuerdos-gobier
Comprar a estas empresas es perder poder adquisitivo es así de simple. Significa menos servicios y/o subida de impuestos para poder mantener esos servicios.
Ese modelo hace inviable nuestro sistema, no puede ser que unos paguen impuestos y otros no, además hay que pagar los rescates de turno en este capitalismo de amiguetes mundial para determinadas empresas.
#6 Eso me pregunto yo, es de vergüenza ajena que compren a una empresa que no paga apenas un euro en España.
Es más debería estar prohibido por ley poder optar a concursos públicos si no pagas a penas un duro de impuestos.
En este caso parece que tenemos el texto "Luxemburgo realizó acuerdos fiscales..." copiado de www.rtve.es/noticias/20141106/luxemburgo-mantuvo-acuerdos-fiscales-sec
Y la imagen parece sacada de la traducción de una infografía traducida en www.elnuevodiario.com.ni/economia/334311-luxemburgo-defiende-tax-rulin
Y cómo ves ambos son de fechas posteriores a la creación de este tema en el foro.
Puedes pedir un cambio de enlace en el notame o sufrir negativos por copia/plagio o de duplicada por lo que señala #10
Dario Fo
Seguid comprando ordenadores hiprepreciados de 2600 €. Claro que si.
Sin embargo el etiquetaje seria decision del comprador y obligaria a las empresas a decir cuanto tributan en cada pais.
Si creen que no pagar nada o pagar un 1% es justo tambien es justo que lo pongan y asuman las consecuencias de su politica.
Comprar un producto sin saber cuanto cuesta realmente es comprar a ciegas.
Si exigieran a las compañias comprar a ciegas lo harian?
Igualdad economica para todos es muy simple.
Cuando me refiero pagar lo mismo que yo, me refiero en relacion, algo equitativo a lo que yo pago. Ni mas ni menos.
Y esta medida es sobre todo para el que no paga lo necesario , creo que entre el 1% y la media europea hay margen.
Esta medida daria el poder real a quien compra el producto. Y sobre todo para que la mayoria supiera lo injusto que es el sistema fiscal actual.
#20 No depende de la buena voluntad de los empresarios. Existen unas normas nacionales, comunitarias, convenios de doble tributación y precios de transferencia que delimitan cuanto debe pagar cada empresa multinacional en cada país.
Creo recordar que en Reino Unido el impuesto de sociedades está actualmente en el 21%, en Portugal 23% (y leí por ahí que lo querían bajar a 18%) y en España llega al 30%. ¿Debo comprar un producto en España porque se paga un 30% y no en Reino Unido porque se paga un 20%? ¿Debo no comprar un producto creado en Ceuta o Melilla porque los impuestos son la mitad que en la peninsula? ¿Debo no comprar un producto de una empresa que no está en beneficios y por lo tanto no tributa por IS?
Muchos territorios tienen baja fiscalidad, incluso aprobada por la UE en algunos casos, para compensar desventajas como la insularidad, la lejanía, etc. ¿Es más ética una empresa que decide situar su empresa en Paris porque tiene mayor acceso a inversión, a mercado y/o a mano de obra cualificada (es decir que lo decide por cuestiones puramente económicas) que una empresa que decide poner su empresa en Ceuta porque tiene una fiscalidad competitiva y trabajadores que hablan español y árabe (es decir, también por motivos puramente económicos)?
El problema de lo que sucedió en Luxemburgo es que supuestamente era ilegal y desleal (ayudas ilegales de estado a empresas en concreto). No tiene nada que ver con la ética de pagar un tipo impositivo más alto o más bajo.
Entiendo que poner una etiqueta con los impuestos que se pagan parezca algo antidemocratico y anticonsumismo , pero yo si pago por algo quiero saber cuanto cuesta.
Ya que las medidas fiscales no hacen que tributen el cliente final tendra que decidir que producto y con que impuestos quiere comprar.
En cuando a lo que debes o no hacer es cuestion tuya, la cuestion es poder elegir, si no puedes elegir es cuando debes hacer algo porque no tienes otra opcion.
en cuanto a ventajas fiscales habra que medir si pagan realmente esos impuestos en teoria las compalñias de este articulo tambien creia que pagaban impuestos y no es el caso.
Yo creo que hay margen entre el 1% y 30% y sobre todo entiendo que es normal que si alguien quiere cobrar por un producto sepa cuato cuesta.
Estas empresas tributan al 1% yo no digo que sea alegal ilegal antisocial no cualquier cosa , solo quiero saber cuando compre uno de sus productos cuanto tributan.
Y te aseguro que cuando vea en una etiqueta un 1% sabre diferenciarlo de un 10 de un 15 de un 20 o de un 30.
Y si el precio sube por el nuevo etiquetaje o los impuestos que pagan tambien se vera.
Y yo no soy experto, pero seguro que habra mucha gente que sabra como aplicar unas etiquetas de forma equitativa. O sino habria que empezar por buscar gente mas eficiente.
Compras a una conocida empresa textil española; La etiqueta te dirá que tributa un porcentaje bastante importante en España.
Te vas a Paris y decides comprar en la tienda francesa que pertenece a una filial de la empresa española. La etiqueta te dirá que paga pocos impuestos en Francia en relación a su facturación.
¿Es una más ética que la otra? No, la segunda paga pocos impuestos en Francia porque está obligada por ley a pagar mucho dinero en royalties a su matriz española que es la que paga la mayoría de impuestos.
¿Es una de las dos empresas más ética que la otra? No, en este caso siempre se pagan más impuestos en España porque tienen más activos, funciones y riesgos en España. Si fuese al revés pues la filial española pagaría pocos impuestos y la francesa pagaría muchos más. En otras palabras: una etiqueta así podría desincentivar el consumo de empresas de otros Estados miembros, lo cual va en contra de los propósitos de la UE.
Dudo mucho que una parte significativa de esas empresas que tributasen al 1% fuesen a tributar al 30% en ningún caso. La mayoría son filiales de empresas matrices que ya tributan más y son las que tienen la mayoría del valor de la empresa. Es decir, esas empresas nunca les puede corresponder pagar un tipo cercano al 30% ni en Luxemburgo ni en España porque sus filiales tienen que pagar a EEUU, a Suecia o al país que sea sus correspondientes royalties. Exactamente lo mismo que sucede con Inditex, Telefonica, etc. Por eso Telefonica tributó en España en un año unos mil millones de euros y ninguna empresa extranjera tributa nada que se le acerque ni un poco.
Hay diferencia entre pagar un 1% y un 30%?
Hay empresas que ya tributan ?
Todos los paises Europeos tienen la misma cotizacion fiscal de España?
Hay un margen de cotizacion inferior en España para algunas empresas y por eso se tributa menos?
Y en cuanto a las etiquetas en otros paises creo que les dejaremos a esos paises decidir como quieren comprar como quieren tributar y que etiquetas poner en su ropa.
Pero de lo que se compra y vende en mi pais , en lo que se tributa o no en mi pais y lo que pago y cobro yo de impuestos en mi pais, tampoco es lo mismo que en otros paises asi que igual tienen que molestarse ellos en hacerlo.
Si una empresa Española privada tiene que comportarse en otro pais distinto porque ese pais tiene unas reglas distintas tendra que asumirlas para vender en ese pais no?
Entiendo que quieras llevar el tema a otros terreno pero, hay margen para hacerlo , pero se tiene que querer hacerlo y es ahi donde no hay ninguna margen. Todos son imposibles y teorias.
Repito yo no soy experto pero te aseguro una cosa si no se quiere hacer algo da igual lo posible que sea o los margenes que haya para aplicarlo.
Podemos discutir desde mi ignorancia en tributacion comunitaria y acabar por no resolver nada, la cuestion es que quien debe tomar estas medidas y muchas otras mas se cierra en banda por interes, sino esto se habria implantado antes. Y no solo esta cuestion sino muchas otras, el problema no esta en las ideas proque hay ,margenes para aplicarlas sino la intencion de no cambiar nada.
Cuando la constitucion y las leyes dejan de tener vigor es hora de renovarlas , para conseguir esa soberania que ya no tenemos, y asi seran posibles otras formas de actuar dentro de una comunidad.
Pero me canso de imposibles y de no se puede hacer, porque cuando todo es imposible mal asunto.
Aunque dudo que este problema de falta de tributacion y de evasion de impuestos sea solo particular de España.
Si las cuestiones politicas no se solucioann con politica al final se llegan a circunstancias insostenibles.